www.heroesland.com

phdoc писал(а):

Громов писал(а):

phdoc писал(а):Это Вы про "дайте рыцарям 1000 атаки, поскольку никак?"

нет мы про то что в игре по моему мнению должен быть баланс какой-никакой.
мое мнение по балансу, который должен быть в игре, например: рашер со статами примерно где атака превышает дэф в 2 раза, рашеры должны теоретически быть спецами по магам, где см выше чем дэф в 2 раза, и по дэфомагам иметь шансы, где дэф и см примерно равны. противовес рашерам - защитники, где атака и защита примерно одинакова и солянка заточена на дэф от рашеров, но такая солянка не должна бить дэфомагов и тока против магов иметь некоторые шансы. чистый маг должен быть спецом против дэфомагов, например изза большего количества см и знаний, и иметь шансы против защитников примерно равные. дэфомаги должны быть спецами против защитников и меть шансы против рашеров.
по факту у нас выходит так что щас билд против всех - дэфомаги, никакие рашеры или маги их не завалят. маги примерно чаще всего бьют рашеров, и точно бьют дэферов. тоже самое и дэферы щас точно бьют рашеров, в итоге 2 расы где сами статы выпавшие в основном в атаку говорят играть рашерами, а приходится играть магами потому что рашеры щас стали самыми слабыми. я думал специализации должны корректировать этот баланс.

Такие простые пары нереализуемы в принципе. Если бы они были реализуемы, то это было бы скушно и не интересно.

Повторюсь: все герои разные и должны пытаться использовать свои сильные стороны для компенсации слабых. Специализации как раз хотелось бы использовать в том числе и для индивидуализации героев разных типов.

viz писал(а):Статы просто для примера базовые..

А вопрос про Магов башни актуален.....

viz писал(а):Статы просто для примера базовые..

А вопрос про Магов башни актуален.....