Скажу от лица добрых и нейтралов - они нарушают провозглашаемый лозунг: каждый должен добиться сам. Халява она, конечно, хороша. Но в таком случае нужно разрешить ЛЮБЫЕ подобные сделки, раз уж они уже состоялись. Пока вы без сострадания их отменяли, да еще и штрафы выписывали.phdoc писал(а):Что делать с рыночными лотами, которые уже куплены, - еще не решил.
Этой разницы нет.Demetrius писал(а):Не вижу разницы между альтруизмом Равка и издевательствами Аэнаина или любой другой выходкой любого другого героя с ценами.
Я именно про купленные, но не выставленные на аук. Куплены они с нарушением правил - и аннулировать их было бы правильно. А так они потихоньку падают на аук, там покупаются уже по правилам, и придумать что-то будет гораздо сложнее.phdoc писал(а): Что делать с рыночными лотами, которые уже куплены, - еще не решил.
Вы что-то перепутали. Ни один лот Аукциона, за который велась реальная борьба, не был у нас признан нарушающим правила.PROTOTYP писал(а):или вот например 2 героя...у них много золота и им обоим очень нужно купить например меч багряного дракона, он только один на аукционе по "законной" цене, один ставку поставил, после другой и так разогнали например до 700к, это что, получается тоже нарушение ??
Где-то так оно и будет сделано.CTABPOC писал(а):есть предложение, чтобы деньги от вырученных лотов шли не в руки некоторым плохим которые успели, а в "гос", а те люди которые купили с аука вещи пусть им и идут)
Вы что-то перепутали. Ни один лот Аукциона, за который велась реальная борьба, не был у нас признан нарушающим правила.phdoc писал(а):PROTOTYP писал(а):или вот например 2 героя...у них много золота и им обоим очень нужно купить например меч багряного дракона, он только один на аукционе по "законной" цене, один ставку поставил, после другой и так разогнали например до 700к, это что, получается тоже нарушение ??
phdoc писал(а):за который велась реальная борьба
что есть реальная?phdoc писал(а):Вы опять не заметили это:phdoc писал(а):за который велась реальная борьба
