Легитимность осады крепости стадиф.
Добавлено: 29 мар 2016, 21:05
По неопытности вместо разделения тем- удалил. Сюда выкладываю весь холивар написанный за утро, решение по крепости вне компетенции судейской коллегии.
Добавлено Сегодня, 02:10 Всезнамус
•
А такое случайно, без договора, разве бывает?)
http://s019.radikal.ru/i622/1603/f6/636222f448cb.jpg
http://www.heroesland.com/battle.php?18555841
http://www.heroesland.com/battle.php?18555830
http://www.heroesland.com/battle.php?18555855
http://www.heroesland.com/battle.php?18555852
http://www.heroesland.com/battle.php?18555822
2 последних боя с вольниками и конечно понятно, что Ира и Знам пришли к светлым чисто за голубой кровью и конечно не хотели перекрывать вход в заповедник и формально - вопросов к ним вроде бы нет, а вот что тут забыл Земледемон, в то время когда его клан должен был вроде как осаждать Стадиф? Бросили бедного Арсения123 одного на этой осаде. Не все поняли при чем тут Арсений? Объясняю – через несколько минут после начала осады Стадифа, он решительно порвал с ТБ и перешел в «Странное дело».
Конечно Земледемон тоже случайно нашел свою жертву рядом со входом в заповедник и так же случайно там образовались еще 2 пары боев. Это все получилось нехорошо, потому что пока все эти персы долго и с перекурами пытались убить друг друга, в заповедник никак не могла попасть куча светлых и в частности – Саламир, который как раз шел объяснить Арсению, что он плохо себя ведет.)))
Все эти бои начались и закончились практически в одно и тоже время и какого то серьезного лута никто там так и не поимел. Куш перепал лишь «Странному делу», в виде крепы Стадиф.
Также интересен тот факт, что некоторые из участников попали в такой интересный замес зайдя первый раз за месяц в игру.))
Боюсь что судьм тут придется не просто, потому как если бои все таки будут признаны договорными, то как наказывать то? По 50к на брата и 1 крест отобрать? ))) А прецедент нехороший создан потому как если наказание будет детским, то значит всем руки развязываются на нарушение правил если куш того стоит. И еще один прецедент рисуется, это наверное первый случай когда на правила было принято решение наплевать не одним-двумя игроками и потихоньку, где нибудь в уголке, а в открытую, достаточно значительной группой лиц.
Добавлено Сегодня, 01:38 Калхар
бла бла бла, мы потеряли крепость, наноем чтоб вернули, бла бла бла.
Дальше 1 абзаца читать не стал
Добавлено Сегодня, 02:04 Всезнамус
viewtopic.php?f=5&t=9532&hilit=%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B1%D1%83%D0%BA
почитай
Добавлено Сегодня, 02:08 Капитан Очевидностьвот только на май 2015 года разрешены дуэли по обоюдному согласию на карте,сейчас-нет.
Добавлено Сегодня, 02:10 Всезнамус
Капитан Очевидность писал(а):вот только на май 2015 года разрешены дуэли по обоюдному согласию на карте,сейчас-нет.
Вот только там и там слив, и неважно какой это слив, ты можешь уже это в 100 теме понять?
Добавлено Сегодня, 02:38 Арсений
Это такой тактический прием
viewtopic.php?p=72950#p72950
Добавлено Сегодня, 02:45 АстантА не хочешь судьям объяснить пошто ты темного споймал аж в светлом гарзе, аж с 6 юнитами 1 лвла и долго-долго его убивал?))) Или в открытую, прям в зале суда готов заявить что правила тебя не касаются и ты чхал на них?)) Ты же один из участников процесса, объясни как опытный ПКшник мог так проколоться в "родном" светлом гарзе?))Калхар писал(а):бла бла бла, мы потеряли крепость, наноем чтоб вернули, бла бла бла.
Дальше 1 абзаца читать не стал
Просто всем же надо понять "ценник" нарушений и если куш того стоит, то конечно тогда есть смысл эти правила двигать куда интересно. У всех же должны быть равные возможности, верно?
Добавлено Сегодня, 02:48 АрсенийНет дропа - нет суда.Астант писал(а):А не хочешь судьям объяснить пошто ты темного споймал аж в светлом гарзе, аж с 6 юнитами 1 лвла и долго-долго его убивал?)))
Добавлено Сегодня, 02:49 АстантАрсений, было б 5 боев в вольниками и вопросов бы не было, но тут похоже на 3 договорных боя и ценник этих боев оказался достаточно высок. Про договорные бои это тема которые вроде как запрещены!Арсений писал(а):Это такой тактический прием
viewtopic.php?p=72950#p72950
Добавлено Сегодня, 02:50 АстантА крепа не дроп?))) Ну пусть судьи решают, просто надо же всем понимать что можно и что нельзя.)Арсений писал(а):Нет дропа - нет суда.
Добавлено Сегодня, 02:51 АрсенийВы, должно быть, не присутствовали на осаде крепости в альфа-матер. Спросите товарищей - расскажут.Астант писал(а):Арсений, было б 5 боев в вольниками и вопросов бы не было, но тут похоже на 3 договорных боя и ценник этих боев оказался достаточно высок. Про договорные бои это тема которые вроде как запрещены!
Добавлено Сегодня, 03:08 АстантЯ правильно Вас понял, что ссылка на "альфа-матер" дает оправдание договорным боям? Хорошо, Ваше мнение ясно, мнение "моих товарищей" тут не при чем, а вот мнение судей интересно, ведь именно поэтому и создана эта тема.Арсений писал(а):Вы, должно быть, не присутствовали на осаде крепости в альфа-матер. Спросите товарищей - расскажут.
Интересно как они оценят массовое нарушение правил (если таковое увидят), целью которого являлось не рейт или кресты, а целая крепа.)))
Добавлено Сегодня, 03:20 АрсенийНе договорным, а тактическим.Астант писал(а):Я правильно Вас понял, что ссылка на "альфа-матер" дает оправдание договорным боям? Хорошо, Ваше мнение ясно, мнение "моих товарищей" тут не при чем, а вот мнение судей интересно, ведь именно поэтому и создана эта тема.
Интересно как они оценят массовое нарушение правил (если таковое увидят), целью которого являлось не рейт или кресты, а целая крепа.)))
В договорном бое один из игроков по договору что-то получил от другого после пвп-битвы (например, знак дуэлянта).
В тактической битве прямых бонусов обе стороны не получают (ничего по результатам битвы Земледемон - Великий_некромант не получено). Зато используется особенность боя - клетка становится непроходимой.
Другими словами, договорная битва - может стать в прямом продолжении фармом и набиванием значков, а тактическая - нет, служит только для решения единичных, спонтанно возникших, стратегических задач.
Я вот тут в соседней теме борюсь со сливными боями, когда во время войны на одетого противника бросается (сам!) совсем голый. Мне говорят, что это классный тактический прием. О как.
Действительно, у нас тактическая игра, это надо учитывать.
Добавлено Сегодня, 07:28 Мартовский_котя
я даже отпишусь пусть меня вырежут
ну а что вы хотели?
тактика стратегия.
когда то одни переигрывают когда то другие.
процесс идет
Добавлено Сегодня, 09:13 Мистер Пропер
астант
тебе в теме привели много ссылок
почитай, подумай
Добавлено Сегодня, 10:16 HordaK98
Стратегия да , цель оправдывает средства , не знаю когда там кто также отжал крепу , не видел не играл , но договорные битвы в указанном месте тут имеются , я против запрета таких боев считаю что дуэли должны быть разрешены , но сейчас запрет на них увы...поэтому как и ранее я писал тут серия договорных битв с явной целью захвата крепы, собственно что и получилось !
Добавлено Сегодня, 10:29 HordaK98
Если вы переняли опыт прошлых лет и под строили под нынешние реалии , а именно использовали бы все вольных героев в битвах тогда да никаких нарушений бы не было а вы решили так проще , план не доработан , считаю крепко надо откатить , виновных наказать ...
Добавлено Сегодня, 10:34 alagar
Мульто-ТБшники использовали особенности механики игры и то, что благодаря этому получили преимущество при осаде - это обычная игровая практика.
А вот договорные ПВП на карте сейчас запрещены, так что Вердикт - мультов участвовавших в ПВП штрафовать, при повторных делишках подобного рода считаю, что наказание нужно будет посерьезнее.
Добавлено Сегодня, 10:47 Mergulus
Эээ, нет, Алагар, либо всем можно с минимальным(номинальным) штрафом в 50к, либо никому. Крепу конечно не откатят, грац Арсения с идеей, но вопрос сейчас стоит о цене использования такой тактики
Добавлено Сегодня, 10:50 tultpпусть меня то же режут было не мало приложено усилий и идей,благодарить за такое надо.Заставляет включать мозги,и не идти по протореным дорожкам.Перехитрили,что сейчас сделаешь.Мартовский_котя писал(а):я даже отпишусь пусть меня вырежут
ну а что вы хотели?
тактика стратегия.
когда то одни переигрывают когда то другие.
процесс идет
Добавлено Сегодня, 10:53 HordaK98Если крепу не откатят , то готовьтесь и к будущим нарушениям , люди сознательно пошли на нарушения ради крепости , чего и добились , судьям конечно решать ,но считаю штрафы тут смех вызовут...Mergulus писал(а):Эээ, нет, Алагар, либо всем можно с минимальным(номинальным) штрафом в 50к, либо никому. Крепу конечно не откатят, грац Арсения с идеей, но вопрос щас стоит о цене использования такой тактики
Добавлено Сегодня, 11:00 Мистер Пропери это, председатель, флуд почистите будьте любезны, а то тут пишут все, кому не леньalagar писал(а):Мульто-ТБшники использовали особенности механики игры и то, что благодаря этому получили преимущество при осаде - это обычная игровая практика.
А вот договорные ПВП на карте сейчас запрещены, так что Вердикт - мультов участвовавших в ПВП штрафовать, при повторных делишках подобного рода считаю, что наказание нужно будет посерьезнее.
тогда начнем со штрафов героям ,использовавших предыдущий раз этот вид хитрости
Добавлено Сегодня, 11:02 HordaK98
Приведу пример , я модератор к примеру , происходит осада крепы я просто вешаю колодки на неугодных и мешающих мне захватить крепу , захватываю крепу , лешаюсь модератор ства, но крема у мня остается ) может штрафом отделаюсь в 100к )) норм ?)
Добавлено Сегодня, 11:06 HordaK98
Про пер в прошлый раз были запрещены Пвп на карте ?
Добавлено Сегодня, 11:17 alagar
Одно из основных положения действующего судейского корпуса
Битвы на карте мира.
1. Любая битва на карте мира по предварительному сговору наказуема. В независимости от дней неслома, полной идентичности экипированности героев, равных условиях и т.п.
Добавлено Сегодня, 11:28 Мистер Проперя умею читатьalagar писал(а):Одно из основных положения действующего судейского корпуса
Битвы на карте мира.
1. Любая битва на карте мира по предварительному сговору наказуема. В независимости от дней неслома, полной идентичности экипированности героев, равных условиях и т.п.
Добавлено Сегодня, 11:31 Арсений
Все-таки, повторюсь, битвы здесь не договорные, а тактические, в них не ставилась задача обогащения героев пвп-бонусами.
У судей мало будет шансов в Протестах за штрафы за совсем бездропные пвп-бои, учитывая ссылки, которые я привел.
Добавлено Сегодня, 11:48 tultpВсе кому не лень,это ты о ком?В заявке по битве за крепость было пять кланов,значит,учитывая мультов,почти половина ХЛ Если говорить ,что обвиняют тб в нарушении,при чем тут Арсений?Мистер Пропер писал(а):и это, председатель, флуд почистите будьте любезны, а то тут пишут все, кому не леньalagar писал(а):Мульто-ТБшники использовали особенности механики игры и то, что благодаря этому получили преимущество при осаде - это обычная игровая практика.
А вот договорные ПВП на карте сейчас запрещены, так что Вердикт - мультов участвовавших в ПВП штрафовать, при повторных делишках подобного рода считаю, что наказание нужно будет посерьезнее.
тогда начнем со штрафов героям ,использовавших предыдущий раз этот вид хитрости
Добавлено Сегодня, 11:53 HordaK98В чем разница , битва между героями по договоренности в назначеном или необходимом месте , следовательно нарушение , если бы вы провели бои там с мода ми или клад копали или во ль ников били , а так нарушение правильно ?повледший за собой последствияАрсений писал(а):Все-таки, повторюсь, битвы здесь не договорные, а тактические, в них не ставилась задача обогащения героев пвп-бонусами.
У судей мало будет шансов в Протестах за штрафы за совсем бездропные пвп-бои, учитывая ссылки, которые я привел.
Добавлено Сегодня, 11:56 АрсенийВ битвах не ставилась задача обогащение за счет пвп-бонусов. Все остальное - вне компетенции суда.HordaK98 писал(а):В чем разница , битва между героями по договоренности в назначеном или необходимом месте , следовательно нарушение , если бы вы провели бои там с мода ми или клад копали или во ль ников били , а так нарушение правильно ?повледший за собой последствия
Добавлено Сегодня, 11:57 alagarЛюди понимали, что осознано идут на договорную битву.Арсений писал(а):Все-таки, повторюсь, битвы здесь не договорные, а тактические, в них не ставилась задача обогащения героев пвп-бонусами.
Был план, о нем ряд игроков договорились заранее -> договорняк.
Да, вы с помощью этой тактики захватили крепость, но факт договорной битвы никуда не делся.
При повторении подобного, считаю меры нужно будет принимать более жесткие.
Добавлено Сегодня, 12:01 HordaK98
Арсений писал(а):В битвах не ставилась задача обогащение за счет пвп-бонусов. Все остальное - вне компетенции суда.HordaK98 писал(а):В чем разница , битва между героями по договоренности в назначеном или необходимом месте , следовательно нарушение , если бы вы провели бои там с мода ми или клад копали или во ль ников били , а так нарушение правильно ?повледший за собой последствия
Загородили запрещен ными бит вами проход в следствии чего крепа досталась вам без сопротивления
Добавлено Сегодня, 12:03 Мартовский_котяты уж совсем себя умней других не стройМистер Пропер писал(а):це не доказано
по теме бой без пвп бонусов в нарушение попадать не должен (если к достижениям не плюсуется)
оставлять такие бои на тактику стратегию.
как и нападение голым на героя при захвате шахты - это умышленный слив.
все подряд то не режьте.
самим потом на граблях прыгать
Добавлено Сегодня, 12:04 Арсений
И чем же битвы запрещены, если они без дропа?
Можно снять один из артефактов (шапка, меч, щит, ноги, броня) и биться с таким же товарищем, без дропа, для фана.
Битвы без дропа не в компетенции суда.
Добавлено Сегодня, 12:11 alagarАрсений писал(а):И чем же битвы запрещены, если они без дропа?
Можно снять один из артефактов (шапка, меч, щит, ноги, броня) и биться с таким же товарищем, без дропа, для фана.
Битвы без дропа не в компетенции суда.
Запрещены положением судейского корпуса за №1
Данные битвы преследовали определенную цель, был явный корыстный умысел, а не "для фана".
Если есть вопросы по компетенции, обращайтесь к администрации проекта
Добавлено Сегодня, 12:13 АрсенийМне проще в протест будет написать. Как раз 5 боев - 5 тем, на вас хватит.alagar писал(а):Арсений писал(а):И чем же битвы запрещены, если они без дропа?
Можно снять один из артефактов (шапка, меч, щит, ноги, броня) и биться с таким же товарищем, без дропа, для фана.
Битвы без дропа не в компетенции суда.
Запрещены положением судейского корпуса за №1
Данные битвы преследовали определенную цель, был явный корыстный умысел, а не "для фана".
Если есть вопросы по компетенции, обращайтесь к администрации проекта.
Добавлено Сегодня, 13:23 HordaK98
Ждем решения суда , штрафы для мультов это смех ... дроп тут крепа которую надо вернуть Дисонансам , так как договорные бои повлияли на результат осады крепы ... приведу такой пример я с товарищем имею бизнесс , товарища я устроняю , меня судят за устранение а бизнес мне оставляют , самим не смешно ?))) Получается цель оправдывает средства , так получается ?? Поэтому крепу надо вернуть и виновных наказать . А писать я тут могу так как я сидел на осаде и ждал любителей пвп но их опять не было это тебе пропер.
Добавлено Сегодня, 13:30 Мистер Пропер
ждемс когда председатель удалить лишние комментарии хордака, мергулса, дантарца никоим образом не относящихся к данной теме
Добавлено Сегодня, 13:38 LeeGraaи Пропера тоже, а то расфлудилсяМистер Пропер писал(а):ждемс когда председатель удалить лишние комментарии хордака, мергулса, дантарца никоим образом не относящихся к данной теме
Добавлено Сегодня, 13:52 АрсенийОсада крепостей в том и заключается, любой ценой избежать пвп, поскольку у защищающегося всегда первый ход, крепостые стены и другие плюшки, поэтому используются любые средства, в том числе с учетом специфики осаждаемой локации.HordaK98 писал(а):Ждем решения суда , штрафы для мультов это смех ... дроп тут крепа которую надо вернуть Дисонансам , так как договорные бои повлияли на результат осады крепы ... приведу такой пример я с товарищем имею бизнесс , товарища я устроняю , меня судят за устранение а бизнес мне оставляют , самим не смешно ?))) Получается цель оправдывает средства , так получается ?? Поэтому крепу надо вернуть и виновных наказать . А писать я тут могу так как я сидел на осаде и ждал любителей пвп но их опять не было это тебе пропер.
Вы вполне смогли бы справиться с осадой, если бы Саламир, Шляпа, Кафорт пришли бы пораньше. Виновата ваша излишняя самоуверенность, как там писал Котос, вроде "неужели из странного дела никто не придет?". Таким образом, для нашей стратегии были контрмеры, которыми вы не воспользовались.
Добавлено Сегодня, 13:56 HordaK98Ну так надо было использовать не запрещенные правилами к примеру Ира и Знам бились с во ль никами ...что помешало другим все сделать по правилам ? Притензий бы не было !Арсений писал(а):Осада крепостей в том и заключается, любой ценой избежать пвп, поскольку у защищающегося всегда первый ход, крепостые стены и другие плюшки, поэтому используются любые средства, в том числе с учетом специфики осаждаемой локации.HordaK98 писал(а):Ждем решения суда , штрафы для мультов это смех ... дроп тут крепа которую надо вернуть Дисонансам , так как договорные бои повлияли на результат осады крепы ... приведу такой пример я с товарищем имею бизнесс , товарища я устроняю , меня судят за устранение а бизнес мне оставляют , самим не смешно ?))) Получается цель оправдывает средства , так получается ?? Поэтому крепу надо вернуть и виновных наказать . А писать я тут могу так как я сидел на осаде и ждал любителей пвп но их опять не было это тебе пропер.
Добавлено Сегодня, 13:59 следопыт
Показательно поведение участников "мероприятия". Калх четко выразил свою позицию: как могли, так и взяли крепу, кому не нравится идите по известному адресу. Арсений же оправдываться решил... Я не я, шляпа не моя, тактика у нас такая и стратегия, правила мы вроде как нарушили и не нарушили, потому что результата (боя) нет. Лучше уж промолчать, чем выглядеть ... не буду говорить как, из уважения к игроку.
Считаете, что крепа вам нужна путем нарушения правил, хорошо, она уже у вас. Если вас это не коробит, на здоровье. Считаете, что нарушение правил ради результата допустимо? Ок, в этом вы защитников крепы обскакали.
Добавлено Сегодня, 14:01 АрсенийНе вижу в правилах запрет использовать пвп-бой как способ перекрывания дороги для неторопящихся героев.HordaK98 писал(а):Ну так надо было использовать не запрещенные правилами к примеру Ира и Знам бились с во ль никами ...что помешало другим все сделать по правилам ? Притензий бы не было !
Почитайте, тему про осаду крепости в альфа-матер, ей-богу. Там ТБ возмущалось, а ор, диссы, эрафы нахваливали, мол, какой хороший стратегический ход. И позиция администратора там также указана.
Добавлено Сегодня, 14:05 АрсенийКрепость была взята хитростью, уникальный случай, когда 1 клан смог отобрать крепость у аж 5-ти записавшихся на защиту кланов. При этом никаких правил нарушено не было.следопыт писал(а):Показательно поведение участников "мероприятия". Калх четко выразил свою позицию: как могли, так и взяли крепу, кому не нравится идите по известному адресу. Арсений же оправдываться решил... Я не я, шляпа не моя, тактика у нас такая и стратегия, правила мы вроде как нарушили и не нарушили, потому что результата (боя) нет. Лучше уж промолчать, чем выглядеть ... не буду говорить как, из уважения к игроку.
Считаете, что крепа вам нужна путем нарушения правил, хорошо, она уже у вас. Если вас это не коробит, на здоровье. Считаете, что нарушение правил ради результата допустимо? Ок, в этом вы защитников крепы обскакали.
Добавлено Сегодня, 14:09 HordaK98
Арсений посмотри пожалуйста дату аналогичного случая и дату запрета на пвп по договоренности на карте , понимаешь в чем разница ?
Добавлено Сегодня, 14:21 Арсений
Вы мне намекаете на бюрократический аппарат новой судебной системы?
Хорошо, почитайте внимательно правила, составленные председателем (которые, по-моему мнению, надо переписывать). Так вот там п.2 и п.4 про битвы на карте раскрывают содержание мутного понятия "договорных боев на карте". Мы попадаем под действия во время войны кланов, которые к договорным из того же перечня правил не относятся или разбираются отдельно.
2. К битвам на карте мира по предварительному сговору относятся все битвы кроме подловов (как правило такие битвы очевидны по экипированности пойманного), поимке на карте в случае защиты пойманного друга/соклана, войны кланов, в этом случае требуется представить бой вокруг которого произошли события, в идеале необходимы свидетели происходившего. В случае войны кланов ситуация разбирается отдельно судейской коллегией.
4. Остальные спорные вопросы по битвам на карте мира обсуждаются судейской коллегией в случае необходимости вынесения решения.
Добавлено Сегодня, 14:26 следопыт
У Вас, Арсений, намеренно или неосознанно разорвана причинно-следственная связь. Бои с вольными - героями или вассалами, правил не нарушают. Договорные бои ПВП на карте - запрещены. Устраивая эти бои, Вы намеренно нарушали правила. Результат нарушения правил - потеря крепости. Это тот случай, когда умышленные действия группы игроков по нарушению правил привели к серьезным потерям для другой группы игроков. Все остальное, лукавство. Ваша схема, была бы идеальной, устрой вы бои с вассалами. Что Вам мешало, ничего. Такая же самоуверенность как и у Диссов с Адвенчерами. Только последние правил не нарушали. В отличие от Вас.
Вашей блестящей находкой, считаю смену расы в момент осады. В силу не достаточного опыта, подозревал подвох - ваши новые сокланы, по логам, не готовились к боям за крепу, однако предвидеть подобного развития событий не мог.))
Для меня сия тема закрыта. Любопытна только реакция Дока. Хотя подозреваю, что ее вообще не будет))
Добавлено Сегодня, 14:34 Мартовский_котятак и будетHordaK98 писал(а):приведу такой пример я с товарищем имею бизнесс , товарища я устроняю , меня судят за устранение а бизнес мне оставляют
если в что
Добавлено Сегодня, 14:41 Мистер Пропер
Арсений
тут выложены 5 боев
конкретно по боям нет претензий
на остальной фулд прошу тебя не отвечать и не давать пищу для раздутия еще большего флуда
эти никчемные посты все равно удалят
все, кому что то не нравится, создавайте отдельные темы, но для начала ознакомьтесь с правилами
Добавлено Сегодня, 14:42 Мартовский_котя
2. К битвам на карте мира по предварительному сговору относятся все битвы кроме подловов (как правило такие битвы очевидны по экипированности пойманного), поимке на карте в случае защиты пойманного друга/соклана, войны кланов, в этом случае требуется представить бой вокруг которого произошли события, в идеале необходимы свидетели происходившего. В случае войны кланов ситуация разбирается отдельно судейской коллегией.
4. Остальные спорные вопросы по битвам на карте мира обсуждаются судейской коллегией в случае необходимости вынесения решения.
Добавлено Сегодня, 14:44 Мистер Пропер
вот и я про что
пишут автор темы участники события и судьи
остальные мимо
МК мож сам удалишь?? а то метал походу через 3 дня будет
Добавлено Сегодня, 14:47 HordaK98
Арсений бои запланированы и результат их совершенно не важен тут , можно даже проверить что все участники относятся так илииначе к тб , договорились о бое и провели в нужное время в нужном месте , в этом и есть нарушение , повлиявшее на судьбу крепости , раньше , до запрета таких боев по согласию ( пнрепихоны как вы их зовет е ) все было по закону и раньше такая схема могла прокатить , сейчас же запрет действует , так что нарушение на лицо.... прокол простой , зачем пвп по сговору , если есть вассалы ? Вот вам и нарушение правил.Идея хорошая мне понравилась но исполнение подкачало.. Человек который это придумал не мог пр около ть ся на такой мелочи .
Добавлено Сегодня, 14:50 Мартовский_котятам 6 кланов участники и?Мистер Пропер писал(а):вот и я про что
пишут автор темы участники события и судьи
остальные мимо
МК мож сам удалишь?? а то метал походу через 3 дня будет
Добавлено Сегодня, 14:53 Мистер Проперне флудим. ты прекрасно понял о чем разговорМартовский_котя писал(а):там 6 кланов участники и?Мистер Пропер писал(а):вот и я про что
пишут автор темы участники события и судьи
остальные мимо
МК мож сам удалишь?? а то метал походу через 3 дня будет
Добавлено Сегодня, 15:03 Калхар
А между тем в соседней теме
HordaK98 писал(а):Ещё осада объектов владений. Можно взять одного черного архангела, выиграть бой, но уже без него, на выходе сила будет близка к нулю.Арсений писал(а):На осадах, как я уже говорил, где героям приходится длительное время стоять и охранять шахту (или героя, который в пвп попал), уклониться от боев с голым героем невозможно.
Впрочем, в обычных встречах на карте (не осада владений, шахт) таких случаев не наблюдается.
У мня есть бой где я спасаю героя Друид Смерть ни че г от подлова героями Red devil c Terenyty , бой в гарнизоне светлых, уменьшив силу героя не дав никому крестов , это тактический ход , почему и нет ??Избежать можно так же как и любое пвп , все в равных условиях.
Верно люди подметили до этого, мне пофигу, я давно с суда смеюсь. Тут они тбшников накажут, там своих оправдают.
Добавлено Сегодня, 15:23 HordaK98
Калх , где нарушение правил ? Ты тут нашел , у нас запрещено голым нападать на героя ? Это подлов обычный не ? Или я вступил в сговор с Ирой ? Не нарушая правила , подчеркиваю не нарушая правил я напал , совершил законное тактическое действие , не нарушив ни одного действующего правила ? Вы разницы вообще не видите ?
Добавлено Сегодня, 15:25 Мартовский_котяфаирплей нарушил.HordaK98 писал(а):Калх , где нарушение правил ? Ты тут нашел , у нас запрещено голым нападать на героя ? Это подлов обычный не ? Или я вступил в сговор с Ирой ? Не нарушая правила , подчеркиваю не нарушая правил я напал , совершил законное тактическое действие , не нарушив ни одного действующего правила ? Вы разницы вообще не видите ?
по умолчанию шел на слив.
что не влияет на тактику стратегию
Добавлено Сегодня, 15:52 Калхар
Ты шёл на умышленный слив, зная что шансов нет, назвав это тактическим ходом.
Давайте не будем лицемерными и будем судить все такие бои, либо же не судить вообще
Добавлено Сегодня, 15:57 Астант
1. А при чем тут «тактика»? Тема про (вероятно) договорные бои вообще то, которые запрещены безо всяких оговорок и ссылок на что-либо. За тактику то – 5, а вот за реализацию – 2 (если бои будут признаны договорными).
2. При чем тут «ПВП-плюшки»? Где можно найти определение дающее понимание, что договорные бои должны наказываться только при получении ПВП-плюшек? Разве есть какие то другие ориентиры кроме:
«II. Основные положения судейской коллегии при вынесении решений.
Битвы на карте мира.
1. Любая битва на карте мира по предварительному сговору наказуема. В независимости от…»
Откуда все остальные выдумки то берутся?
Алагар, а «штрафовать посерьезнее в следующий раз» нужно будет только уже засветившихся персонажей или всех подряд? Если первое, то значит всем остальным можно совершать подобное и быть уверенными, что они не получат на первый раз серьезного наказания? Если же второе, то почему тут появляется группа избранных которым нужно лишь погрозить пальчиком, а всех остальных уже наказывать посерьезнее за может быть гораздо меньший куш? За отбитую крепу пальчиком погрозить, а за сбитые (в дальнейшем) 3 креста блочить что ли? Так несуразно выходит.
Если судья признают бои договорными, то речь тогда уже будет идти не о каком то отдельном и мелком нарушении, а о – совершенным группой лиц, по предварительному сговору и повлекшем причинение вреда в особо крупных размерах», что не может уже ну никак тянуть на что то несерьезное. Фактически, сейчас брошен вызов всей судебной системе ХЛ, учитывая количество лиц посчитавших для себя возможным наплевать на действующие правила.
И краткий анализ уже высказанного в теме – нет ни то, что хоть одной попытки (даже со стороны участников) возразить о предварительном сговоре и сознательном нарушении правил, но даже присутствуют и определенные подтверждения этому. Также (фактически не скрывая) подтверждается и цель этих (возможно) договорных боев – захват крепы. Еще раз, цель этих (возможно) договорных боев – захват крепы, а не какие то ПВП-плюшки.
Добавлено Сегодня, 16:18 HordaK98Давай я тему на себя создам и мы услышим мнения судей , то есть , для вас разницы как я понимаю нет , между моим нападением на героев из тб клана с целью затяжки времени и договорные бои тб с той же затяжкой времени ?Калхар писал(а):Ты шёл на умышленный слив, зная что шансов нет, назвав это тактическим ходом.
Давайте не будем лицемерными и будем судить все такие бои, либо же не судить вообще
Добавлено Сегодня, 16:25 Калхар
Для кого "вас"? я тут один с тобой беседую.
Создай, посмотрим
Добавлено 35 минут назад HordaK98Хорошо для тебя , я создам тему с моим боем , в случае нарушения я готов понести заслуженное наказание , ок ?Калхар писал(а):Для кого "вас"? я тут один с тобой беседую.
Создай, посмотрим
