www.heroesland.com

да и проверьте все таки на нарушения лот http://www.heroesland.com/alot.php?id=368937
или разъясните легальность уже ранее описанной схемы : покупка мультом "а" , создать видимость борьбы за лот, сделать перекрывающую ставище мультом "б" (в данном случае мульту "а" осело 450к) и пересылка покупки мульту "в". схема всплывает регулярно, уже описывал её на примере сферы антирассея с допами, пользуется один и тот же игрок, что позволяет перемещать неплохие суммы с доп мультов (конечно уже не внутри акка наверняка) и скорее всего доятся реферальные схемы. в данном случае сундук передан через 3-е лицо (альтруиста) своему же персонажу. нет? возможно ли так же доить и перемещать, не явл ли это нарушением?
мульт а - http://www.heroesland.com/hero.php?h=Alleksiy%20II
мульт б - http://www.heroesland.com/hero.php?h=SoC
мульт в - http://www.heroesland.com/hero.php?h=жнец%20дьявола
у меня больше вызывает интерес схема постоянного оседания колоссальной маржи и реферальных отложений на персонажах одного владельца, не окажется это "вдруг" нарушением , если будет использовано неугодными кому то персонажами? или это в учебную комнату?

Сильно (очень сильно) хочу услышать резоны владельца героя SoC. Дабы не ошибиться с мотивами, с учетом того, что у двух участников есть "последнее предупреждение".
Пока это очень похоже на самопомощь, но есть небольшая вероятность "провокации".

Подождем до понедельника.

1-е герой Soc не мой мульт, 2-е цена лота в пределах нормы (белые сундуки в последнее время уходят за 1.5-1.7 кк с аука), 3-е никакой реферальной маржи нету, 4-е у нас любой игрок, может отослать\передать через КС любому игроку любой предмет который он купил\создал\обменял\получил в качестве дропа, такое у нас на проэкте происходит регулярно через таверну и КС, не вижу в этом ничего незаконного, притом это было сделано через аук\таверну и легко просматриваеться любым желающим.

но это же финкач, тобишь любой может продать что угодно, потом получить то что продал посылкой от покупателя, потом еще несколько раз по такому же принципу можно проворачивать сделки, и типо всё в ажуре. чем тогда отличается посылки через третьи лица с одного мульта на другого? схема та же, просто одно из звеньев цепи идет через аук, причем с ценой, которую не логично комуто было бы перебивать, потому как дороговато от средней.
в итоге в плюсе тот кто продавал и тот кто принял посылку, это посерьезнее чем просто посылка через 3е лицо между мультами одного акка.

zevs4699 писал(а):но это же финкач, тобишь любой может продать что угодно, потом получить то что продал посылкой от покупателя, потом еще несколько раз по такому же принципу можно проворачивать сделки, и типо всё в ажуре. чем тогда отличается посылки через третьи лица с одного мульта на другого? схема та же, просто одно из звеньев цепи идет через аук, причем с ценой, которую не логично комуто было бы перебивать, потому как дороговато от средней.
в итоге в плюсе тот кто продавал и тот кто принял посылку, это посерьезнее чем просто посылка через 3е лицо между мультами одного акка.

С такой точки зрения тогда можно любую посылку усматривать финансовым качем. Цена на лот (1.65кк) кстати отличаеться меньше чем на 10% от минимальной за последней 1-2 месяц 1.54 кк.
Рассмотрим ситуацию №1 : предположим игрок "А" купил у игрока "В" предмет "Х", он продает через аукцион этот предмет , его покупает игрок "С", через какое-то время игрок "С" продает на аукционе предмет "Х", его может купить как игрок "А" , так и игрок "В" или игрок "D". Всё окей.
Следующая ситуация №2: предположим игрок "А" купил у игрока "В" предмет "Х", он продает через аукцион этот предмет , его покупает игрок "С", потом он посылает этот предмет игроку "А" или даже "В". Такая ситуация уже некоторым не нравиться.
Еще одна ситуация №3: предположим игрок "С" купил у игрока "В" предмет "Х", потом он посылает этот предмет игроку "А" . Тут все окей никакого финкача нету.
Ситуация №4: предположим игрок "А" купил у игрока "В" предмет "Х", он продает через аукцион этот предмет , его покупает игрок "С", потом он посылает этот предмет игроку "D", он в свою очередь покупает еще один предмет "Х" и шлёт этот предмет игроку "А". Тут тоже вроде бы всё окей .
Результат :
ситуация №1 у игрока "А" появляется предмет "Х" который он купил на ауке
ситуация №2 у игрока "А" появляется предмет "Х" который он получил в качестве посылки, и который находился промежуточное время на каком-то персонаже игрока "А"
ситуация №3 у игрока "А" появляется предмет "Х" который он получил в качестве посылки
ситуация №4 у игрока "А" появляется предмет "Х" который он получил в качестве посылки, но не тот же самый, а идентичный предмет "Х" с такими же свойствами и параметрами
В конечном итоге во всех ситуациях игрок "А" получает предмет "Х", в ситуациях №2,№3,№4 итог равнозначный, герой игрока "А" получает предмет "Х" не затратив ресурсов.
Поспрашивал некоторых игроков они тоже не находят ничего криминального в этих ситуациях, если ситуация №3 законна, то и остальные тоже.
Так какая из этих ситуация легальная и являеться приемлимой, а какая являеться нарушением?
Ситуация №2 кажеться нехорошей? почему она кажеться нехорошей? в чем у неё принципиальное отличие от остальных делающую её такой нехорошей? если в этой ситуации №2 появляеться игрок "D" и она переходит в ситуацию №4 , то она автоматически легализуеться? а если игрок "D" отсылает предмет "Z" вместо "Х", который равноценный по стоимости "Х", то ситуация легальна до мозга костей, так?

ну и? у тебя то выходит что игрок "А" продал игроку "В" предмет "Х" с целью переправки денег с игрока "В" на игрока "А", потом игрок "В" отправляет посылкой обратно игроку "А". в итоге у игрока "А" и деньги и предмет, но на разных героях. такой серой схемой перекачивается золото с лесо-мультов на тех экспофобов кому его надо.
ситуация 3 норм да, если предмет не появился у игрока "В" от игрока "А"

zevs4699 писал(а):ну и? у тебя то выходит что игрок "А" продал игроку "Б" предмет "Х" с целью переправки денег с игрока "Б" на игрока "А", потом игрок "Б" отправляет посылкой обратно игроку "А". в итоге у игрока "А" и деньги и предмет, но на разных героях. такой серой схемой перекачивается золото с лесо-мультов на тех экспофобов кому его надо.
ситуация 3 норм да, если предмет не появился у игрока "Б" от игрока "А"

вот не пойму
ты Док, или ты Руй хаябуса?? а может ты константин??
Нарушения правил, це не кухня
изыди

найди мне правило которое я нарушил тут. это тебе не суд

Поскольку действия героя SoC не являлись провокацией, мы видим здесь банальную самопомощь: передачу через третье лицо игровых ресурсов с одного героя аккаунта на другого героя этого же аккаунта.
Как это ни печально, у владельца героев, участвовавших в махинации, было "последнее предупреждение" по поводу неоднократных фактов самопомощи.
Герой SoC оштрафован, герои Жнец Дьявола и Alleksiy II заблокированы.
Жаль.