договорная битва

[Возьмак]

Док, в абсолютно похожей ситуации между двумя игроками из клана ТБ, даже при создании отдельной темы у них забрали все бонусы и даже вроде оштрафовали, не создавайте опять прециндентов двойных стандартов.

а ещё в абсолютно другой поxожей ситуации за бой со своим васей грому блоком пригрозили а рамуку 10к штрафа

[marikys]

Док, в абсолютно похожей ситуации между двумя игроками из клана ТБ, даже при создании отдельной темы у них забрали все бонусы и даже вроде оштрафовали, не создавайте опять прециндентов двойных стандартов.

а ещё в абсолютно другой поxожей ситуации за бой со своим васей грому блоком пригрозили а рамуку 10к штрафа

у громова был блок за игру с собой, это не одно и то же. громову еще повезло что док был добрый и за такой рецедив просто оштрафовал.

[Мистер Пропер]

панеслась флудильня

[Возьмак]

панеслась флудильня

Сказал он и начал флудить

[phdoc]

Верно.

Тогда есть примерно такое вопросы как к Вам, так и к участникам:

Интересно вообще, какие доказательства есть у ТС того, что бой договорной?
Жертва - запыленный мульт для сливов, которого вдруг достали, чтоб заработать на нём кресты? Жертва была без артов/пета? Жертва слила по тайму/не играла на победу? У ТС есть скрин привата, где игрок Александриан/Ведьмак договаривается с игроком Зять/Сирин о том, что сольёт героя Сирин на карте? Жертва стояла в гарнизоне и не реагировала на предупреждения других игроков, что его идут сливать?
Если на все вопросы ответ "нет", то топик можно закрывать, так как иначе все обвинения ТС основаны на домыслах.

[Pro_XBOCT]

Верно.

Тогда есть примерно такое вопросы как к Вам, так и к участникам:

Интересно вообще, какие доказательства есть у ТС того, что бой договорной?
Жертва - запыленный мульт для сливов, которого вдруг достали, чтоб заработать на нём кресты? Жертва была без артов/пета? Жертва слила по тайму/не играла на победу? У ТС есть скрин привата, где игрок Александриан/Ведьмак договаривается с игроком Зять/Сирин о том, что сольёт героя Сирин на карте? Жертва стояла в гарнизоне и не реагировала на предупреждения других игроков, что его идут сливать?
Если на все вопросы ответ "нет", то топик можно закрывать, так как иначе все обвинения ТС основаны на домыслах.

Док, т.е. необходимы только железные доказательства (предоставление которых я не могу осуществить по техническим причинам (нет возможности смотреть приват других игроков, например))?
Обоснованные домыслы Вами уже не рассматриваются в подобных случаях?
Обычной практикой ранее было то, что столкнувшиеся герои соклановцев оформляли тему, в которой просили отменить плюшки, полученные в битве.

Почему же тогда суд выносит вердикты (приводящие к весомым штрафам для определенного круга лиц), основываясь на собственных домыслах?

[Лесник]

Верно.

Тогда есть примерно такое вопросы как к Вам, так и к участникам:

Интересно вообще, какие доказательства есть у ТС того, что бой договорной?
Жертва - запыленный мульт для сливов, которого вдруг достали, чтоб заработать на нём кресты? Жертва была без артов/пета? Жертва слила по тайму/не играла на победу? У ТС есть скрин привата, где игрок Александриан/Ведьмак договаривается с игроком Зять/Сирин о том, что сольёт героя Сирин на карте? Жертва стояла в гарнизоне и не реагировала на предупреждения других игроков, что его идут сливать?
Если на все вопросы ответ "нет", то топик можно закрывать, так как иначе все обвинения ТС основаны на домыслах.

Док, т.е. необходимы только железные доказательства (предоставление которых я не могу осуществить по техническим причинам (нет возможности смотреть приват других игроков, например))?
Обоснованные домыслы Вами уже не рассматриваются в подобных случаях?

Хвост, всё просто, ответь на остальные 4 вопроса (на них же ты можешь ответить без особой технической возможности), а на счёт привата попроси посмотреть тех, у кого есть такая техническая возможность (Дока, например).

[Астант]

ТС должен аргументировать выдвинутые обвинения и они должны быть соответствующе оценены. С его стороны предъявлены не предположения, а утверждения! Значит либо он действительно точно знает кто чей мульт либо пытается просто пролоббировать свои хочухи. В первом случае сразу можно говорить о чем то незаконном и действительно, с этим нужно разбираться и жестко наказывать, во втором же случае - также нужно привлекать к ответственности, чтобы информацию давали объективно, а не как кому захотелось, вводя других тут в заблуждение.
Даже если Зять сам говорил, что кто то является его мультом, то это не истина, а всего лишь заявление Зятя или если я в общем напишу, что Арсений мой мульт, то он таковым сразу станет что ли? Знаю лично игроков чьих мультов сливал Ведьмак и которые не пожелали раскрываться, а просто принимали меры к тому чтобы больше не попадаться ни ему, ни кому то другому.
Внимательно пересмотрите все подобные темы и увидите, что как раз нет там какого то однозначного решения. Док не воспринимает формулировок типа "бой с сокланом" и реагировал как то лишь в первых подобных темах.
И доказательств конечно никаких!!! Просто никаких и грустно, что это воспринимается некоторыми как нечто нормальное.

[Арсений]

Ну, уже не надеюсь на какую-либо логику. Просто напомню, что ранее подробно разбирался похожий случай с явкой с повинной.
Тема: viewtopic.php?f=19&t=13235
Явка: viewtopic.php?f=7&t=13233
Решением было изъятие плюшек. Здесь участники даже не сознаются. Почему? Их проблемы. Любой игрок, читающий форум, знающий игру и открывший лог боев, это обнаружит. Минимум, знающие сокланы могли указать на косяк.

[Лесник]

Арсений, зачем же лукавить? Не солидно для любимого экс-модератора Дока.
Там игрок 13го уровня специально становился в кучу под инферно и не нападал на мага 11го уровня, переступая с места на место. Таким образом, он проиграл умышленно, не стремясь победить. Посему была создана тема в суде, а то что фигуранты дела сознались, ну так было в чём сознаваться. Тут, НА ДАННЫЙ МОМЕНТ, нет ответа ни на один конкретный вопрос, что может служить доказательством умышленного слива.
Повторю вопрос к ТС, претензии есть к жертве, что он проиграл бой умышленно, не сделал всё для победы?