Потерт мой пост (https://b.radikal.ru/b25/1901/c5/a1aa3cb503ec.jpg) где я разъяснял корректность написанного мною в ответ на неаргументированные претензии председателя .slartibartfast писал(а): Это последнее сообщение в стиле философский флуд, которое оставляю, дальше просто буду с тем удалять все, что не касается непосредственно обзора боя. А в случае продолжения провокаций попрошу администратора форума выдать успокаивающий бан.
Объясню ситуацию. В суде размещены щас 4 темы на героя Викторе где прослеживаются явные сливы путем использования одной и той же тактики. Во 2 теме председатель выдает такой вердикт:
Но в другой теме где судится не его коллега, он пишет:slartibartfast писал(а): Вообще по боям у Викторе часто проходит тактика бей-беги, когда он просто давит массой и преобладающими статами, не особо углубляясь в тактику и это выбор игрока, соответствовать высоким стандартам или нет дело каждого. Фактов, подтверждающих намеренность слива в этом бою для обвинительного приговора недостаточно.
2 прямо противоположных мнения где коллега может играть как угодно и при этом не заслуживает наказания, а вот простой игрок такого права уже не имеет.slartibartfast писал(а): Бой сливной - хаотичные непоследовательные касты и перемещения юнитов, "удачная" компоновка ударных боевых стеков под ДД метеором при наличии нормальных свободных зон по карте для атаки - герой Калдис совсем не напрягался исходом поединка…
…его право играть сильно с выбранными соперниками, а одному определенному поддаваться без напрягов, но это уже идет в разрез с игровыми правилами, что требует наказания.
Смотрим другие вердикты от председателя:
Очевидна разность оценок в зависимости от того кого судят. Речь идет не про разовый случай, вот другой пример «лояльности» при оценке коллеги:slartibartfast писал(а): Считаю героя Winston1 виновным в абсолютно пассивном ведении боя, будучи магом практически не дал раскрыться своему магическому потенциалу
Бой сыгран очень слабо, отсутствие необходимых кастов в книге проверить невозможно, но тем не менее даже их неимение в столь серьезном турнире это уже не дело. (это про бой, результат которого решило отсутствие одного каста в книге)
Судим бой потому что мы судьи и потому что бой находится на рассмотрении в зале суда и еще потому что бой не выглядит нормальным.
Про такое он ваще не вспоминает в других темах, где судятся простые игроки.slartibartfast писал(а): Ничего преднамеренно сливного я не увидел. Увидел только, что герой Викторе имел пропуск хода в важный момент, но у него часто бывают лаги…я например перемещаюсь с макбуком и захожу в игру с и-нетом разного качества довольно часто, как можно за кого-то утверждать, что у него с и-нетом все ок!? Да у нас и саму игру шатает частенько вне зависимости от качества и-нета с той стороны.
А это?
против этогоslartibartfast писал(а): По моему мнению, максимум по этом бою обвиняемый наиграл на минимальный штраф за провальный бой, но тут и близко нет откровенного слива.
Первая цитата это вердикт простому смертному, а второй в сторону судимого коллеги.slartibartfast писал(а): Также не увидел в бою продуманного сливного криминала, у нас нет задачи засудить кого-либо за неидеально проведенную партию в шахматы, у нас есть задача лишь отделить те партии, где стороны заранее оговаривают исход боя и ведут только к нему.
Слива «и близко нет», простой игрок сыграл кривовато и за это ему по доброте душевной прилетает минимальный (но!!!) штраф. А дальше кривой бой от судьи и где хоть слово о штрафе? Не судят у нас оказывается за «неидеальные» бои.
Учитывая все эти безобразия и реагируя на последнее, уже просто циничное мнение от председателя, я кратко и корректно указываю на это в новой, 4 «серии» идущего «сериала» и призываю суд не отклоняться от действующих правил.
В ответ мне прилетают оскорбления и угрозы от председателя суда! Я ему указываю на нарушение правил, а он называет это «философским флудом» и грозится тереть меня и банить.
Док, когда судья Викторе начал сводить счеты в суде с моим кланом, у меня появилось обилие вопросов относительно логики и законности проведения некоторых судебных дел. Человек я законопослушный и зная, что нельзя просто так залазить в темы суда я обратился с вопросом к вам, где же можно задать вопрос судьям и получить на него ответ. Вы ответили, что: «К судьям можно обращаться в Гостиной или в соответствующих темах Судейской Коллегии.» и даже: «Любой игрок вне зависимости от его статуса может обратиться в Судейскую Коллегию в тех случаях, когда по его мнению нарушаются её правила.».
Я не злоупотреблял обращениями именно в зале суда свидетельством чему являются темы с обращением почти ко всем судьям в Гостинной, но то, что явно относилось к теме писалось и спрашивалось мною именно там. Речь идет про те темы где я являюсь заявителем и соответственно указываю на важные (по моему мнению) моменты, влияющие на объективность и полноту рассмотрения темы.
И к чему пришли? Председатель уже не только словом, но и делом показывает, что он играет тут по своим правилам. Вы говорите, что можно обращаться, а он грозит тереть и банить и начал уже осуществлять свои угрозы. Что происходит то?
Прошу разобраться в ситуации!
