Как так ДОК
Добавлено: 10 фев 2019, 15:18
http://SSMaker.ru/ab543819/ - игроки не могут с замка выйти - за его багоюз - блок прошу (он стоит на замковом охраннике) - тоесть суть теряется - нашол он лазейку с обработкой данных в блок его
я не читал , давай при повторении будем наказывать.Мистер Пропер писал(а):100500 раз на это жаловались, обычнаиа ситуациа
встань так же инг про
и еще, в нарушении правил пишутса нарушениа игры, в чем здесь нарушение ? ты вообще читал соглашение и правила?
на основании чего?HordaK98 писал(а):я не читал , давай при повторении будем наказывать.Мистер Пропер писал(а):100500 раз на это жаловались, обычнаиа ситуациа
встань так же инг про
и еще, в нарушении правил пишутса нарушениа игры, в чем здесь нарушение ? ты вообще читал соглашение и правила?
Использование бага получается , раз он стоит на вольнике, а боЯ нет , логично ?Мистер Пропер писал(а):на основании чего?HordaK98 писал(а):я не читал , давай при повторении будем наказывать.Мистер Пропер писал(а):100500 раз на это жаловались, обычнаиа ситуациа
встань так же инг про
и еще, в нарушении правил пишутса нарушениа игры, в чем здесь нарушение ? ты вообще читал соглашение и правила?
HordaK98 писал(а):Использование бага получается , раз он стоит на вольнике, а боЯ нет , логично ?
Мистер Пропер писал(а):на основании чего?
он стоит на вольнике , боя нет , почему , бой должен быть ??? следовательно багаюз предлогаю наказывать в последующем !Мистер Пропер писал(а):HordaK98 писал(а):Использование бага получается , раз он стоит на вольнике, а боЯ нет , логично ?![]()
![]()
иди учи мат.часть
за одно ответишь на вопросМистер Пропер писал(а):на основании чего?
кстати можно бан человеку за вранье?? из замка можно выйти спокойно.и пусть игрок докажет сначала что это багоюзБесли не сможет то его самого в блокВик_Ден писал(а):http://SSMaker.ru/ab543819/ - игроки не могут с замка выйти - за его багоюз - блок прошу (он стоит на замковом охраннике) - тоесть суть теряется - нашол он лазейку с обработкой данных в блок его