Док по вашему это тянет на бан участника форума?slartibartfast писал(а): ↑15 янв 2020, 20:22---- Публичное хамство. Оскорбление собеседника.Астант писал(а): ↑14 янв 2020, 08:11За кого ты меня принимаешь если думаешь что я тока и буду что извиняться тут, а ты косячить и молчать? Я предложил схему как мне кажется более достойную, что если есть косяк. то будь добр признай его и извинись. Ты эту позицию поддержать не в состоянии. Ну ок, общаемся в тех рамках, что есть. Не принято у нас на себя смотреть, ну значит не будем. Тока я то уже показал, что готов отвечать за свои косяки, а у тебя мужества пока недостаточно для этого.slartibartfast писал(а): ↑18 дек 2019, 04:23Я не увидел твоих извинений по поводу открытой темы с неверной ссылкой ...
____________________________________________________________
Ну одно хоть хорошо, что не скрываешь свою предвзятость и судишь взирая чисто на лица, а то мне лицемерие оч не по душе.
----- Умышленное оскорбление собеседника.
_____________________________________________________________
Перевод - администрация лучше вас (игроков) знает во что вам надо играть и как. Паралельно же - недоумеваем и огорчаемся из-за низкого онлайна. Док, вы реально не можете связать в своей голове эти абсолютно непаралельные паралели?)Зачем вы тогда суд этим нагрузили если он все равно не имел шансов это разрулить ибо как это должно быть вам уже известно? Надежда что вдруг они угадают ваши желания? А не пора уже понять то, что этим мало кто хочет заниматься?Перевод - трещите скока хотите и если вдруг мне что то "кааак зайдет", то это может быть реализовано.Перевод - если Форест найдет +2 голоса к своим 2м, то может отмазать кого хочет, иначе он может сразу тему прикрыть.phdoc писал(а): ↑26 дек 2019, 16:44В отношении рассмотрения в Судейской Коллегии заявления о снятии банов турниров есть два варианта:
1. Суд отказывается рассматривать подобные заявления.
2. Каждый судья в каждом рассматриваемом деле вполне может заявить, что не обладает достаточной информацией для принятия решения и при подсчете голосов просит считать себя воздержавшимся.
----- Нарушение правил форума. Переход на личности. Перевирание слов собеседника. Подлог слов собеседника. Хамство. Оскорбления. Флейм. Флуд.
________________________________________________________________
Ставлю себя на место судьи и ваще не понимаю как я свое предположение могу возводить в степень истины? Это доступно лишь конченным эгоистам для которых любое свое мнение это истина последней инстанции. Любому же нормальному человеку тут надо идти против совести уговаривая ее что это ж игра такая, где судья должен говорить "намеренный слив" думая при этом "тут может быть и корыстный умысл".
Играй ты тут хоть 100 лет, но это нискока не позволяет тебе расти как экстрасенсу и при чем тут тогда какая то "экспертная оценка"? Экспертами чего являются судьи тут - экспертами лжи? Маразм!
----- Уклонение от ответа на предельно простой вопрос. Флейм с попыткой оскорбления судейской коллегии намеками и оскорбительными сравнениями.
________________________________________________________________
Можно продолжать еще и еще. Конечный вывод - диструктивное поведение, что наносит проекту вред.
На многие вещи конечно можно смотреть с иронией, ребята, но всему есть предел.
Давайте просто будем благоразумнее и учтивее. Если есть неудовольство какими-то игровыми моментами и ситуациями, то это не повод постоянно сыпать оскорблениями. В игре есть множество разных людей, разных мнений и все правила и возможности для всех находятся в состоянии постоянного баланса и корректировки. Но чем помогают процессу подобные приведенным в примерах демарши? Увы, в никуда.
Многие считают: что не тянет! Как не как у нас доброжелательный форум - и все имеют право на слово и мнение (в рамках приличия) - а тут такое!!!
Прошу отреагировать!
