снова пустой бездоказательный трёп
Финкач
- Мистер Пропер
- Сообщения: 8724
- Зарегистрирован: 30 янв 2013, 17:13
- Имя героя: Мистер Пропер
- Откуда: от Туда
Re: Финкач
лозунг проекта - "страдая, бороться с последствиями, причины не важны"
- Кор Нааг
- Сообщения: 437
- Зарегистрирован: 25 июл 2015, 15:01
- Имя героя: Чорный властелин
- Откуда: Житомир, Украина
Re: Финкач
Ни смелости, ни совести, ни мозгов. Впрочем, ничего другого от пропера я не ожидал
- Мистер Пропер
- Сообщения: 8724
- Зарегистрирован: 30 янв 2013, 17:13
- Имя героя: Мистер Пропер
- Откуда: от Туда
Re: Финкач
когда заканчиваются аргументы, которых и не было никогда, в ход идут оскорбления
лозунг проекта - "страдая, бороться с последствиями, причины не важны"
- Кор Нааг
- Сообщения: 437
- Зарегистрирован: 25 июл 2015, 15:01
- Имя героя: Чорный властелин
- Откуда: Житомир, Украина
Re: Финкач
Я начал действовать по твоему подобию. Ты просто смотришь в зеркалоМистер Пропер писал(а): ↑13 май 2020, 11:54когда заканчиваются аргументы, которых и не было никогда, в ход идут оскорбления
- Мистер Пропер
- Сообщения: 8724
- Зарегистрирован: 30 янв 2013, 17:13
- Имя героя: Мистер Пропер
- Откуда: от Туда
Re: Финкач
ни одного оскорбления в той адрес в этой теме нетКор Нааг писал(а): ↑13 май 2020, 12:39Я начал действовать по твоему подобию. Ты просто смотришь в зеркалоМистер Пропер писал(а): ↑13 май 2020, 11:54когда заканчиваются аргументы, которых и не было никогда, в ход идут оскорбления
опять трёп
лозунг проекта - "страдая, бороться с последствиями, причины не важны"
- Кор Нааг
- Сообщения: 437
- Зарегистрирован: 25 июл 2015, 15:01
- Имя героя: Чорный властелин
- Откуда: Житомир, Украина
Re: Финкач
Есть в других темах, есть в чате. А в этой теме есть клевета про меня и обвинение в мультиаккаунтах и лжи, без каких либо доказательств. В совокупности, это оскорбляет. Так что очередная порция лжи от тебя.Мистер Пропер писал(а): ↑13 май 2020, 12:40ни одного оскорбления в той адрес в этой теме нет
опять трёп
Общение с тобой в рамках данной темы мне больше не интересно.
Прошу Дока учесть все аспекты данного дела, и вспомнить про такой инструмент наказаний как колодки.
- Мистер Пропер
- Сообщения: 8724
- Зарегистрирован: 30 янв 2013, 17:13
- Имя героя: Мистер Пропер
- Откуда: от Туда
Re: Финкач
ну наконец то тут перестанут писать бездоказательный пустой трёп и вранье
лозунг проекта - "страдая, бороться с последствиями, причины не важны"
Re: Финкач
Хорошо, ждём.
Вы, вроде бы, далеко не мальчик, а юлите по такому мелкому поводу. Ответьте здесь за свои поступки.
Логично. Разве что, "против" ещё и отсутствие ясного способа определения "необоснованности переводов игровых ценностей другим пользователям".Кор Нааг писал(а): ↑12 май 2020, 23:15Наличие твердого списка правил в случаях финансовых махинаций не помогут решить проблему. Человек, видя перед собой конкретные правила практически всегда сможет найти серую зону в правилах, или лазейку, через которую можно совершить махинации и остаться безнаказанным. Что примерно можно увидеть в теме про рейтинг охотников, с поправкой что там не правила нарушались, а искались лазейки, как обойти систему. Каждый такой случай, пока их немного, можно рассматривать в ручном режиме.
Конкретно по данному случаю:
За финкач:
1)Присутсвие сговора в приватных переписках
2)Покупатель даже не рассматривал предложения конкурентов, хотя при наличии малейшего желания мог бы уложится в куда более скромную сумму за тот же товар
3)Тесная связь между покупателем и продавцом
4)Удаление героя покупателя, ставшего ненужным после совершения махинаций
5)Отсутсвие аргументов покупателя в данной теме
6)Отрицание вины одним из участников данного события и попытки перевести стрелки на других(в частности на меня, МК и Дрима, Дока)
Против финкача:
1)Доводы продавца в стиле "Другие так делали, че мне нельзя?"
Выводы о том, финкач ли это или нет, исходя из всех аргументов уж слишком очевидный.
Делитесь и перемножайтесь
- Мистер Пропер
- Сообщения: 8724
- Зарегистрирован: 30 янв 2013, 17:13
- Имя героя: Мистер Пропер
- Откуда: от Туда
Re: Финкач
это вы юлите
п 4.8. Администрация не будет преднамеренно просматривать или разглашать любую частную информацию Сервиса, за исключением случаев, предусмотренных законом.
давайте разберем этот пункт соглашения
вы его нарушили сами
соответственно частная информация, полученная путем нарушения вашего же соглашения не имеет ни какой силы, как следствие тему можно закрыть ,т.к. лоты отвечают статистике аукциона и одобрены вами в лотах МК/дримрипер
больше мне сказать не чего, оправдываться и соглашаться в нарушениях которых нет и не было я не собираюсь
лозунг проекта - "страдая, бороться с последствиями, причины не важны"
Re: Финкач
Док, а если хорошо разобраться?phdoc писал(а): ↑13 май 2020, 16:57Хорошо, ждём.
Вы, вроде бы, далеко не мальчик, а юлите по такому мелкому поводу. Ответьте здесь за свои поступки.
Логично. Разве что, "против" ещё и отсутствие ясного способа определения "необоснованности переводов игровых ценностей другим пользователям".Кор Нааг писал(а): ↑12 май 2020, 23:15Наличие твердого списка правил в случаях финансовых махинаций не помогут решить проблему. Человек, видя перед собой конкретные правила практически всегда сможет найти серую зону в правилах, или лазейку, через которую можно совершить махинации и остаться безнаказанным. Что примерно можно увидеть в теме про рейтинг охотников, с поправкой что там не правила нарушались, а искались лазейки, как обойти систему. Каждый такой случай, пока их немного, можно рассматривать в ручном режиме.
Конкретно по данному случаю:
За финкач:
1)Присутсвие сговора в приватных переписках
2)Покупатель даже не рассматривал предложения конкурентов, хотя при наличии малейшего желания мог бы уложится в куда более скромную сумму за тот же товар
3)Тесная связь между покупателем и продавцом
4)Удаление героя покупателя, ставшего ненужным после совершения махинаций
5)Отсутсвие аргументов покупателя в данной теме
6)Отрицание вины одним из участников данного события и попытки перевести стрелки на других(в частности на меня, МК и Дрима, Дока)
Против финкача:
1)Доводы продавца в стиле "Другие так делали, че мне нельзя?"
Выводы о том, финкач ли это или нет, исходя из всех аргументов уж слишком очевидный.
viewtopic.php?f=49&t=15964&start=20
тема зеркало же.
1. в обоих случаях передавались одинаковые игровые ценности.
2. цена не выходила за пределы статистики аукциона.
3. в одном случае участвовали сокланы, в другом реферал(что в принцыпе равноценно)
4. вы же не проверяли сговор в теме про МК? герой точно просто так купил столько не нужных рецептов и сразу удалился?
к чему вот это все представление теперь стало? или таки будем прикрываться соглашением "администрация не обязана разъяснять свои решения"?
Va faill, Sor'ca