Нарушение со стороны модератора Форест
Добавлено: 17 июн 2020, 07:11
У нас четко и конкретно прописано лицо отвечающее за порядок и соблюдение правил в разделе "Зала Суда":
"3.3. Председатель обязан модерировать раздел "Зал Суда" форума, следя за соблюдением в нём порядка и правил раздела.", и только такой порядок всегда и присутствовал на практике.
Поведение же нынешнего модератора Фореста прямо противоречит правилам в теме viewtopic.php?f=19&t=16509 . Тут он не тока не пресекает нарушение пункта правил 1.2. "В обсуждении заявления принимают участие: заявитель, фигуранты заявления, члены Коллегии и представители Администрации.", но и оффтопит тему, а в довершении ко всему и прямо противодействует председателю в выполнении им своих обязанностей.
Сень: "Твоя задача выдать баны по форуму этим ребятам, а поддерживать в протесте или еще гденить в другом разделе форума. Но точно не тут."
Форест:"2 Сень, думаешь тут ещё есть правила, что обязательны к выполнению для всех кроме тебя!?)
Горит хата - гори и сарай."
Налицо явное превышение данным модератором своих полномочий с использованием имеющегося у него админресурса. Учитывая же стабильные и неадекватные нападки этого модератора на действующего председателя суда, создается стойкое впечатление ангажированности и предвзятости Фореста, причиной чему может быть (например) обида на то, что в этот раз председателем суда выбрали не его.
Вот мнение самого Фореста по этой теме когда он сам занимал роль председателя.
Тема: viewtopic.php?f=19&t=15952
Викторе:"БАНЫ давайте пожалуйста МК и форест! Не суд а астанская переписка какая-то..."
Форест: "Соглашусь.Просьба к администраторам 2 недели отдыха от Зала Суда предоставить герою Астант."
Снол: "Не соглашусь. Человек дал показания по сути рассматриваемой темы. Это далеко не флуд."
Форест: "Есть четкие правила - в темах участвуют заявитель, ответчики и судьи. Со стороны эксперты не предусмотрены."
Док, куда щас делось это его мнение и почему он поступает щас ровно вопреки ему?
А вот мнение модератора Фореста по схожему поводу: "В той теме Астант получил бан не по статье "неуважение к администрации", он не обязан администрацию уважать, это его свободный выбор.
Там были точные и конкретные претензии по факту его провокационных действий в теме, где шло обсуждение определенной проблемы и от которой Астант увлек всех совсем в другую степь. Это было должно пресечь.
Бан был выдан за провокации..."
Кто то сейчас тоже ведь должен забанить Фореста за "его провокационные действий в (вышеуказанной) теме, где шло обсуждение определенной проблемы и от которой *Форест* увлек всех совсем в другую степь."?
Подобное поведение Фореста тогда вы оправдывали (например viewtopic.php?f=15&t=16214), но сейчас то он занимает место "Астанта" там! Там, как я понимаю, все решило разность статусов "игрок-модератор", а тут и сопоставимость совсем иная уже "модератор-председатель суда" и цена решения совсем иная ибо если модератор может откровенно воздействовать на работу суда, то какова тогда цена такому суду и какова цена имеющимся выборам в него?
Прошу вас объективно и полноценно оценить происходящее и отреагировать.
"3.3. Председатель обязан модерировать раздел "Зал Суда" форума, следя за соблюдением в нём порядка и правил раздела.", и только такой порядок всегда и присутствовал на практике.
Поведение же нынешнего модератора Фореста прямо противоречит правилам в теме viewtopic.php?f=19&t=16509 . Тут он не тока не пресекает нарушение пункта правил 1.2. "В обсуждении заявления принимают участие: заявитель, фигуранты заявления, члены Коллегии и представители Администрации.", но и оффтопит тему, а в довершении ко всему и прямо противодействует председателю в выполнении им своих обязанностей.
Сень: "Твоя задача выдать баны по форуму этим ребятам, а поддерживать в протесте или еще гденить в другом разделе форума. Но точно не тут."
Форест:"2 Сень, думаешь тут ещё есть правила, что обязательны к выполнению для всех кроме тебя!?)
Горит хата - гори и сарай."
Налицо явное превышение данным модератором своих полномочий с использованием имеющегося у него админресурса. Учитывая же стабильные и неадекватные нападки этого модератора на действующего председателя суда, создается стойкое впечатление ангажированности и предвзятости Фореста, причиной чему может быть (например) обида на то, что в этот раз председателем суда выбрали не его.
Вот мнение самого Фореста по этой теме когда он сам занимал роль председателя.
Тема: viewtopic.php?f=19&t=15952
Викторе:"БАНЫ давайте пожалуйста МК и форест! Не суд а астанская переписка какая-то..."
Форест: "Соглашусь.Просьба к администраторам 2 недели отдыха от Зала Суда предоставить герою Астант."
Снол: "Не соглашусь. Человек дал показания по сути рассматриваемой темы. Это далеко не флуд."
Форест: "Есть четкие правила - в темах участвуют заявитель, ответчики и судьи. Со стороны эксперты не предусмотрены."
Док, куда щас делось это его мнение и почему он поступает щас ровно вопреки ему?
А вот мнение модератора Фореста по схожему поводу: "В той теме Астант получил бан не по статье "неуважение к администрации", он не обязан администрацию уважать, это его свободный выбор.
Там были точные и конкретные претензии по факту его провокационных действий в теме, где шло обсуждение определенной проблемы и от которой Астант увлек всех совсем в другую степь. Это было должно пресечь.
Бан был выдан за провокации..."
Кто то сейчас тоже ведь должен забанить Фореста за "его провокационные действий в (вышеуказанной) теме, где шло обсуждение определенной проблемы и от которой *Форест* увлек всех совсем в другую степь."?
Подобное поведение Фореста тогда вы оправдывали (например viewtopic.php?f=15&t=16214), но сейчас то он занимает место "Астанта" там! Там, как я понимаю, все решило разность статусов "игрок-модератор", а тут и сопоставимость совсем иная уже "модератор-председатель суда" и цена решения совсем иная ибо если модератор может откровенно воздействовать на работу суда, то какова тогда цена такому суду и какова цена имеющимся выборам в него?
Прошу вас объективно и полноценно оценить происходящее и отреагировать.
