Кто рулит судом?

[Астант]

Нигде не видим указаний о том, что супермодератор форума имеет какие то права управления судом. Не видим также на практике никакой логики подобного, наблюдая уже не первый раз, как супермодератор принимает участие в выборах в СК и функционирует и как модер и как судья или председатель. Отсюда не остается никаких сомнений, что задачи супермодератора никак не связаны с непосредственной деятельностью СК.
В теме viewtopic.php?f=4&t=17653 мы видим, что посредством форумного инструмента "жалоба" к модератору обращается игрок считающий что председатель СК не знает правил. Модератор же, вместо того чтобы объяснить самому обратившемуся то, что он обратился не по адресу, шлет председателю СК уведомление о поступившей на него жалобе, то есть фактически выполняя просьбу обратившегося к нему соклана.
Имея опытное знание работы данного модератора по жалобам, есть понимание что реагирует он далеко не на все жалобы, а лишь на те что считает нужными. Значит в данном случае, модер счел эту жалобу важной, что отмечает его поддержку смыслу этой жалобы. И тут прослеживается серьезный конфликт интересов учитывая что автор жалобы является главой клана в котором играет модер и тогда уже возникает вопрос - а не потому ли модер решил оказать давление на председателя СК, что сам подвергся давлению со стороны главы своего клана? Или это судья решил указать на место председателю СК через супермодератора путем ссылки на мнение якобы обычного игрока? Я ничего не утверждаю, а лишь озвучиваю возможные мотивы неоднозначного поведения модера.
Док, если модер имеет какие то полномочия учить председателя СК, то выборы в суд превращаются в цирк, типа выбирайте кого хотите, но всем будет рулить все равно модер хотя и он для вида будет участвовать в этих выборах и даже может избираться судьей, а то и председателем.
В произошедшем усматриваю превышение супермодератором своих полномочий и оказание давление на председателя СК с подачи главы своего клана. Прошу вас провести разъяснительную беседу с супермодератором Форестом о некорректности подобного поведения. Предлагаю также оценить вредоностность совмещения одним человеком двух важных постов - супермодератора и члена СК.

[Мистер Пропер]

В теме viewtopic.php?f=4&t=17653 мы видим, что посредством форумного инструмента "жалоба" к модератору обращается игрок считающий что председатель СК не знает правил. Модератор же, вместо того чтобы объяснить самому обратившемуся то, что он обратился не по адресу, шлет председателю СК уведомление о поступившей на него жалобе, то есть фактически выполняя просьбу обратившегося к нему соклана.

в зале суда жалоба идет к председателю
а вот председатель нарушил правила, вынеся обращение в личку на общее обозрение

можете крыть тему, очередной флуд

[Темный Лорд]

модератор отправляет письмо герою, на которого поступает жалоба - это всего лишь способ оповещения и ничего кроме модератор больше делать не должен, дальше общаются, если это требуется, Администрация, податель жалобы и тот несчастный, на кого жалоба - я так понимаю эту систему и НЕ понимаю какие тут могут быть претензии к кому-либо

[гранитсамогон]

Спасибо, посмеялся. Особенно про давление главы клана на соклана, судью и супермодератора. Тут ваще пожар!

[phdoc]

Предлагаю также оценить вредоностность совмещения одним человеком двух важных постов - супермодератора и члена СК.

Предложения публикуются и обсуждаются в иных разделах форума.