Про какой "смысл" идет тут речь и где он расписан? Читаем написанное черным по белому, что: "3.3. Председатель обязан модерировать раздел "Зал Суда" форума, следя за соблюдением в нём порядка и правил раздела.". Док, зачем это прописано если у нас есть модератор который самостоятельно решает вопросы в зале суда? Председатель тут оказывается тогда просто никем и звать его никак!slartibartfast писал(а): ↑22 июн 2022, 17:02Вообще непонятно каким образом тут в теме всплыл Руй Хаябуса, но по смыслу работы СК подобные провокации здесь более чем не уместны.
Даю бан за адресную провокацию.
Ранее, Форест писал что по идее в бан бы надо кое кого отправить, но он заявитель (судья, ответчик) и поэтому придется ему простить какие то неуместные высказывания. Есть темы где он и откровенное хамство попускает кому то, а тут и судью и заявителя в бан отправляет за что то непонятное.
Форест у нас не тока модератор, но и судья и щас он просто "выключил" своего оппонента. Опасный прецедент, не находите? В нужной теме можно выключить также всех неугодных судей и решение будет приниматься Форестом и сокланом Пропом.
Не акцентирую тут (не)справедливость вынесенного бана, а указываю на нарушение принципов работы СК. Не напираю также наскока прав или нет тут модер, но очевидно, что такие действия нарушают прописанные правила.