Страница 1 из 2
очередное нарушения в зале суда от действующего председателя
Добавлено: 04 ноя 2022, 19:57
Мистер Пропер
1. тема
viewtopic.php?f=19&t=17799 закрыта без вердикта судьи кусильдор
2. нарушен пункт 3.1
Re: очередное нарушения в зале суда от действующего председателя
Добавлено: 04 ноя 2022, 20:00
Ведюк
Враг. писал(а): ↑03 ноя 2022, 07:09
Ведюк писал(а): ↑03 ноя 2022, 04:09
письмо от хомякя:
этот гад меня итак ловил уже!я хотел попасть в сокру замка,попробовать одолеть ее набором артов,которые у меня были.но не оказалось записи,я сделал тп возле жилы кавалеристов и побежал к жиле фанатков,там ручеек хотел переплыть,пока бежал смотрел аукцион,что естественно!ну откуда мне было знаь,что за мной уже следят?!я стока отсутстввал!ну и возле ручейка он меня и поймал!по поводу призыва,ну меня словили,я хотел нанести максимум урона!конечно почти голому это тяжело сделать.....но пацан подготовился,я что мог поделать?!итак зашел с мыслями стоит ли...как видно не стоило.....в общем за себя говорю,что не ожидал подлова!!!и действия в бою лишь защитная реакция на авось!а по поводу мое посылки,то это лишь по договоренности с Иго,так бы я этому козлу хрен че отправил!!!спасибо за внимание!на форуме писать не буду.что мне за каждый подлов отчитываться?!так же и рамук меня в гарзе может выследить,да кто угодно!
Отвечу цитатой:
Мистер Пропер писал(а):
спасибо за оперативные пояснения
невиновны
ок
Re: очередное нарушения в зале суда от действующего председателя
Добавлено: 05 ноя 2022, 08:14
Темный Лорд
в Суде не имел права писать, а тут напишу
я вот тоже не понял "шутки" от судьи Враг, который свой вердикт решил оформить подобным образом
все должны видеть и понимать что судья высказывает именно свое мнение и любые чужие цитаты тут неуместны, уж одно то слово, уважаемые судьи, можете написать и сами
Re: очередное нарушения в зале суда от действующего председателя
Добавлено: 05 ноя 2022, 15:43
Химера
Я вообще не согласен с вердиктом. Большинство судей не анализировали ситуацию, просто поверив на слово стороне ответчиков. Чел не играл , не играл. Потом резко приспичило пройтись по вражде с открытым ауком , не заметил игрока без костюма на 24 уровне. То есть большинству судей достаточно услышать слова "нет, это не так" и все, вердикты меняются. Зато к оформлению темы так придираются, что от важности аж распухают.
Re: очередное нарушения в зале суда от действующего председателя
Добавлено: 05 ноя 2022, 15:57
Непостоянный
Химера писал(а): ↑05 ноя 2022, 15:43
Я вообще не согласен с вердиктом. Большинство судей не анализировали ситуацию, просто поверив на слово стороне ответчиков. Чел не играл , не играл. Потом резко приспичило пройтись по вражде с открытым ауком , не заметил игрока без костюма на 24 уровне. То есть большинству судей достаточно услышать слова "нет, это не так" и все, вердикты меняются. Зато к оформлению темы так придираются, что от важности аж распухают.
Раздел Протесты никто не отменял. Можете обратиться
Re: очередное нарушения в зале суда от действующего председателя
Добавлено: 05 ноя 2022, 16:36
Химера
Непостоянный писал(а): ↑05 ноя 2022, 15:57
Химера писал(а): ↑05 ноя 2022, 15:43
Я вообще не согласен с вердиктом. Большинство судей не анализировали ситуацию, просто поверив на слово стороне ответчиков. Чел не играл , не играл. Потом резко приспичило пройтись по вражде с открытым ауком , не заметил игрока без костюма на 24 уровне. То есть большинству судей достаточно услышать слова "нет, это не так" и все, вердикты меняются. Зато к оформлению темы так придираются, что от важности аж распухают.
Это никак не повлияет на исход, тратить свое и чужое время при действующем составе коллегии бессмысленно.
Раздел Протесты никто не отменял. Можете обратиться
Re: очередное нарушения в зале суда от действующего председателя
Добавлено: 05 ноя 2022, 16:54
Непостоянный
Химера писал(а): ↑05 ноя 2022, 16:36
Непостоянный писал(а): ↑05 ноя 2022, 15:57
Химера писал(а): ↑05 ноя 2022, 15:43
Я вообще не согласен с вердиктом. Большинство судей не анализировали ситуацию, просто поверив на слово стороне ответчиков. Чел не играл , не играл. Потом резко приспичило пройтись по вражде с открытым ауком , не заметил игрока без костюма на 24 уровне. То есть большинству судей достаточно услышать слова "нет, это не так" и все, вердикты меняются. Зато к оформлению темы так придираются, что от важности аж распухают.
Это никак не повлияет на исход, тратить свое и чужое время при действующем составе коллегии бессмысленно.
Раздел Протесты никто не отменял. Можете обратиться
Состав коллегии изменится в ближайшие несколько дней. И решение по протестам принимает не коллегия, а док
Re: очередное нарушения в зале суда от действующего председателя
Добавлено: 05 ноя 2022, 19:22
Враг.
Химера писал(а): ↑05 ноя 2022, 15:43
Я вообще не согласен с вердиктом. Большинство судей не анализировали ситуацию, просто поверив на слово стороне ответчиков. Чел не играл , не играл. Потом резко приспичило пройтись по вражде с открытым ауком , не заметил игрока без костюма на 24 уровне. То есть большинству судей достаточно услышать слова "нет, это не так" и все, вердикты меняются. Зато к оформлению темы так придираются, что от важности аж распухают.
А в соседней теме игрок не то что не заметил нападающих, а даже сам говорит о том что он их ждал стоял - как быть? Перечитай вердикты и выводы например судьи Пропера!
Re: очередное нарушения в зале суда от действующего председателя
Добавлено: 05 ноя 2022, 19:33
Мистер Пропер
Враг. писал(а): ↑05 ноя 2022, 19:22
А в соседней теме игрок не то что не заметил нападающих, а даже сам говорит о том что он их ждал стоял - как быть? Перечитай вердикты и выводы например судьи Пропера!
в первом случае ловец на подсадного ждал жертв
в последней теме жертва намерено шла гулять по вражде
вот и вся твоя компетентность
надеюсь док одобрит снятие твоей кандидатуры с выборов, таких профанов давно не было в суде
Re: очередное нарушения в зале суда от действующего председателя
Добавлено: 05 ноя 2022, 19:35
Враг.
Мистер Пропер писал(а): ↑05 ноя 2022, 19:33
Враг. писал(а): ↑05 ноя 2022, 19:22
А в соседней теме игрок не то что не заметил нападающих, а даже сам говорит о том что он их ждал стоял - как быть? Перечитай вердикты и выводы например судьи Пропера!
в первом случае ловец на подсадного ждал жертв
в последней теме жертва намерено шла гулять по вражде
вот и вся твоя компетентность
надеюсь док одобрит данную тему
Это лишь слова а подтверждению этому нету, вот тут и выявляется твоя предвзятость!