Категорически не согласен
Re: Категорически не согласен
Честно говоря это всё очень грустно выглядит, джентльмены. Пользователь купил вещь за бесценок, насколько я понял, за что его наказали, но при этом существует и рекомендуется вообще в принципе бесплатный способ передачи игровых ценностей, хоть и раз в две недели. Я что-то упускаю или это и правда не имеет смысла?
Re: Категорически не согласен
Механизма НЕТ.
Но запрета НЕТ.
Конкурентное преимущество - кто установил ставки аренды, и определил, что та цена о которой мы договорились с хэлом конкурента или нет???
такого установления - НЕТ.
Что не запрещено - то разрешено.
Но запрета НЕТ.
Конкурентное преимущество - кто установил ставки аренды, и определил, что та цена о которой мы договорились с хэлом конкурента или нет???
такого установления - НЕТ.
Что не запрещено - то разрешено.
Re: Категорически не согласен
ну это же очевидно - не меньше цены сдачи в госкакая цена являеться обоснованной
Re: Категорически не согласен
Есть пункт в правилах, который запрещает необоснованную передачу игровых ценностей. Но вы на собственном опыте убедились насколько он расплывчатый. Надо это всё дорабатывать, причём как можно скорее.
Re: Категорически не согласен
Спорить бесполезно, смирись. Тем более что ты ещё легко отделался)
Re: Категорически не согласен
цена сдачи в гос брони ветерана 20к .... (так к примеру).bsL писал(а):ну это же очевидно - не меньше цены сдачи в госкакая цена являеться обоснованной
Re: Категорически не согласен
и чо дальше?
Re: Категорически не согласен
Ситуация напоминает мне практическо со сто процентной точностью, ситуацию с как раз сегодняшним введением лазурных возле столицы...
Что вначале администрация говорила на прошения игроков обратить внимание на данную ситуацию? Говорилось что все ОК.
и что мы видим.
А по поводу доработок - доробатывайте, и когда будут введены доработки и будут нарушения которые прямо запрещены такими доработками, тогда и штрафовать. Насколько мне известно, в случае возникновения противоречия или недоработки в правилах или в законе, такие вещи должны трактоваться в пользу пользователя.
Я продолжаю настаивать на отмене штрафа и возврате сферы, так как нарушения нет, так как нет запрета на аренду.
Что вначале администрация говорила на прошения игроков обратить внимание на данную ситуацию? Говорилось что все ОК.
и что мы видим.
А по поводу доработок - доробатывайте, и когда будут введены доработки и будут нарушения которые прямо запрещены такими доработками, тогда и штрафовать. Насколько мне известно, в случае возникновения противоречия или недоработки в правилах или в законе, такие вещи должны трактоваться в пользу пользователя.
Я продолжаю настаивать на отмене штрафа и возврате сферы, так как нарушения нет, так как нет запрета на аренду.
Re: Категорически не согласен
короче фиг с ним, все поняли, будем теперь продавать друг другу броню ветерана и прочие фигни не меньше цены сдачи в гос.
Порог необоснованности есть лишь в голове одмена, куда мы рутовый доступ не имеем.
Просьба подтвердить порог, на который мы должны ориентировацца при передачах, админа игры. Это госстоимость продажи арта?
Порог необоснованности есть лишь в голове одмена, куда мы рутовый доступ не имеем.
Просьба подтвердить порог, на который мы должны ориентировацца при передачах, админа игры. Это госстоимость продажи арта?
Re: Категорически не согласен
Да, да, верните мне 700к и разблокируйте меня!)Аррид писал(а): А по поводу доработок - доробатывайте, и когда будут введены доработки и будут нарушения которые прямо запрещены такими доработками, тогда и штрафовать. Насколько мне известно, в случае возникновения противоречия или недоработки в правилах или в законе, такие вещи должны трактоваться в пользу пользователя.
Я продолжаю настаивать на отмене штрафа и возврате сферы, так как нарушения нет, так как нет запрета на аренду.