Состязная битва

Здесь заседает судейская Коллегия

Модератор: slartibartfast

Состязная битва

Сообщение brich » 12 сен 2017, 20:02

Немножко поднадоело смотреть постоянные тактические сливы в состязе от этого персонажа.
http://www.heroesland.com/battle.php?24550321
Раунд №2
• Архангелы ожидают лучшего момента для хода. (прикотльный ход – остаться под шквалом вместо того чтоб ударить ап ифритов)
• Архидьяволы ожидают лучшего момента для хода. (супер ход - вместо заддешить крестоносцев и архов)
• Ангелы наносят 118 урона по Ифриты. Погибло: 2
• Ифриты наносят 6 урона по Ангелы
• Ифриты отражают заклинание 'Метеоритный дождь' героя Agrael.
• Крестоносцы отражают заклинание 'Метеоритный дождь' героя Agrael.
• Герой Agrael. наносит 649 урона по Ангелы заклинанием 'Метеоритный дождь'. Погибло: 1
• Герой Agrael. наносит 649 урона по Архангелы заклинанием 'Метеоритный дождь'. Погибло: 2 (о чудо – дождался возможности шквала в 3 стака)

К мелким ошибкам до этого раунда (для мастера , коим он себя называет, недопустимыми) я уже цеплятся не буду..
brich
 
Сообщений: 529
Зарегистрирован: 02 сен 2013, 15:14
Имя героя: Снол

Re: Состязная битва

Сообщение Калхар » 12 сен 2017, 20:57

Разберёмся по пунктам.
1) Эмоциональная составляющая.
Предыдущий мой бой был с Снолом. После боя он был немного расстроен, что было видно из фраз после боя, аля "Не допустил ошибок, а бой всё равно слил, спасибо Доку" или в адрес трёх финалистов "пусть дети тешатся" (фразы не дословные, разумеется). Фраза в общем чате сразу после подачи заявления:
6:04 Снол:
го в суд флудить - за лидера вступаться viewtopic.php?f=19&t=13657
Так же выпад в топикстарте в сторону Знамуса показывает на эмоциональность. В следствии чего я считаю, что судья не может объективно судить этот бой. И заявление было подано, мягко говоря, необдуманно.
2) Сам бой. Расстановка хорошая. Архи ожидают в обоих раундах чтобы законтрить возможный гипноз (что видно из каста после моего). Конец боя, у меня остается 8 ифритов и арх, если я призову - это конец боя для рыцаря, как бы резист потом не веселился. При 19 атаки рыцаря, 8 моего дефа и 31 см, 2 призыва и 3 реса, щит под сферой антирассея и боевые навыки располагают к моей победе. В следствии чего героем Всезнамус было написано в общем чате что-то вроде "слабо без призыва?" и сделан этот ход. Он намеревался спровоцировать меня на каст дд. Я человек азартный, и решил дать шанс оппоненту, не призвавшись. 2 резиста и я труп. Слил бы я - это заявление имело бы место быть, хотя, имхо, никто бы ничего не писал, ибо мульт Знама бесполезен для рейта ТБ, как и шарик, что я вынес (именно это считаю мотивом подачи заявления, вкупе с пунктом 1).
Но это лишь предположение, ваше дело верить или нет.
А по поводу "дождался 3 стеков", вспомни наш бой, где я не дал кинуть на ледянок благо, задерживая свой каст, тогда же ничего не смутило? Тут похожая схема, задерживал каст для призыва и попытки отвести целый стек в угол (который бы обеспечил победу).
3) Почему меня это так волнует? Так судят то Знама, а в итоге отштрафуют меня на шарик как минимум. Не согласен с обвинениями, и буду подавать протест в случае обвинительного приговора.
Для полноты картины прошу судей глянуть предыдущие бои с воинами в этом состязе:
http://www.heroesland.com/battle.php?24550023 - с "Снол"
http://www.heroesland.com/battle.php?24549871 - с "АрХант" (тут можно по тем же пунктам предъявить АрХанту, тоже подставился под метеор)
и убедиться, что тактика боя была похожа, если смущает обвинение, что "дождался 3 стеков".

brich писал(а):Немножко поднадоело смотреть постоянные тактические сливы в состязе от этого персонажа.

Почему заявлений по таким делам нет? А как шарик и 4 рейта взяты, сразу же выложил "тактический слив".

Надеюсь судьи отнесутся к показаниям с должной внимательностью.
Здесь может быть ваша цитата
Калхар
 
Сообщений: 763
Зарегистрирован: 17 фев 2012, 00:12

Re: Состязная битва

Сообщение Athelstan » 13 сен 2017, 00:22

Калх все предельно объяснил, играл на победу с минимальным резистом. Была бы медля или ускор у меня, то возможно добив бы случился) Архами походил так, потому что был бы гипноз, считал что пусть лучше мет с 20% на троих и на своего чем гипноз, все таки расчитывал на лучшее. Игра уже шла на 1 результат, здесь я шел ва-банк. По факту, после первой фулл цепи очень тяжело уже тягаться.

brich писал(а):
К мелким ошибкам до этого раунда (для мастера , коим он себя называет, недопустимыми) я уже цеплятся не буду..


Попробуй, дай б-г сделаешь выводы для себя
Мы все равно сильнее
Аватар пользователя
Athelstan
 
Сообщений: 175
Зарегистрирован: 13 сен 2015, 16:07
Откуда: Эофол
Имя героя: Znamys

Re: Состязная битва

Сообщение brich » 13 сен 2017, 17:04

Сказка про гипноз понравилась... тезис, что призыв это конец боя тоже улыбнул...

Ждем мнение остальных судей.

Если вы уже вспомнили бой со снолом, то в отличии от расматриваемого - там проигравший играл, используя любую возможность - в представленом же бое этого не заметно.
brich
 
Сообщений: 529
Зарегистрирован: 02 сен 2013, 15:14
Имя героя: Снол

Re: Состязная битва

Сообщение Калхар » 13 сен 2017, 19:26

Давай не будем складывать сказки и проявлять свои экстрасенсорные способности, а просто прикинем. В конце боя остался один ударный стек - кресты, и полуударный - архи. Так же грифоны и ангел. Допустим я призвал. При любом исходе я бы либо занял угол, либо увел призыв от крестов. У рыцаря 24 маны, что в его наборе никто не знает. Призыв оказался снизу (заметьте, это самый неудачный расклад), я его ставлю в угол в том же раунде. Дальше либо обратное тп, либо фантом, не суть, мана только на одно из двух. Ну снесет он мне с тридцаток от призыва (а их под 60 будет), дальше что? у меня еще метеор, еще призыв, еще 3 реса, еще полный стек ифритов и неприятные единички, да молнии со стрелками, одна, две да пройдут по 20%. Бафы у рыцаря спадут быстро, у меня щит, по перетанковке я выиграю. Неужели так сложно подумать что будет при любых раскладах? Если уж ты путем со своим мастерством не смог победить еретика с хоть каким-то резистом, то как его выиграет рыцарь без оного? По бою мне только не совсем понятен рес рыцарей вместо удара, хотя это выбранная тактика игрока скорее, нежели ошибка.
Я вижу лишь стандартное поведение "ой, всё", без попытки что-либо доказывать.

А сейчас я покажу бой, в котором смог получить преимущество только благодаря ходу ва-банк, как в бою выше.
http://www.heroesland.com/battle.php?23828520 - Против того же Знама, только на магах.
Предыстория: за счет воздуха и защиты от него, у Знамуса был антибилд под билды с огнем. Я ему проигрывал раза 3-4 без шансов.
В этом бою решил рискнуть и накрыл метеором свой стек и два его. Мой срезистил, его нет - в итоге НЕБОЛЬШОЙ перевес к концу боя. Только почему-то вопросов по таким ходам не возникает, когда они проходят.
Здесь может быть ваша цитата
Калхар
 
Сообщений: 763
Зарегистрирован: 17 фев 2012, 00:12

Re: Состязная битва

Сообщение brich » 13 сен 2017, 20:10

Вопросы в теме, что видно с ее названия, не к Калхару , а к Знамусу в виду очень слабой игры в этом бою бой был не безнадежным даже при отсутствии резиста в первых 2 ходах - (дальше любая резя даже после первого призыва хорошо заходила).
Вопрос в отсутствии желания играть на победу до конца (использования оптимальных ходов, а не сложусь под метеор - а вдруг зарезитит..)
brich
 
Сообщений: 529
Зарегистрирован: 02 сен 2013, 15:14
Имя героя: Снол

Re: Состязная битва

Сообщение Калхар » 13 сен 2017, 20:40

brich писал(а):Вопросы в теме, что видно с ее названия, не к Калхару , а к Знамусу

То есть я могу ничего больше не писать, даже если уверен, что Знам не сливал, и быть уверен, что у меня не отберут нажитое в том состязе? Слабо верится, уж простите.
Здесь может быть ваша цитата
Калхар
 
Сообщений: 763
Зарегистрирован: 17 фев 2012, 00:12

Re: Состязная битва

Сообщение slartibartfast » 15 сен 2017, 16:01

Посмотрел бой несколько раз и соглашусь с автором, бой сливной.
Рыцарь мог использовать своё преимущество более разумно, про неопытность игрока не может идти никакой речи.
Никак не могу понять зачем было пропускать архангелами ход и потом ещё вставать дополнительно ангелами в кучу под метеор.
А так как бой сильно имел существенное влияние на результат состязания и полученные победителем плюшки, то предлагаю минимум оштрафовать рыцаря на 500к и дать серьезное предупреждение, но итоговые результаты состязания оставить в этот раз в силе. Но на будущее с учетом подобных прецедентов предлагаю задействовать и система пересмотра отдельных состязаний, насколько б технически это не было тяжело. Ведь тут речь идет о маневрах, которые существенно влияют на итоговый баланс во всей игре.

Вердикт - виновен. Штраф - 500к.
slartibartfast
 
Сообщений: 493
Зарегистрирован: 30 авг 2013, 16:05
Имя героя: fastforest

Re: Состязная битва

Сообщение Athelstan » 15 сен 2017, 18:00

slartibartfast писал(а):Посмотрел бой несколько раз и соглашусь с автором, бой сливной.
Рыцарь мог использовать своё преимущество более разумно, про неопытность игрока не может идти никакой речи.
Никак не могу понять зачем было пропускать архангелами ход и потом ещё вставать дополнительно ангелами в кучу под метеор.
А так как бой сильно имел существенное влияние на результат состязания и полученные победителем плюшки, то предлагаю минимум оштрафовать рыцаря на 500к и дать серьезное предупреждение, но итоговые результаты состязания оставить в этот раз в силе. Но на будущее с учетом подобных прецедентов предлагаю задействовать и система пересмотра отдельных состязаний, насколько б технически это не было тяжело. Ведь тут речь идет о маневрах, которые существенно влияют на итоговый баланс во всей игре.

Вердикт - виновен. Штраф - 500к.


Простите, меня засудят то что я поставил архангелов как считал правильным? Если вы считаете что умнее меня в этом плане, то в каждом бою можно найти изъян, где более менее пвпшники делали очень плохие ходы и за это вы готовы наказывать? Опять же, открываете ящик пандоры
Мы все равно сильнее
Аватар пользователя
Athelstan
 
Сообщений: 175
Зарегистрирован: 13 сен 2015, 16:07
Откуда: Эофол
Имя героя: Znamys

Re: Состязная битва

Сообщение Athelstan » 15 сен 2017, 18:58

Калхар писал(а):Давай не будем складывать сказки и проявлять свои экстрасенсорные способности, а просто прикинем. В конце боя остался один ударный стек - кресты, и полуударный - архи. Так же грифоны и ангел. Допустим я призвал. При любом исходе я бы либо занял угол, либо увел призыв от крестов. У рыцаря 24 маны, что в его наборе никто не знает. Призыв оказался снизу (заметьте, это самый неудачный расклад), я его ставлю в угол в том же раунде. Дальше либо обратное тп, либо фантом, не суть, мана только на одно из двух. Ну снесет он мне с тридцаток от призыва (а их под 60 будет), дальше что? у меня еще метеор, еще призыв, еще 3 реса, еще полный стек ифритов и неприятные единички, да молнии со стрелками, одна, две да пройдут по 20%. Бафы у рыцаря спадут быстро, у меня щит, по перетанковке я выиграю. Неужели так сложно подумать что будет при любых раскладах? Если уж ты путем со своим мастерством не смог победить еретика с хоть каким-то резистом, то как его выиграет рыцарь без оного? По бою мне только не совсем понятен рес рыцарей вместо удара, хотя это выбранная тактика игрока скорее, нежели ошибка.
Я вижу лишь стандартное поведение "ой, всё", без попытки что-либо доказывать.



С точки зрения профессионализма, почему судьи конкретные факты не оценивают, а молвят только мол мне кажется? Док, что за цирк?
Мы все равно сильнее
Аватар пользователя
Athelstan
 
Сообщений: 175
Зарегистрирован: 13 сен 2015, 16:07
Откуда: Эофол
Имя героя: Znamys
След.

Вернуться в Зал Суда

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика Топ Разработка игр