www.heroesland.com

phdoc писал(а): ↑

21 окт 2020, 15:55

В этой теме (и в протесте по её поводу) пока вижу только два конкретных вердикта, соответствующих функциям Судейской Коллегии: от тов. Айдена и от тов. Елены.

Перевод.
Жду подкорректированных вердиктов от:
1.Балдарик.
2.Ветренный.
3.Кусильлдор.

Шаблоны правильных ответов:

Айден писал(а): ↑

21 окт 2020, 13:58

Невиновны.

Селенити писал(а): ↑

21 окт 2020, 13:58

В предоставленных на суд боях отчетливо заметно что фигуранты дела (соперники Вилано) намеренно проиграли ему, чтобы тот мог получить бонусы. И он их получил.
Отсюда следует, что они виновны и должны понести наказание:
Изъять медаль у героя ell villano, героям Shadow Witch и Ворсик_270511 назначить штраф в виде 1,5кк

ЯрославСень писал(а): ↑

09 окт 2020, 02:18

Калькуляция расчетов: (3кк(Сень) + 3кк(Сень) + 3кк(Сень-Балдарик) +0(Враг) + 0(Ветренный) +0(Уберменшч) + 0(Селенити))/7 = 1285714.

Не совсем понял калькуляцию?
Я так понимаю НОЛЬ это там где судья написал невиновны,так?
Но Враг и Ветренный написали вердикт "виновны" . Однако не указали цифры. Что так можно было?)
Или следовало у них уточнить в какую именно цифру выливается их вердикт? Почему за ними НОЛЬ то в калькуляции? )

Бой http://www.heroesland.com/battle.php с участником http://www.heroesland.com/hero.php?h=angel_of__death
В приведённой битве не зафиксировано намеренного проигрыша одного из фигурантов - другому!

Бой http://www.heroesland.com/battle.php?35326363 с участником http://www.heroesland.com/hero.php?h=valera111
В приведённой битве один из фигурантов заявления намеренно проиграл другому, чтобы тот получил определённые бонусы".
Виновны. Штраф герою Valera111 6 кк, у победителя изъять медаль!

Если по каким то причинам у победителя не получится изъять медаль, то я за штраф 30кк игровой валюты!

bdrc писал(а): ↑

21 окт 2020, 16:33

Или следовало у них уточнить в какую именно цифру выливается их вердикт? Почему за ними НОЛЬ то в калькуляции? )

Если за две недели судья не написал штраф, значит он его не подразумевал. Или предлагаешь мне бегать все две недели судебного процесса за судьями с просьбами написать вредикт/уточнить вредикт?
Есть принципы СК, там черным по белому написаны обязанности судей и мои обязанности. Давайте каждый сам будет следить за выполнением своих обязанностей.

Ну фз,фз..
Вот если судья вообще ничего не написал,то пожалуй можно голос забирать. Но они то написали "виновны". Как через 2 недели вдруг их "виновны" превращается в невиновны и следовательно в ноль в калькуляции? И почему в ноль, а не в 3кк штрафа? Они же написали виновны. Логично было бы если они не озвучили цифры добавить цифры от себя,но уж никак не ноль,который противоречит их вердикту"виновны")
Ну это если уж так,по логике..

bdrc писал(а): ↑

21 окт 2020, 17:35

Ну фз,фз..
Вот если судья вообще ничего не написал,то пожалуй можно голос забирать. Но они то написали "виновны". Как через 2 недели вдруг их "виновны" превращается в невиновны и следовательно в ноль в калькуляции? И почему в ноль, а не в 3кк штрафа? Они же написали виновны. Логично было бы если они не озвучили цифры добавить цифры от себя,но уж никак не ноль,который противоречит их вердикту"виновны")
Ну это если уж так,по логике..

Товарищ судья тут не надо "логично" тут надо точно - о чем просит товарищ Док!

bdrc писал(а): ↑

21 окт 2020, 17:35

Ну фз,фз..
Вот если судья вообще ничего не написал,то пожалуй можно голос забирать. Но они то написали "виновны". Как через 2 недели вдруг их "виновны" превращается в невиновны и следовательно в ноль в калькуляции? И почему в ноль, а не в 3кк штрафа? Они же написали виновны. Логично было бы если они не озвучили цифры добавить цифры от себя,но уж никак не ноль,который противоречит их вердикту"виновны")
Ну это если уж так,по логике..

Не логично. Напиши вердикт по вышеобозначенному шаблону и закроем тему.

Враг. писал(а): ↑

21 окт 2020, 17:38

Товарищ судья тут не надо "логично" тут надо точно - о чем просит товарищ Док!

Товарищ Док сначала пишет что судья может иметь свое мнение и что даже не должная подготовка по артам может служить поводом для определенного вердикта.
А после пишет что набивание опыта,НАПРЯМУЮ ВЛИЯЮЩЕЕ НА РАСПРЕДЕЛЕНИЕ МЕДАЛЕЙ и нарушающее принципы фейр плей уже не важно! А важно только был ли намеренный проигрыш! Товарищ переобувается из галош в кеды так то.
Товарищу предложили не плохой вариант.

bdrc писал(а): ↑

21 окт 2020, 19:06

Товарищ переобувается из галош в кеды так то.

Phdoc четко выразил свою позицию на данный момент. Она такая - не напишешь ничего, продолжения темы не будет. Поэтому мы (как люди подневольные, но все таки преследующие цель восстановления справедливости в проекте, ибо именно эту функцию нам поручили выбравшие нас игроки) должны таки написать вердикты чтобы виновные, в случае их установления виновными, понесли наказание, а если они невиновные то пошли наконец с миром по своим делам, не оглядываясь.

В представленных боях оба противника Жнеца намеренно проиграли ему, чтобы предоставить бонусы.
Считаю их виновными.
Размер штрафа как и в соседней теме:
Жнец Дьявола 16кк, Валере и Ангелу по 2.5кк