www.heroesland.com

Предлагаю к рассмотрению парочку боев проведенных на карте и противоречащих установленному правилу: никаких договорных боев на карте.
Укажу одного из трех действующих лиц http://www.heroesland.com/hero.php?h=Pro_XBOCT

Небольшой промежуток между боями исключает возможности подлова.

http://www.heroesland.com/battle.php?17738577
http://www.heroesland.com/battle.php?17738282

Словарь писал(а): Небольшой промежуток между боями исключает возможности подлова.

Всё по правилам. Первый раз напал Прохвост, затем Блэкберн. Или наоборот, не суть. Невиновны.

Глаз Мага писал(а):

Словарь писал(а): Небольшой промежуток между боями исключает возможности подлова.

Всё по правилам. Первый раз напал Прохвост, затем Блэкберн. Или наоборот, не суть. Невиновны.

Т.е. герой ГИЗ после поражения, сразу же вышел из замка и нарвался на повторный подлов? Это называется договор.

Словарь писал(а):

Глаз Мага писал(а):

Словарь писал(а): Т.е. герой ГИЗ после поражения, сразу же вышел из замка и нарвался на повторный подлов? Это называется договор.

Может быть вы слишком привыкли, что вся карта в этом диапазоне уровней - мирная область, и забыли маленькое исключение- область вокруг замка, где ещё возможен честный подлов. Логично, что после возрождения при попытке выйти за ворота был пойман 2-й раз.

Глаз Мага писал(а): Может быть вы слишком привыкли, что вся карта в этом диапазоне уровней - мирная область, и забыли маленькое исключение- область вокруг замка, где ещё возможен честный подлов. Логично, что после возрождения при попытке выйти за ворота был пойман 2-й раз.

Я не к чему не привыкал, и хорошо разбираюсь в механике нападений и если бы был разрыв между боями хотя бы пол часа, то этой темы не было.
По приведенным боям видно, что они проводились намеренно, как минимум второй бой. Несколько раз был свидетелем, как персонаж ГИЗ общается в общем чате и если посмотреть его бои за ноябрь, декабрь 2015 года, то можно сделать неопровержимый вывод, что он не из таких простачков, которые "ничего не знают" о проекте. Следовательно, не надо его сравнивать с прославившимся героем Стас. Персонаж ГИЗ точно знал, что в гарнизоне его ждут и вышел на второй бой намеренно - это должно быть очевидно.

Вот поэтому предлагаю оштрафовать только героя ГИЗ, к темным вопросов нет. Для первого раза 50к.

никакого штрафа тут быть не может, тем более ГИЗу

Константин писал(а):у вас (имею в виду проект хл) принято на таких показывать пальцем со словами "нуб с тупыми ходами", но штрафовать, это впервые

Что за мода всех под одну гребенку. Персонаж ГИЗ никакой не нуб, иначе этой теме не быть.

Ув. судьи, да может и у ГИЗа были самые благородные побуждения, но эти сознательные бои на карте(не подловы!) с заведомо известным исходом, запрещены принципами судейской коллегии. Причем проигравшая сторона ничего не теряет.
Если никто не видит ничего неправильного, значит, такие бои можно использовать для фарма крестов?

Константин писал(а):

Капитан Очевидность писал(а):Вот поэтому предлагаю оштрафовать только героя ГИЗ, к темным вопросов нет. Для первого раза 50к.

я извиняюсь, за что? чувак просто повелся на увещевания отца нашего-пфдока и сел на "белого коня" в защиту гарнизона.
у вас (имею в виду проект хл) принято на таких показывать пальцем со словами "нуб с тупыми ходами", но штрафовать, это впервые

Я думаю что после 1 раза ГИЗ пошел на слив сознательно,чтобы сутки следующие спокойно играть,зная что поймать его уже не смогут.
ГИЗ в тур то не хочет идти,зная что у соперников арты поприличнее,а тут 2 ПК с не хилыми рарами,и он вот прям таки побежал защищать?

Возможно ГИЗ думал, что у него откат с обоими ловившими, поэтому выбежал сразу бить мобов. Теперь, когда он это знает, будет аккуратнее или не будет, главное же чтобы не по договору. А по договору или нет достаточно сложно определить, но в этом случае я думаю, что всё чисто.
Невиновны.