www.heroesland.com

2 странных боя при кланваре:
http://www.heroesland.com/battle.php?19402421
Внешне похоже на подлов, но нет желания срубить еще и крестов и вар идет между кланами союзниками. К тому же, проигравший опытный ПКшер и навряд ли не понимал влияние такого слива на кланрейт.
http://www.heroesland.com/battle.php?19484758 ответка? И тоже без желания срубить кресты или хотя бы побольше рейта взять для клана. И опять тут проигравший не знал, что негоже шляться где вздумается во время вара?

Ну мы в данном случае опять встаем перед проблемой союза кланов, на тот момент присутствующую.

По боям:

Первый бой с поражением Прохвоста - думаю случайное столкновение, Прохвост пинал мобов в поле, по боям это хорошо видно.
А вот второй бой мутноват, у Прохвоста вообще это единственный бой за 17.06, а у Трубашатал первый бой за день, как-то странновато, похоже на согласованное подравнивание рейта.

Хотелось бы услышать комментарии участников.

alagar писал(а):Ну мы в данном случае опять встаем перед проблемой союза кланов

Тут другая проблема с учетом последних разъяснений от Дока: « У нас любые намеренные поражения запрещены правилами. А мотивированные – тем более. Героя оштрафовал. Очки восстановил.». Подобная оценка последовала на слив мобам...
Тут же речь про ПВП идет, где каждый слив это не -0,5 рейта. А посему:
Хвост внимательный игрок и навряд ли не знал что идет кланвар. Что тогда он делал на опаске? Как тут отмести версию, что хотел как раз слить рейт, замаскировав все под случайное столкновение?
Как Дом мог случайно забрести в гавань или упасть прям на голову врагу, глядя на те же логи его боев до этого момента?
Если речь идет про случайность, то где моментальное покаяние в "нарушениях"? А у нас уже есть прецеденты наказания за подобное.
Ситуация яйца выеденного не стоила до того момента, пока непоследовало наказание за слив мобам, но теперь, подобные бои прям вопиют о злостном нарушении. Ну проще же вот так разок "случайно" пересечься, чем раз за разом долбиться об мобов набивая нужные цифры рейта.
Это тема (по рекомендации Дока) была раздроблена на 2 и потому я хотел бы тут уточнить, что также интересует и вопрос: "А какой пункт правил нарушается при манипуляциях с кланрейтом, учитывая что в правилах упоминается лишь личный рейт? А если мы тут незаконного умысла не находим, то что и судить тогда?
Поэтому хотелось бы, чтобы данные бои были рассмотрены обязательно с учетом последних разъяснений от Дока, чтобы как то всем уж попонятней требования правил стали.

alagar писал(а):Ну мы в данном случае опять встаем перед проблемой союза кланов, на тот момент присутствующую.

По боям:

Первый бой с поражением Прохвоста - думаю случайное столкновение, Прохвост пинал мобов в поле, по боям это хорошо видно.
А вот второй бой мутноват, у Прохвоста вообще это единственный бой за 17.06, а у Трубашатал первый бой за день, как-то странновато, похоже на согласованное подравнивание рейта.

Хотелось бы услышать комментарии участников.

Домтруба шел в утопу от хариана- было открыто окно инфентаря- перепаковывал войска- одет был в перчатки и боты на скорость- ничего не видел

Обычные столкновения во время прикрытия
Вердикт: не виновны

Ну тут никакого прикрытия нет( ни шахты, ни осады). По логам боев за указанные даты это хорошо видно.
Хотелось бы выслушать Прохвоста по данной ситуации, по второму бою особенно.

Калхар писал(а):Обычные столкновения во время прикрытия
Вердикт: не виновны

А как увидеть тут прикрытие?

Калхар писал(а):Обычные столкновения во время прикрытия
Вердикт: не виновны

Вот это как то ну совсем не в кассу получилось...
Во-первых, первый бой (судя по логам) произошел в гавани и кого там от кого прикрывали???
Во-вторых, "прикрывать" можно кого то из друзей-товарищей, а тут речь идет о двух врагах, чьи кланы находятся в состоянии войны (судя по неединожды написанному на форуме, именно так эта ситуация видится глазами Дока).
В-третьих, за "обычный" слив мобам (!!!) Док наказал игрока и объяснил, что: "« У нас любые намеренные поражения запрещены правилами. А мотивированные – тем более. Героя оштрафовал. Очки восстановил.».

Поэтому невиновных тут оказаться фактически и не может, ну кроме случая если вам эти бои не кажутся странными.

Ждем решения...

По анализу боев вижу, что это договорняки, срежиссированные под случайные столкновения, но не совсем ловко, чтобы таковыми казаться на самом деле.

Вердикт: виновны.