Поигрульки на арене

[slartibartfast]

Ну вот именно: я считаю, что оппонент Арханта проявлял признаки борьбы, не повторял более 2х раз проигрышный «билд» артефактов или проигрышную тактику ведения боя. Участники подробно расписали свои действия и они выглядят убедительно, то не вижу смысла ни в штрафе, ни в изъятии плюшек.

Но почему же тогда почти во всех битвах Архант выиграл без шансов для Инкаса? Признаки борьбы есть в каждом ПвП, тут дело в перевесе параметров у Арханта. Более 2х раз проигрышный билд, тактику ведения боя я заметил, или изменение на 2-4 параметра, тактики на более худшую считаются как другой билд и другая тактика боя? Я понимаю, что считаются, но толку?

Чтобы понять стало хуже или лучше временами нужно только попробовать. А со стороны опыта конечно у новичков ошибки кажутся глупыми и как бы очевидными, но для тех кто начинает все не так однозначно. Это ж игра. Надо пробовать, чтобы стать лучше.

[Athelstan]

Как по мне, еще раз повторюсь, обучение не может проходить с большим превосходством статов, но не исключаю вариант, что подсудимые тестировали тактику. Почему не пошли в Тактикс, не знаю. Аргументы Инкаса убедительные, раньше в подобных случаях не упомянался в отличие от Арханта. По сему:

Вердикт: Инкаса оправдать, у героя Арханта изъять рейтинг и половину тряпок набитых в этих боях.

[АрХант]

Как по мне, еще раз повторюсь, обучение не может проходить с большим превосходством статов

Опять про перевес..Ты не заметишь мои аргументы даже если они на тебя сядут? Ок, давай так: скажи мне чётко и односложно, что мой перевес 20ти статов (большая часть из которых магические) НЕ уравнивается отсутствием в билде резиста + тактики, и я сдаюсь)

PS Я один не заметил что не хватает мнений еще двух судей, для полноты картины?

PPS Может кто то мне всё таки ответит что же мы нарушили? И как, со стороны суда, должен выглядеть "равный бой"?

[Инкас]

обучение не может проходить с большим превосходством статов

Знам, а разве ты эксперт по «обучению»? Почему ты берешься выносить оценки по этому направлению? Это (мягко говоря) некорректно.

но не исключаю вариант

Тут показано твое сомнение, то есть ты так до конца и не определился, нарушено что то или нет, но однако выносишь решение. И в самом твоем половинчатом решении прослеживается все та же неопределенность и получается что вроде виновен, а вроде и нет. Ты вынужден тут полагаться на интуицию или на эмоции, а это все субъективно и посему печально.

Почему не пошли в Тактикс, не знаю

Там можно реконструировать бой конкретных героев 17-18х лвлов с завидной точностью? И арена тогда для чего вообще нужна? Ну что за аргументация такая?

Знам и Калх! Присоединяюсь к просьбе Арханта и прошу конкретизировать как должен выглядеть «равный бой» и объяснить нам (и всем ) за что именно Вы считаете необходимым наказать Арханта? Потому что пока все выглядит крайне неопределенно и даже глупо. Ошибись Архант несколько раз и получается, что шансы на победу были и бои станут выглядеть более равными? То есть тогда, нужно будет в будущем просто следить за количеством побед-поражений (путем специального делания ошибок?) в серии и это будет правильно?
И лукавите Вы насчет статов. Не одень Архант какие то арты дабы уменьшить статы и приговор обеспечен ему автоматом в случае проигрыша. Потому что злой умысел будет очевиден, что проиграл он потому что полуголым почему то в бой пошел. И получается тогда у нас, что нет тут никаких критериев, а оценка идет чисто субъективная. Ну нет у нас тут каких то четких правил и ситуация само по себе не однозначная, это ведь не в себя метеором запустить 12 раз подряд.
Подумайте, пожалуста, над этой ситуацией потому как в случае признания судом тут нарушений, я вынужден буду (и справедливости ради, и дабы отвадить ТСа от бездумного создания подобных тем, в частности, в мой адрес) создать новые темы по боям Рамука (ну посмотрите его бои с Лтриком от 5 мая, там все ну очень похоже), основанием чего будут именно Ваши суждения и формулировки, а таких боев очень много. Есть они и лично у Вас, и у любого другого активного ПВПшника. Это реально «ящик Пандоры», зачем нам всем это нужно? Мы так скоро все на форум бодаться переедем с карты.(

[alagar]

Прогресс в обучении виден, если в начале откровенный ахтунг, когда против сопряга маг стает в кучу
то в концовке уже были бои с интригой

http://www.heroesland.com/battle.php?18683580
http://www.heroesland.com/battle.php?18830914

Но все же, перевес в статах очень большой.
Серьезного нарушения тут не вижу, но соглашусь со знамусом об изъятии половины тряпок, за слишком явное преимущество в статах Арханта

[alagar]

Дополнение: и половины званок "Бог Арены"

[Капитан Очевидность]

Вы серьезно? 12 боев за апрель и август?т.е. за полгода 12 боев,это по 2 в месяц? Ладно бы там фарм начался безостановочный,а тут уж увольте. По мне невиновны.

[АрХант]

Моих сообщений что ли не видно? Или всё что я пишу это просто текстовый шум? Почему сложно ответить на 2 вопроса??? Неужели я много прошу?
Вот Алагар снова про перевес говорит, а поподробнее слабо?

Ок, давай так: скажи мне чётко и односложно, что мой перевес 20ти статов (большая часть из которых магические) НЕ уравнивается отсутствием в билде резиста + тактики, и я сдаюсь)

И алагар про перевес.. вот никак в толк не возьму Как вообще тогда должно проходить обучение если не именно так? При равных статах исход боя решает ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО резист (думаю тут никто спорить не станет), резя есть - воин легко выигрывает, рези нет - маг убивает война, абсолютный рандом никакого обучения, проявление скила минимальное и даже бои разбирать нечего, всё и так понятно, поэтому резист убирается, а так же тактика, дабы не было ни малейшей возможности убить мага за 1 раунд, это ли не равный бой??

В каждом своём сообщении я всего лишь спрашиваю:

Может кто то мне всё таки ответит что же мы нарушили? И как, со стороны суда, должен выглядеть "равный бой"?

Почему мне никто не может или не хочет ответить??

Полученные тряпки и званки меня волнуют мало (опыт за бои тока заберите в довесок и ваще норм, я же и его тоже получил ), но вот тот факт что я в пустоту задаю одни и те же вопросы (которые напрямую касаются сути дела) не получая на них ответы мною расценивается уже как хамство, поэтому дабы лишить участников возможности меня игнорировать и дальше - заранее обозначаю свои действия: в случае если мне так и не ответят на два вопроса которые я повторяю в каждом своем сообщении, а именно "Что мы нарушили? И как, со стороны суда, должен выглядеть "равный бой"?" я обещаю задействовать все имеющиеся игровые механики по обжалованию данного процесса, подачу всех возможных жалоб, привлечение внимания администрации и широкой общественности, апелляции и встречные иски, вообщем всё что смогу сделать и до чего дотянутся (это дело принципа, ни сил ни времени не жалко) и буду я это делать до тех пор пока мне внятно и подробно ответят на вопросы, которые я уже устал задавать: "Что мы нарушили? И как, со стороны суда, должен выглядеть пресловутый "равный бой"?". Форма ответа любая, приват, письмо, ответ на форуме, телефонный разговор, личная встреча, почтовый голубь.. мне абсолютно без разницы, всё чего я хочу это понять!!!

[alagar]

И алагар про перевес.. вот никак в толк не возьму

Ну вот писали, про то, что СМ не так вожна для воина,
но в паре боев, Архант таки пулял взрыв в земляной призыв и весьма неплохо так, после чего добивались призывы, так что не надо тут про статы рассказывать)

Полученные тряпки и званки меня волнуют мало

Ну вот и чудесно. Я же как раз и написал, что в данной теме не вижу каких-то серьезных нарушений, а изъятие осуществить только за приличный перевес в статах.

[Инкас]

Уже начал думать что кто то незаметно нацепил на меня розовые очки, но оказывается что нет, и есть люди видящие ситуацию схоже со мною, а посему – очередная попытка докопаться таки до сути.
Касаемо важности магстатов у Арханта – непонятно почему не хотите услышать Арханта. 20 статов разницы Вы считаете большой, а 10 норм бы было? Ну давайте тогда отминусуем эти статы от СМ и(или) ЗН (ведь главное общее количество статов?). В последнем бою Архант потратил 32 ед манны, минусуем ему 10 ЗН. Разница остается всего 10 статов, но не меняется НИЧЕГО!!! Не гипотетически, а реально НИЧЕГО!!! Давайте 10 отминусуем от СМ и на примере последнего боя увидим, что при замене ледяной стрелы на взрыв мы получаем ровно тот же результат! Я сейчас что то несуразное говорю или несуразно как раз то, что это очевидно новичку, но не видно опытным ПВПшникам? Чего Вы в общее количество то уперлись напрочь игнорируя качество?
Давайте и дальше пофантазируем и вообще сравняем статы, но Арханту уберем уже все лишнее из СМ и ЗН и добавим их в атаку. Это выравняет бой?
Объясните же наконец чем именно Вас так разница неоднозначных по качеству статов цепляет? Мы с Архантом уже по очередному разу доводы приводим, а у Вас все один короткий ответ – разница большая. Это крайне субъективно и непрофессионально!
Касаемо же «тренировки» вроде бы сомнений ни у кого нет, но 3 судей, признавая бои тренировочными, почему то судят их как поединки (состязание)! Где тут логика?

Значение слова Тренировка по Ефремовой:
Тренировка - Занятие с целью совершенствования каких-л. навыков, умений. // Развитие чего-л., упражнение в чем-л.
Значение слова Состязание по Ефремовой:
Состязание - Спортивная встреча для установления первенства по какому-л. виду спорта.

Несмотря на то, что ко мне лично вроде бы претензий и нет, но получается, что я все равно признаюсь участником нечестных боев хотя я их не проводил. Поэтому конечно не в плюшках тут дело, а в истине.
Сейчас вроде бы уже как Док сделал изменения позволяющие спокойно тренироваться и продолжения подобных тем в дальнейшем становится нереальным, так предложите Арханту сделку учитывая что имеем дело с прецедентом! Признайте наши бои нормальными, но попросите Арханта добровольно отказаться от плюшек! Вот и получите истинный ответ в фарме ли дело или в чем другом, неподсудном. Хотя ответ вроде бы уже и прозвучал…
Полностью поддерживаю Арханта и тоже упрусь и напрягусь если нас засудят по причине «разницы статов». Аргументируйте свою позицию более качественно, а то судья тогда получается что ничем и не отличается даже от новичка, который тоже может написать что то типа: Виновны потому что бой нечестный!
Калх! Перечитай, пожалуста, повнимательнее это:
3. Судьи разбирающие представленную на рассмотрение заявку должны:
- четко и точно выразить свое экспертное мнение по данному вопросу.
- если необходимо провести краткий или подробный разбор боя/боев.
- вынести четкий и точный вердикт
И свое мнение: «Я должен лишь вынести вердикт, а отвечать или нет на аргументы, которые меня не убедили, это уже моё право.»
Обрати внимание, что в правилах присутствуют определения «четко и точно» и именно это мы (в том числе) тебя и просим сделать!
И еще одна странность тут просто выпирает – кому то делают 100 китайских предупреждений, но так и не наказывают, а нас почему то сразу же решили в расход пустить. Или мы уже давно висим в черных списках?