www.heroesland.com

http://www.heroesland.com/battle.php?20474242

Собственно не совсем понимаю с какой целью было такое сделано.. Сначала задумчиво играть, а потом ускорять бой запрещенным дд в себя..

Судьи ждут положенных 7 дней..

Соперник знал, что проигрывает и не стал затягивать бой... Я вот смысла не вижу, тебе победу дали, он проиграл, ты хотел чтобы он ресался и тебе очей дали побольше? Я вижу так, что просто сдал досрочно партию, как в шахматах бывает, просто сдается.

Ок, значит всем можно - делать еще кучу прецедентов?

Уверен, что по результатам тура возникнут подобные эпизоды, думаю лучше их все будет разбирать в совокупности.
Чтобы прослеживалась единая линия оценки действий каждым судьей.
Дабы не было так,
что в одном эпизоде

Соперник знал, что проигрывает и не стал затягивать бой...

а в другом

Каждый играет как хочет, если игрок не имеет опыта в пвп, это значит ему нельзя вообще играть туры

но при этом игрок так же видит, что проигрывает, но упорно продолжает воскрешаться не имея абсолютно никаких шансов, лишь добавляя очков противнику.

После того как парня в очередной раз банят - потом отпускаютв очередной последний раз - он регается в тур, а только потом ему выписывают штраф, который заганяет его в -..

Хоть кто-то верит , что подобные финты будут наказаны.. Я лично нет - пипл все схавает...

Здесь как минимум присутствует неспортивное поведение,даже видя что бой проигран. Необязательно было упорно ресать войска и дарить очки сопернику, достаточно было просто бить его дд, ну или никого не бить. А вот добить себя дд-подозрение на намеренный слив с целью не дать противнику очков. Виновен.

Собственно ДД в себя как бы намекает на сливной характер боя.
Возможно умысла не дать очков противнику и не было, а игрок просто психанул. Но в данном туре подобные действия сильно влияют на конечный турнирный расклад.
Вердикт - виновен.

Если б считались для результатов только ключевые положения победил или проиграл, то можно было считать, что просто сократил время уже бессмысленного боя, где результат никак не мог бы быть другим. Но тут очки имеют одно из ключевых значений также, поэтому такое поведение в бою не может трактоваться двусмысленно никак.
Вердикт - виновен.

Расцениваю данный поступок героя именно как намеренную попытку снизить очки соперника в туре. Посмотрел другие бои данного героя, в них он не оставлял попыток выиграть бой, даже если соперник имел явное преимущество.
Виновен.