Я про данное Ваше высказывание.Астант писал(а): Обрати внимание и на разность приговора. По Арханту – виновен! Наказать! По Рамуку – нууу… давайте отнимем одну тряпку (званку даже не поминаешь).
Игрульки на арене 2
Модератор: Бенедикт
Re: Игрульки на арене 2
Re: Игрульки на арене 2
Судьи Всезнамус, Калхар, Фастфорест, МастерЙода.
Напишите уже свое мнение по данному эпизоду
Напишите уже свое мнение по данному эпизоду
Re: Игрульки на арене 2
Не виновны.Арсений писал(а): Победитель не получил ни тряпок, ни звания; проигравший потерял упаковки.
Поймал мужик в реке окуня
Окунь хоть и большой был, но единственный, не задалась рыбалка.
Дома, при разделке...
Окунь хоть и большой был, но единственный, не задалась рыбалка.
Дома, при разделке...
Re: Игрульки на арене 2
Да, тряпок нет, ачивок нет. Не виновны
Подходит Овер к Небелю и спрашивает:
- Небель, что такое нюансы?
Ну, а Небель ему и говорит
- Небель, что такое нюансы?
Ну, а Небель ему и говорит
-
- Сообщения: 2490
- Зарегистрирован: 30 авг 2013, 15:05
- Имя героя: fastforest
Re: Игрульки на арене 2
Мотивации для слива не было, проигравший потерял паки. Явно что-то тестировалось боями, игравшим виднее, сами бои нормальные. Невиновны.
Re: Игрульки на арене 2
Athelstan и Калхар! Какой справедливости можно от Вас ожидать если Вы нагло лжете? За бои со Скальподером получены и тряпки и ачивки! И если именно это являлось основанием для вынесения Вами вердикта «невиновны», то найдите тогда в себе мужество признать свою ложь и изменить вердикт на противоположный!
Призываю председателя обратить внимание на этот некрасивый поступок указанных судей, а также на соблюдение действующих правил:
« 3. Судьи разбирающие представленную на рассмотрение заявку должны:
- четко и точно выразить свое экспертное мнение по данному вопросу.
- если необходимо провести краткий или подробный разбор боя/боев.»
Напоминаю, что эта тема появилась исключительно из за созданного ( в том числе указанными судьями) прецедента, когда тренировочные бои были засужены по причине «слишком явного преимущества в статах», что в предложенных боях присутствует во всей своей полноте и поэтому, аргументация высказываемого вердикта тут крайне необходима иначе, налицо наличие «двойного подхода», когда при идентичности оцениваемых критериев – получаются диаметрально противоположные выводы!
Также, призываю председателя обратить внимание на сроки вынесения решения обозначенные в правилах! Мы ведь не ждем, что у нас уже в порядке вещей будут присутствовать закрытия тем Доком с формулировками: "Закрыто но причине истечения срока рассмотрения." и перетряска суда?
Призываю председателя обратить внимание на этот некрасивый поступок указанных судей, а также на соблюдение действующих правил:
« 3. Судьи разбирающие представленную на рассмотрение заявку должны:
- четко и точно выразить свое экспертное мнение по данному вопросу.
- если необходимо провести краткий или подробный разбор боя/боев.»
Напоминаю, что эта тема появилась исключительно из за созданного ( в том числе указанными судьями) прецедента, когда тренировочные бои были засужены по причине «слишком явного преимущества в статах», что в предложенных боях присутствует во всей своей полноте и поэтому, аргументация высказываемого вердикта тут крайне необходима иначе, налицо наличие «двойного подхода», когда при идентичности оцениваемых критериев – получаются диаметрально противоположные выводы!
Также, призываю председателя обратить внимание на сроки вынесения решения обозначенные в правилах! Мы ведь не ждем, что у нас уже в порядке вещей будут присутствовать закрытия тем Доком с формулировками: "Закрыто но причине истечения срока рассмотрения." и перетряска суда?
"С некоторых пор отвечаю только на технические сообщения тов. Астанта." (с)Док).
Re: Игрульки на арене 2
Только бои с тряпкой вполне нормальные, статы немного смущают, да . Если бы там уже шла куча боёв в одну калитку - то можно было бы задуматься о изъятии половины тряпок. Хватит обвинять уже выборочно судей в предвзятости, выглядит смешно.
Подходит Овер к Небелю и спрашивает:
- Небель, что такое нюансы?
Ну, а Небель ему и говорит
- Небель, что такое нюансы?
Ну, а Небель ему и говорит
Re: Игрульки на арене 2
Причём напоминаю
Почему вы обиделись именно на "судей от ТБ" (хотя в каком месте я сейчас ТБ) - мне непонятноВетер писал(а):Астант, в приведенных Вами боях, на тот момент времени, у Рамука уже имелось звание "Бог Арены". Вы упорно продолжаете ссылаться на тему с Архантом и Инкасом, поясню: Суд смутили не сами бои, а их количество - 12-0 в пользу Арханта, собственно и было вынесено решение о изъятии лишь половины полученных бонусов.
Подходит Овер к Небелю и спрашивает:
- Небель, что такое нюансы?
Ну, а Небель ему и говорит
- Небель, что такое нюансы?
Ну, а Небель ему и говорит
Re: Игрульки на арене 2
Поздновато как то подобные определения появляются, не находите?Калхар писал(а):Только бои с тряпкой вполне нормальные, статы немного смущают, да .
У меня нет цели вцепиться в Ваш промах и начать на его основании обвинять Вас во всех грехах и я готов принять версию, что Вы просто поленились написать лишнее предложение, но плиз, относитесь впредь поответственнее к тому, что именно Вы тут пишите! Ценность каждого слова (как и отсутствие определяющих слов) судьи тут и любого другого игрока явно неодинакова.
Такие бои еще есть. Дайте, плиз, какую то более определенную идентификацию понятию "куча", чтобы не плодить лишних тем.Калхар писал(а):Если бы там уже шла куча боёв в одну калитку - то можно было бы задуматься о изъятии половины тряпок.
Но и вопрос тут сразу возникает:" Разве справедливо одинаково наказывать за неумышленное и умышленное нарушения? Тот же Архант был осужден за неумышленное нарушение, а Рамук и Скальподер уже имели все основания понимать что подобное является нарушением и значит шли на него умышленно! Почему же тогда (гипотетически) хочется задуматься о равноценном наказании? Это явно несправедливо.
Совсем не смешно как Вы со Знамом начали свою судейскую карьеру. Я не грезю иллюзиями, что остальные судья абсолютно беспристрастны, но с их стороны нет и такой циничной двойственности оценок одних и тех же действий. Я не хочу говорить тут про другие темы с Вашим участием потому как мне вполне достаточно и моих собственных, чтобы складывались определенные выводы.Калхар писал(а):Хватит обвинять уже выборочно судей в предвзятости, выглядит смешно.
К Алагару у меня такие же вопросы как и к Вам со Знамом, но в отличии от Вас, он отвечает на них, а не уходит в сторону. Я не согласен с ним по каким то позициям, но своими ответами он помогает определить критерии "хорошо" и "плохо", а вот Вы со Знамом, как раз стараетесь скрыть эти критерии, что побуждает убеждаться в мысли, что Вы ведете какую то нечистоплотную игру. К тому же Ветру и slartibartfast вообще вопросов нет потому как они последовательны в своих оценках.
"С некоторых пор отвечаю только на технические сообщения тов. Астанта." (с)Док).
Re: Игрульки на арене 2
Если есть ещё бои - скидывайте.
Вы же понимаете, что мы не можем поставить пвп бои в узкие рамки, обязывая людей играть по каким-то точным критериям, выполнять какие-то точные действия?
Для этого коллегия и состоит из 6 судей, что бы каждый высказал своё мнение (у всех судей оно разное и это нормально) и дело решилось БОЛЬШИНСТВОМ голосов, а Калхар и Всезнамус, которые вас "засуживают" всё время, владеют только 2-мя из 7 голосов.
Вы же понимаете, что мы не можем поставить пвп бои в узкие рамки, обязывая людей играть по каким-то точным критериям, выполнять какие-то точные действия?
Для этого коллегия и состоит из 6 судей, что бы каждый высказал своё мнение (у всех судей оно разное и это нормально) и дело решилось БОЛЬШИНСТВОМ голосов, а Калхар и Всезнамус, которые вас "засуживают" всё время, владеют только 2-мя из 7 голосов.
Подходит Овер к Небелю и спрашивает:
- Небель, что такое нюансы?
Ну, а Небель ему и говорит
- Небель, что такое нюансы?
Ну, а Небель ему и говорит