Игрульки на арене 2

[Ветер]

Обрати внимание и на разность приговора. По Арханту – виновен! Наказать! По Рамуку – нууу… давайте отнимем одну тряпку (званку даже не поминаешь).

Я про данное Ваше высказывание.

[alagar]

Судьи Всезнамус, Калхар, Фастфорест, МастерЙода.
Напишите уже свое мнение по данному эпизоду

[Athelstan]

Победитель не получил ни тряпок, ни звания; проигравший потерял упаковки.

Не виновны.

[Калхар]

Да, тряпок нет, ачивок нет. Не виновны

[slartibartfast]

Мотивации для слива не было, проигравший потерял паки. Явно что-то тестировалось боями, игравшим виднее, сами бои нормальные. Невиновны.

[Астант]

Athelstan и Калхар! Какой справедливости можно от Вас ожидать если Вы нагло лжете? За бои со Скальподером получены и тряпки и ачивки! И если именно это являлось основанием для вынесения Вами вердикта «невиновны», то найдите тогда в себе мужество признать свою ложь и изменить вердикт на противоположный!
Призываю председателя обратить внимание на этот некрасивый поступок указанных судей, а также на соблюдение действующих правил:
« 3. Судьи разбирающие представленную на рассмотрение заявку должны:
- четко и точно выразить свое экспертное мнение по данному вопросу.
- если необходимо провести краткий или подробный разбор боя/боев.»
Напоминаю, что эта тема появилась исключительно из за созданного ( в том числе указанными судьями) прецедента, когда тренировочные бои были засужены по причине «слишком явного преимущества в статах», что в предложенных боях присутствует во всей своей полноте и поэтому, аргументация высказываемого вердикта тут крайне необходима иначе, налицо наличие «двойного подхода», когда при идентичности оцениваемых критериев – получаются диаметрально противоположные выводы!
Также, призываю председателя обратить внимание на сроки вынесения решения обозначенные в правилах! Мы ведь не ждем, что у нас уже в порядке вещей будут присутствовать закрытия тем Доком с формулировками: "Закрыто но причине истечения срока рассмотрения." и перетряска суда?

[Калхар]

Только бои с тряпкой вполне нормальные, статы немного смущают, да . Если бы там уже шла куча боёв в одну калитку - то можно было бы задуматься о изъятии половины тряпок. Хватит обвинять уже выборочно судей в предвзятости, выглядит смешно.

[Калхар]

Причём напоминаю

Астант, в приведенных Вами боях, на тот момент времени, у Рамука уже имелось звание "Бог Арены". Вы упорно продолжаете ссылаться на тему с Архантом и Инкасом, поясню: Суд смутили не сами бои, а их количество - 12-0 в пользу Арханта, собственно и было вынесено решение о изъятии лишь половины полученных бонусов.

Почему вы обиделись именно на "судей от ТБ" (хотя в каком месте я сейчас ТБ) - мне непонятно

[Астант]

Только бои с тряпкой вполне нормальные, статы немного смущают, да .

Поздновато как то подобные определения появляются, не находите?
У меня нет цели вцепиться в Ваш промах и начать на его основании обвинять Вас во всех грехах и я готов принять версию, что Вы просто поленились написать лишнее предложение, но плиз, относитесь впредь поответственнее к тому, что именно Вы тут пишите! Ценность каждого слова (как и отсутствие определяющих слов) судьи тут и любого другого игрока явно неодинакова.

Если бы там уже шла куча боёв в одну калитку - то можно было бы задуматься о изъятии половины тряпок.

Такие бои еще есть. Дайте, плиз, какую то более определенную идентификацию понятию "куча", чтобы не плодить лишних тем.
Но и вопрос тут сразу возникает:" Разве справедливо одинаково наказывать за неумышленное и умышленное нарушения? Тот же Архант был осужден за неумышленное нарушение, а Рамук и Скальподер уже имели все основания понимать что подобное является нарушением и значит шли на него умышленно! Почему же тогда (гипотетически) хочется задуматься о равноценном наказании? Это явно несправедливо.

Хватит обвинять уже выборочно судей в предвзятости, выглядит смешно.

Совсем не смешно как Вы со Знамом начали свою судейскую карьеру. Я не грезю иллюзиями, что остальные судья абсолютно беспристрастны, но с их стороны нет и такой циничной двойственности оценок одних и тех же действий. Я не хочу говорить тут про другие темы с Вашим участием потому как мне вполне достаточно и моих собственных, чтобы складывались определенные выводы.
К Алагару у меня такие же вопросы как и к Вам со Знамом, но в отличии от Вас, он отвечает на них, а не уходит в сторону. Я не согласен с ним по каким то позициям, но своими ответами он помогает определить критерии "хорошо" и "плохо", а вот Вы со Знамом, как раз стараетесь скрыть эти критерии, что побуждает убеждаться в мысли, что Вы ведете какую то нечистоплотную игру. К тому же Ветру и slartibartfast вообще вопросов нет потому как они последовательны в своих оценках.

[Калхар]

Если есть ещё бои - скидывайте.
Вы же понимаете, что мы не можем поставить пвп бои в узкие рамки, обязывая людей играть по каким-то точным критериям, выполнять какие-то точные действия?
Для этого коллегия и состоит из 6 судей, что бы каждый высказал своё мнение (у всех судей оно разное и это нормально) и дело решилось БОЛЬШИНСТВОМ голосов, а Калхар и Всезнамус, которые вас "засуживают" всё время, владеют только 2-мя из 7 голосов.