роспуск судейской коллегии

[Секрет]

Можешь в протесты написать. У вас в плане распилов не первые такие случаи и актеры те же самые, сами заслужили такую репутацию со сценаристом громовым.
А также добавлю, что виновным признал не только я, а вся коллегия, так что кто из нас еще и предвзят?[/quote]

Сказал актер из распила при апе клана
Тема
viewtopic.php?f=19&t=13034

Да я виновен в том случае из-за невнимательности (хотя и в последнем рт тоже проиграл этому же путю и он опять взял первое место. Тоже распил скажете?).
Предвзятость у Вас всезнамус на лицо.

[Мартовский_котя]

Более-менее сформированные правила у нас есть, а таких что будут описывать все нюансы никогда не будет, но люди с головой вполне могут разбираться в отдельных эпизодах.

Не согласен с тем, чтобы председатель набирал всю команду судей к себе, это может баланс нарушить, если набирать будут с одной стороны. Лучше соблюсти баланс между основными противоборствующими силами и/или более-менее нейтральных персонажей выбирать.

если председатель сам не сможет это сделать то увы и ах это не суд

[Pro_XBOCT]

Более-менее сформированные правила у нас есть, а таких что будут описывать все нюансы никогда не будет, но люди с головой вполне могут разбираться в отдельных эпизодах.

Интересно тогда, почему 12 страниц обсуждений в теме viewtopic.php?f=19&t=12592&start=110 окончились ничем?
Чего именно было недостаточно, чтобы смочь разобраться в этом отдельном эпизоде?

[stv]

и/или более-менее нейтральных персонажей выбирать.

В идеале бы так лучше

[alagar]

Я хоть и слагаю с себя полномочия, но на счет назначения Знамуса или Хаябуса "в председатели",
не кажется ли вам, Док, что люди, осужденные за серьезные косяки(Хаябуса - вообще рецидивист) могут претендовать на это место??!!

[Athelstan]

Я хоть и слагаю с себя полномочия, но на счет назначения Знамуса или Хаябуса "в председатели",
не кажется ли вам, Док, что люди, осужденные за серьезные косяки(Хаябуса - вообще рецидивист) могут претендовать на это место??!!

Какие у меня косяки, ну-ка
Ты тоже не "пушистый", все председатели были c изъянами

[Возьмак]

Более-менее сформированные правила у нас есть, а таких что будут описывать все нюансы никогда не будет, но люди с головой вполне могут разбираться в отдельных эпизодах.

Интересно тогда, почему 12 страниц обсуждений в теме viewtopic.php?f=19&t=12592&start=110 окончились ничем?
Чего именно было недостаточно, чтобы смочь разобраться в этом отдельном эпизоде?

эти страница были закончены судом. но доку не понравилось это и вышло так колегия сказала свое мнение а док сказал я не согласен и положил болт на тему в дальнейшем вышло как то так.... а по поводу xаябусы в председатели ну рецедива там немерено да и косяков там очень много.....

[Секрет]

Я хоть и слагаю с себя полномочия, но на счет назначения Знамуса или Хаябуса "в председатели",
не кажется ли вам, Док, что люди, осужденные за серьезные косяки(Хаябуса - вообще рецидивист) могут претендовать на это место??!!

Какие у меня косяки, ну-ка
Ты тоже не "пушистый", все председатели были c изъянами

Один из них я изложил выше, т.к. он посвежее

[LeeGraa]

тоже за кандитуру Фастфореста на пост председателя

по остальным:
stv иль Путь Воина - однобокий опыт по затягиванию боёв на лоулвлах? вообще не смешно
Викторе и Хаябуса, как экспертов да, и на испытательный срок, 1му нимб жмёт, 2й без ставок не играет
Знамус - даже если учесть обвинения в предвзятости, Знамус опытный пвпшник и учитывая 2хполюсносность в ХЛ он нужен, как и другой представительно противоборствующей стороны, но не пост прдседателя.

[stv]

однобокий опыт по затягиванию боёв на лоулвлах? вообще не смешно

Да,вообще не смешно,тролль.Флудить в Кухню.Тут серьезный вопрос.
Проблема суда не в недостатке многоопытности,а в недостатке объективности. Если кто-то из коллегии ошибается,его мнение парируют другие судьи и даже левые знатоки. А вот когда судья намеренно "ошибается" в чью то пользу,находится масса народу,желающих высказаться по этому поводу и все пытаются перетянуть одеяло на свою сторону,начинается бесконечное противоборство сторон и флуд. Судейство должно быть объективным прежде всего(от такого отвыкли уже) и со временем спорных вопросов станет меньше,если люди будут видеть,что решения принимаются справедливо и невзирая на клановую принадлежность или личную неприязнь. А такое скорее возможно,если в коллегии будет больше независимых судей.
А не справляющихся,не объективных,манкирующих всегда можно заменить в конце концов. Но позволять образоваться в суде мощной фракции,лояльной к одной из противоборствующих сторон,недопустимо. Нужно создать паритет из судей каждой их таких сторон и "разбавить" их реально независимыми представителями.
Иначе, ничего не изменится,а только зайдет на новый круг.