www.heroesland.com

http://www.heroesland.com/battle.php?23922378
Маг не кастанул призыв когда это было необходимо.

Временами очень трудно судить впв бои, потому как тяжело уловить тот тонкий для этого турнира баланс.

Посмотрел бой дважды, вижу только мясорубку сплошную все на всех как и положено. Конечно, маг мог бы просто призываться в углу, создавая себе мясо пока все не поубивают друг друга, но наверное в этом случае естественно все стали бы бить одного мага, чтобы уравнять расклад по силам.

И вообще лучше конкретнее выражать претензии по бою. Я так понял маг это Инкас. Было бы неплохо автору точно указать, когда именно он обязан был призываться, чтобы не делать сливное впечатление от боя. Допустим я то, что нужно между строк увидел. Теперь спросим Инкаса: почему в нужное время не был сделан призыв?

slartibartfast писал(а):И вообще лучше конкретнее выражать претензии по бою. Я так понял маг это Инкас. Было бы неплохо автору точно указать, когда именно он обязан был призываться, чтобы не делать сливное впечатление от боя. Допустим я то, что нужно между строк увидел. Теперь спросим Инкаса: почему в нужное время не был сделан призыв?

Раунд 3, у соперников Инкаса осталось очень мало войск, у самого Инкаса 2 земляных элементаля, но он кастует инферно, и другие решают его не добивать, ладно. Раунд 4 та же самая ситуация, Инкас кастует гипноз на фениксов, при том что после него ходят 2 баллисты. Если бы Инкас призвался, он бы точно победил.

Мне кажется такие вещи нужно писать судьям, которые в этом хорошо должны разбираться, а тем кто подает заявление - в более простом виде, разве не так?

Ramuk писал(а):

slartibartfast писал(а):И вообще лучше конкретнее выражать претензии по бою. Я так понял маг это Инкас. Было бы неплохо автору точно указать, когда именно он обязан был призываться, чтобы не делать сливное впечатление от боя. Допустим я то, что нужно между строк увидел. Теперь спросим Инкаса: почему в нужное время не был сделан призыв?

Раунд 3, у соперников Инкаса осталось очень мало войск, у самого Инкаса 2 земляных элементаля, но он кастует инферно, и другие решают его не добивать, ладно. Раунд 4 та же самая ситуация, Инкас кастует гипноз на фениксов, при том что после него ходят 2 баллисты. Если бы Инкас призвался, он бы точно победил.

Мне кажется такие вещи нужно писать судьям, которые в этом хорошо должны разбираться, а тем кто подает заявление - в более простом виде, разве не так?

Ну кроме того, что я понимаю о чем и речь это наверное должно быть прозрачно для общественности, если мы перейдем в итоге на понятный друг другу сленг, но непонятный остальным, то это будет не дело. Есть формальные правила для публикации темы и стоит их придерживаться.

А по самому бою. Док помнится в своё время говорил, что бои впв практически не поддаются обсуждению, но это практически все же оставляет определенный просвет для наказания виновных.

Пока ждем ответа от Инкаса по его действиям в бою. Ну и естественно другие судьи могут тоже отписать своё мнение пока в любом случае.

Док говорил про договоренности и бить кого-либо одного в троем, но абсолютно всегда Док писал, что все бои должны играть на победу, чего Инкас не сделал.
Тем самым нарушил правила боя и игры

И потом люди будут говорить, что нету с кем играть , праздравляю, панень больше не будет играть ВПВ..

ВПВ - это самый сложный вид тура, в котором надо думать не только о том чтоб выиграть, но и ак бы потом не проиграть все оставшиеся бои в в этом и в последующих турах.. таких боев где можно былы б призватся, но не было призыва - каждый месяц по куча..

Нечего тут судить в текущей постановке.

slartibartfast писал(а): Пока ждем ответа от Инкаса по его действиям в бою.

Нет, в данном цирке я не собираюсь участвовать потому как не устраивает роль клоуна. Все прекрасно понимают, что желание Рамука и К тут это лишить ОР и Эрафов рейта с туров, а я фигурирую лишь в качестве сакральной жертвы.
Рамук сам не добивает меня в 3 раунде, но удивление этому высказывает почему то не себе, а остальным. Я выиграл этот тур, а он даже за призовое место не зацепился, так кто тут побеждать пришел, а кто сливаться и кто кого тут учить тогда должен когда призываться, а когда ДДшить? Мог бы понять еще если бы Рамуку выиграть не давали категорически. Но в следующем же бою, мое ДД летит вовсе не в него, а в игрока уже имеющего 1 победу и Рамук использует предоставленный ему шанс и выигрывает этот бой. Вот чего не играется то? А в последнем своем бою я и вовсе ДДшу Снола, имея напротив представителей ТБ и Культов и даже выигрываю в этом бою. В чем меня уличать то тут собираются? Вы предлагаете с серьезным видом обсуждать этот бред?
Касаемо же гипноза – я отказываюсь считать это своей ошибкой. Под моим управлением находится сильный стек с первым ходом, а в логе пишут что я «повержен». По какой логике я должен был предвидеть подобное развитие событий? Если б мне слиться нужно было «без палева», то пропуск хода тут все решал бы, зачем мне этот гипноз тогда?

brich писал(а): панень больше не будет играть ВПВ..
.

Да, желание играть ПВП на арене у меня было отбито капитально предыдущим решением суда, где я фигурировал в роли обвиняемого, а теперь пропало желание играть и ВПВ туры, но именно такие расклады и интересны ведь тому же Рамуку и К и поэтому не хочется радовать их тут. Рамук пришел сюда не с желанием улучшить что то, а с желанием поломать то, что мешает ему и К, хотя там находят свой драйф представители и других кланов кроме ОР и Эрафов. Давайте делать очередной выбор – строить мы тут что то хотим или поломкам будем радоваться и если последнее больше по душе, то значит пойдем ломать тогда что то угодное Рамуку и К, в виде демонстрации адекватной реакции.

Позволю себе оставить коментарии по поводу этого боя,как его участник.Я тоже не раз ошибался из за того что считал загипноженый стек своим полноценным.На основании этой ошибки считать этот бой намеренно сливным,считаю не правильным.Согласен с инкасом,причины его выкладывания в суд совсем другие.

Я скажу по себе: иногда попадая в бой с сокланом и 2 другими противниками, соклан бьет упорно меня, хотя казалось бы, убьем других и далее между собой зарубимся. Ан нет. В таком случае в следующем бою я буду бить тупо его, даже несмотря на то что скорее всего проиграю. Я против скажем в туре сн кидать в себя инферну, если не понравился напарник, я считаю надо биться нормально в независимости от таковых. Но в впв кто как хочет, так и играет. Невиновен.

Турнирный бой - хорошо написан заголовок, но где продолжение какой тур и расшифровка ВПВ?
Бой смотрел несколько раз, был бы это тур СН и Рамук(Аллах.) проиграл бо Инкас не призывался для победы (имея 2эля) а кастовал ДД,гипнозы итд. - тогда бы вина Инкаса 100%
А тут тур Все Против Всех - кто хочет то и делает в этом туре!!! - на данный момент и так было несколько лет!

Вердикт невиновен!