Re: умышленный слив фракционного рейтинга
Добавлено: 31 авг 2018, 13:11
Резонно было бы разбивать такое на две темы наверное - как нам известно герои Ramuk и Гы-гы принадлежат одному человеку.
Вердикт вынесен за два поражения Ramuk'a (где он сам нападал на оппонента будучи без артефактов), по герою Гы-гы пока единичный случай и по нему предлагаю просто понаблюдать дальше, так как бой сам по себе отличается от предыдущих - во-первых, это неоднозначный слив фракционного рейтинга, так как темный бьется на карте с темным и скорее всего сильно результат не мог повлиять на изменение очков рейтинга у фракции, во-вторых, Гы-гы имел фул армию хотя и был без артов, а его оппонент был в артах, но почти без армии и бой мог теоретически закончиться в пользу оверлорда.
Подтверждаю вердикт - 200 000 штрафа игрового золота герою Ramuk.
Вердикт вынесен за два поражения Ramuk'a (где он сам нападал на оппонента будучи без артефактов), по герою Гы-гы пока единичный случай и по нему предлагаю просто понаблюдать дальше, так как бой сам по себе отличается от предыдущих - во-первых, это неоднозначный слив фракционного рейтинга, так как темный бьется на карте с темным и скорее всего сильно результат не мог повлиять на изменение очков рейтинга у фракции, во-вторых, Гы-гы имел фул армию хотя и был без артов, а его оппонент был в артах, но почти без армии и бой мог теоретически закончиться в пользу оверлорда.
Подтверждаю вердикт - 200 000 штрафа игрового золота герою Ramuk.