Бой с сокланом в туре

[Roksi]

Пожелания про синий цвет - учёл!

[brich]

При такой диспозиции действительно нужны касты по шугайке противника (лично я да юзалбы метеоритку, но также можно юзать тот же гипноз или слепу) обратный порт с надежной на пугание своей шугайкой - немного не то пально, но логика токого поведения понятна.. что-то мб пропустил - другие претензии по бою есть от заявителя?

И на будущее - давайте расписывать какие конкретные претензии есть к бою , а не на деревню дедушке..

[Roksi]

Дамы и господа! Уважаемый суд!
Ниже, привожу комментарии очень опытного ПвПшника под ником Pro_Хвост:

В ответе Викторе, если убрать всю воду, все сводится к следующим оправданиям:
1) незнаю 10 сек в состязе оч мало
2) + это состяз
3) я играл первый раз оверлордом
По сути, эти комментарии от человека, считающего себя судьей, должны насторожить комиссию, т.к. Викторе собственноручно расписался в своей некомпетентности.
А его комментарий "и толку в выиграше невидел" вообще перечеркивыет прописанное правило игры на победу.
Понятно, что реально там не было намеренного слива, но был слив по личному просчету (ошибке) или просто по собственной неопытности.
Если первое - то это все равно должно быть наказуемо и судья должен это понимать (тут можно вспомнить бой Аллексия и Пипа при варе и какие там вердикты были вынесены, не смотря на ненамеренный слив).
Если второе - то, кроме того, что и это также наказуемо, должен подниматься вопрос исключения из комиссии непрофессионального судьи.

Считаю, что акцентировать Ваше внимание на данном комментарии очень важно....
Ведь судья Викторе во всеуслышанье заявил, что не умеет играть оверлордом.... Как же он может судить бои, где участвует Путешественник, например? Ведь раса Путешественник подразумевает совершенно другую тактику боя, чем например, игра Некромантом...
Или может быть мы не знаем о мульте Викторе, который играет воином Сопряжения? Просьба озвучить каким героем Викторе показал мастерство игры Путешенственником.... если такого нет, имеет ли Викторе моральное право судить игру этой расы, если даже 465 боев за Оверлорда, не сделали Викторе профессиональным и успешным бойцом?

Надеюсь и верю, в объективность суда, еще раз заявляю о своей невиновности.
Всем спасибо!

[Темный Лорд]

Дамы и господа! Уважаемый суд!
Ниже, привожу комментарии очень опытного ПвПшника под ником Pro_Хвост:

В ответе Викторе, если убрать всю воду, все сводится к следующим оправданиям:
1) незнаю 10 сек в состязе оч мало
2) + это состяз
3) я играл первый раз оверлордом
По сути, эти комментарии от человека, считающего себя судьей, должны насторожить комиссию, т.к. Викторе собственноручно расписался в своей некомпетентности.
А его комментарий "и толку в выиграше невидел" вообще перечеркивыет прописанное правило игры на победу.
Понятно, что реально там не было намеренного слива, но был слив по личному просчету (ошибке) или просто по собственной неопытности.
Если первое - то это все равно должно быть наказуемо и судья должен это понимать (тут можно вспомнить бой Аллексия и Пипа при варе и какие там вердикты были вынесены, не смотря на ненамеренный слив).
Если второе - то, кроме того, что и это также наказуемо, должен подниматься вопрос исключения из комиссии непрофессионального судьи.

Считаю, что акцентировать Ваше внимание на данном комментарии очень важно....
Ведь судья Викторе во всеуслышанье заявил, что не умеет играть оверлордом.... Как же он может судить бои, где участвует Путешественник, например? Ведь раса Путешественник подразумевает совершенно другую тактику боя, чем например, игра Некромантом...
Или может быть мы не знаем о мульте Викторе, который играет воином Сопряжения? Просьба озвучить каким героем Викторе показал мастерство игры Путешенственником.... если такого нет, имеет ли Викторе моральное право судить игру этой расы, если даже 465 боев за Оверлорда, не сделали Викторе профессиональным и успешным бойцом?

Надеюсь и верю, в объективность суда, еще раз заявляю о своей невиновности.
Всем спасибо!

не понимаю как ваш пост относится к данной теме

[АрХант]

не понимаю как ваш пост относится к данной теме

Никак не относиться, это похоже на обход правил, прохвосту запрещено писать поскольку он не участник, но мнение его таким образом "вставлено" в тему, но даже с темой промашка, тут речь про другой бой.

По бою: Соглашусь что каст обратного телепорта, с последующей надеждой на то что прокнет испуг, момент весьма спорный (как и выбор гранул в таком случае, раш путя без блага выглядит жалко, а скорости вполне хватало и без молитвы), тем более спорно рассчитывать на прок испуга когда в книге есть взрыв, не взять ледянок под стрелкобилд тоже спорно, но тут уже частности. Тем не менее я не считаю этот каст сливным, при скудном наборе заклинаний есть логика в том что бы приберечь взрыв. Задумка с обратным телепортом могла сработать красиво и могла принести победу, но увы не сработала. На мой взгляд обвиняемый в своём поиске "нестандартных решений" одолеть сильного соперника дошел до решений абсурдных, и тем не менее (повторюсь) я не считаю его действия направленными на преднамеренный слив боя. Порекомендую обвиняемому пересмотреть тактику боя "с нуля", возможно посоветоваться с более опытными игроками, внимательно проанализировать бои где бабка бусы проигрывал или был близок к этому, но не пробовать далее абсурдные решения завязанные на двух "может быть" тем более в турах.

Мой вердикт: невиновен.

[Murderer]

Посмотрел бой, не нашел грубых нарушений. Питомца хотели телепортнуть чтобы испугать крыской и получить полностью первый ход, с метеора он бы так же отразился. А после щита с гранулы путешественник просто как об стену убился что и следовало ожидать. В данном бою я не вижу никаких нарушений, вердикт невиновны.

[Темный Лорд]

решение своё не поменял(да, я считаю услышав мнение других игроков, разъяснения обвиняемого, судья вправе взглянуть на бой с другой точки зрения, поскольку могут появиться новые обстоятельства), вердикт: невиновен

[slartibartfast]

Общий вердикт комиссии по делу - невиновен. Хоть и туманная, но логика в построении боя была. А вот на будущее стоит как следует подумать, чтобы не забивать себя в угол, когда уже в самом начале боя на расстановке понимаешь, что шансов практически нет. Если дальнейшие попытки победить будут протекать также в вялой слабоинициативной атмосфере мнение комиссии по поводу таких боев станет уже строже.

Дело закрыто.