100% дают только в морге и даже там бывают исключения из этих ста процентов.. Но я считаю что со щитом и без бесполезных кастов направленных в молоко шансов у вас было бы намного больше! Играя ведьмой с экспертных дефом и не плохой защитой предполагается что это аксиома.Враг. писал(а):Три судьи высказали как надо было бы сделать в этом бою, у каждого свой вариант! При их вариантах я бы выйграл 100% бой?
1. Бой не совсем обыкновенный, его необыкновенность мы как раз и обсуждаем.Враг. писал(а):Загадки!!
Зачем судите обыкновенный бой?????? Вы просто хотите научить меня играть?
2. Учить вас играть тут никто не планирует, мы рассматриваем конкретный случай, конечно же кажыдй со своей точки зрения, другой у нас нету.
3. Вы очень зря горячитесь, создатель темы просит для Вас весомый штраф + бан туров + признание Вас как рецидивиста. Попрошу заметить что еще никто из судей (даже при обвинительном вердикте) не поддержал столь суровое наказание, не скажу что ситуация суда должно Вас радовать, но расстраиваться сильно точно не следует.
По бою:
-Видеть игру ведьмы против рашера без щита весьма странно, можно было бы обвинить вас в том что с учётом специфики тура на Вас не было гранулы щита, но я этого не сделаю.
-Можно было бы обвинить вас в том что щит не был произнесён сразу в начале боя, но я не сделаю и этого потому что понимаю оба первых инферно (первое хорошо заходило пока не все войска разбежались, второе было по оббафанным лучникам, стоять на прямой стреле которых не приятно от слова совсем), а на третьем раунде щитовать было особо уже и не кого, но щита не было и на призывах, а это уже странно..
-Еще можно было бы придраться к кастам реса которые должны были спасти положение, но оказались бесполезными, спасти положение мог призыв и логично предположить что у мага с 260 манны должно быть призывов хотя бы три, но я и тут придираться не буду, ведь понимаю что книжка не резиновая и есть логика в том что бы взять побольше дд.
-Самое очевидное дело - это конечно обвинить Вас за те касты когда призывы были свежие и позволяли колдовать и жить, почти любое дд в гоблинов давало победу, но дд не было (хотя в книге с учётом всего двух призывов дд должно быть разнообразным).. НО я не стану обвинять Вас даже за это, потому что не смотря на то что у Вами сыграно довольно приличное количество ПВП боёв, я понимаю что действие амулетов зачастую познаётся только тогда когда с ними столкнёшься в упор, у меня было точно так же, я не обращал на них внимания пока не "разбился" о них будучи уже далеко не новичком.
Каждый из вышеперечисленных пунктов (а уж тем более все они вместе) мог склонить меня к суровому обвинительному вердикту, Вик (на правах судьи) запросил для вас весьма серьёзное наказание и стоит мне его поддержать шансы на воплощение его в реальность сильно возрастут, НО я Вам верю и благодаря своему опыту всецело понимаю ситуацию в которой Вы оказались. Верю что бой в общем и целом игрался на победу, просто где то незнание, где то не повезло.. Например с резей на балисте вначале боя, в итоге балиста настреляла тонну урона, но попытка убить её таки была. Увы сомнительных моментов в сумме слишком много что бы оправдать Вас полностью, поэтому мой вердикт - Виновен, но штраф я прошу для Вас символические 50к в качестве предупреждения и наставления в будущем быть внимательнее, без признание Вас как рецидивиста и уж тем более тур банов, играйте на здоровье!
PS Как видите при всех возможностях наказать Вас по всей строгости, коллегия в целом и я в частности отнеслись к Вам с пониманием и вынесли довольно мягкий приговор. Мы не палачи и не получаем ни бонусов ни удовольствия за какие то определенные вердикты, мы всего лишь люди со своим личным мнением, потому что кроме личного других мнений у нас нету
)
