АрХант писал(а):0й раунд Мины каст конечно не самый стандартный, но логикой он оправдан полностью (тем более если расчет был на затяжной бой, а на хаях регулярно так и получается)
Разве затяжные бои выходят сами собой, а не при контроле баланса сил?
То есть "может быть" тогда б и мины пригодились? А может тогда следовало бы их как раз и попозже использовать, при большем равенстве по мясу и инициативе?АрХант писал(а): если бой был бы сильно затяжным, глядишь и титанам пришлось бы подвинуться
Страдать они будут если будут двигаться, но так ли важно магу лезть в рукопашку? Размен выходил замечательным - ДД резало соперника (даже с резей выше ожидаемого), а сам маг получал лишь укусы (по сравнению с ДД) после которых еще ответка шла. Добавь сюда еще дефа вместо передвижения и ДДшь дальше себе спокойно имея серьезное преимущество по мясу.АрХант писал(а): но остальные страдают и прилично + сам пет и возможные призывы.
Но как мы видим из реального примера - мало и 2... 1 раунд наиболее удобный в плане применения ДД пока войска еще не разбежались по полю, разве не так? Тогда чем хороши даблмины именно в начале боя? Видим же на реальном примере, что даже при резе 60+ ДД справно вырезает соперника, а мины сработают лишь если рандом поможет и если ваще соперник двигаться захочет.АрХант писал(а): 1й раунд Мины такой каст что одной порции мало и если кастанул первые, то хорошо бы поставить и вторые а то получится на поле их мало.
А зачем ему еще то больше? При его статах думать о дешивизне? Хант, где ты видишь игру на затяжной бой то? В начале боя получен критический прогиб по мясу взамен на потенциальное преимущество к концу затяжного боя и это игра на победу?АрХант писал(а): мины каст очень дешевый и мог быть выбран как дополнительный способ получить еще больший перевес по манне
Любой каст не является сливным если он несет свой профит и он будет сливным если использован не вовремя или не к месту, разве нет?АрХант писал(а):Так что мины каст не сливной!
Мины!?? ))) Судя по предыдущей логике надо было продолжать минирование чтобы к концу затяжного боя это обеспечило бы выгрыш.)) Сорри, но так реально уже тока веселиться и остается ибо сам ведь дальше пишешь:АрХант писал(а):2й раунд Цепная молния считается опасным кастом, но какие еще альтернативы?
Так кто загнал его в такую ситуацию, не он ли сам? Если бы он не лепил поначалу себе преимущество к концу затяжного боя, то такой ситуации и не вышло бы, разве не так? Я же указываю всю тему именно на это, что пока он строил себе потенциальное преимущество его тупо вырезали и уже к 3 раунду он попадает в ситуацию когда вынужден уже надеяться исключительно на резю. Мины не дали сразу какого то ощутимого профита, а время и силы забрали на свое применение.АрХант писал(а): перевес по мясу уже был приличный и надо было его как то уравнивать
А если бы она полетела в 1 раунде, то в случае отсутствия рези он получил бы ощутимое преимущество, а в случае рези имел бы еще все шансы продолжить игру на победу. То есть он мог просто убить те стеки передвижения которых он опасался и имел на это реальный шанс, а мины, по факту сработали лишь на 2 стека за весь бой и то лишь потому что Друид уже мог себе позволить лишиться этих 2 стеков. Даже цепь (а не другой какой то более надежный каст) в 1 раунде выглядела менее проигрышно чем полученный прогиб по мясу к 3 раунду когда уже пришлось идти ва-банк.АрХант писал(а): если бы цель не отразилась то общий урон от неё был бы весьма солидным, так что каст опять же оправдан.
Мы же не имеем в виду, что мины должны были заставить резю играть за Вика тут? Надеюсь что нет, но тогда смотрим, что в предыдущих 2х кастах она сыграла за него с кпд в 60+ %, то есть он уже получил от нее подарок в виде 4 стеков!!! На что еще тут сетовать то можно? Выходит тока на то, что она не играла за него на все 100?АрХант писал(а):потому что цепуха отразилась на первом стеке.
Хант, а почему тогда слив то вышел? Опираясь на твою логику все должно было получиться красиво, а вышло ровно наоборот, почему? Оправдание резей тут явно неуместно ибо повторю, что на первых кастах резя играла за Вика с кпд 60+ %, а других объяснений тут я не нахожу.АрХант писал(а):Логика мне ясна, задумка адекватная и точно не сливная.
Граждане судьи! Этот бой выносился сюда в виде примера кривой игры за которую в соседних темах вы ( и главное - сам обвиняемый по теме) судите меня и моих соклан и я так и не увидел от большинства из вас реальных объяснений почему этот бой был проигран. Ваше кивание тут на резю явно неуместно, что наглядно опровергается цифрами, а никаких других причин слива вы не обозначаете. Судья Архант отмечает, что к 3 раунду создалась уже критическая ситуация, но никто из вас не посчитал почему то нужным оценить в результате чего она стала именно такой. Вдумайтесь только!!! К 3 раунду игрок наиграл себе реально на проигрыш уже, избежать которого можно было бы лишь пойдя ва-банк, а вы игнорите это говоря про его потенциальные преимущества? По вашему таким должен быть бой на победу? Группировка 3 стеков под ДД с необъяснимой верой в резю это не сливной ход? Ваш вердикт "невиновен" точно отвечает на вопрос: " А все ли сделал игрок ради победы?"?
Очередная разочаровывающая тема с отсутствием "четкой и понятной экспертной оценки" и такими же выводами. С этой темы выносится мысль, что кривой бой с неудачно выбранной тактикой не повод для осуждения именно в этом случае или именно этого игрока потому что в соседних темах, такие поводы являются достаточными для осуждения. Это точно беспристрастность и вы опираетесь ровно на теже принципы тут что и в других темах?