Я не видел чтобы в этой теме появлялись лишние сообщения которые потом пропали и тогда значит падеж форума тут вовсе не при чем. Не лучше ли разве было сразу поинтересоваться тем что происходит и получить внятный ответ здесь нежели выждать 7 положенных дней и задавать вопросы уже в разделе "нарушения правил"?slartibartfast писал(а):Про поломку форума и пропажу сообщений ты был в курсе, в какой-то теме в приемной или гостиной при тебе это обсуждалось. Зачем тогда эта непонятная драма теперь, если тебе была известна причина задержки с темами!? Это называется провокация.
Ты не единожды уже последнее время выказываешь, что хорошо знаешь о проблемах с интернетом у Викторе, что может являться фактами лишь в случае если ты играешь с ним с соседнего компа. Но даже в этом случае это будет фактами лишь для тебя, а никак ни для всех, но ты подаешь это именно как общедоступные факты. Я не обвиняю тебя тут в небеспристрастности, но не первый раз уже пытаюсь указать на некорректность подобного. Также речь тут идет и про избирательность ибо если послушать тебя, то проблемы с интернетом есть лишь у одного Вика.slartibartfast писал(а): Бывали лажи из-за интернета у Викторе и в ПК, у герой ИнгПро точно. Ничего не знаю про то, что есть где-то тема, что "свидетельствует о том, что с интернетом у этого игрока уж точно все норм." Да будь у него даже суперскоростной интернет всегда (чего вообще не знает никто со стороны никогда), я например перемещаюсь с макбуком и захожу в игру с и-нетом разного качества довольно часто, как можно за кого-то утверждать, что у него с и-нетом все ок!? Да у нас и саму игру шатает частенько вне зависимости от качества и-нета с той стороны.
В последних темах затронуто уже немало игроков, но разве про всех ты пишешь: "времени на ход немного, а к концу боя все меньше и меньше. Я в свои попытки редкие захода в ... в последнее время часто сталкиваюсь с ситуацией, что вообще ходы пропускаются - нет возможности полноценно все успеть оценить, открыть книгу, выбрать, что нужно и нигде не облажаться, к тому же играю с тачпада на макбуке без мыши." Я понимаю, что ты тут пишешь про состяз, но в том числе и по этим причинам мы туда пока не ходим потому что у многих ровно такие же проблемы щас в турах! У опытного Викторе гораздо больше шансов не налажать в состязе чем у новичка в туре и вообще в любом другом бою. Если вообще состязы не судим (хотя тому же Вику предупреждение за состяз таки вынесли), то так и надо указывать, а выбор указанного критерия - некорректен и применяется избирательно.
Я не офтоплю щас если чо, а прямо указываю на существенные ошибки влияющие на вынесение приговора, в том числе и в этой теме.
Объясни, плиз, что означает нижеприведенная цитата из раздела "Принципы работы суда" в свете твоего ответа?slartibartfast писал(а): Я свое мнение по бою высказал, ждем остальных судей.
"3. Судьи разбирающие представленную на рассмотрение заявку должны:
- четко и точно выразить свое экспертное мнение по данному вопросу.
- если необходимо провести краткий или подробный разбор боя/боев."
Наличие всего 3 стеков против 7+призыв, в 3 раунде, при отданной инициативе и отсутствии каких то ощутимых плюсов не достойно "экспертного мнения"? Вопрос про это моя очередная провокация?