Темный Лорд писал(а):я бы никогда не позволил себе комментировать пост другого судьи, у каждого судьи свое мнение и он имеет полное право его придерживатьсяbrich писал(а):Теперь мне становятся частично понятны выносимые вердикты..
Тогда у мня вопрос к председателю по каким категориям (окромя он сам согласился) игрок с таким пониманием эфективности действий в пвп боях (точнее с его отсутствием) был Зачислен В СК?
Или пункт
1. Коллегия состоит из игроков, показавших своё мастерство в ПвП-битвах, отличное знание игровой механики и беспристрастность.
Уже не действует??
но поскольку в этой теме я выступаю как ответчик и ваш пост не является непосредственно относящимся к бою, хочу напомнить вам, что судья(на мой взгляд) должен показывать пример другим игрокам своим спокойным взвешенным отношением
я не боюсь высказывать своё мнение и понимаю что оно не является популярным, если это будет идти в разрез с интересами проекта, я не секунды не буду с этим спорить и с удовольствием продолжу игру не являясь членом Коллегии
Давайте не будем горячиться и кидаться обвинениями в некомпетентности. В данном случае оба варианта имеют право на жизнь, всё зависит от того на что сделана стратегическая ставка. Вариант Снола делает ставку на проки бд и выигрыш скорости во втором раунде: для наглядности предположим что ко второму раунду призраков на поле нет вообще, к моменту их хода походили оба драка Лорда и апкони и если бы призраки на поле боя отсутствовали то походили бы еще неап кони (13 штук), 18 духов и жалкие ошметки скелетов (138 + 7), на первый взгляд оно того не стоит потому что значительный урон из этих стеков могут дать лишь кони (на которых кстати сработала резя и они всё равно сходили до урона по ним, но поскольку мы рассматриваем возможные варианты не будем отвлекаться) с другой стороны на нас бд и при проках урон был бы солидный, но вот направить его почти не в кого, с ап коней ответка уже снята (с проком старения) сильная ответка может быть снята только лишь с ап скелетов потому что остальные стеки уже прилично побиты, а не сильные снимутся сами собой потому что в любом случае добивать Лорда Арсению придётся руками, тем не менее профит от этого варианта (особенно при удаче проков от сета) есть и право на жизнь он имеет. К слову я бы и сам выбрал именно этот вариант как наиболее удачный при данном раскладе на мой взгляд.
Тактическая ставка Лорда была сделана на максимально быструю нейтрализацию самых уронистых стеков (коней и скелетов) и это вполне себе получилось, к моменту когда ход перешел к Арсению во втором раунде неап коней осталось три штуки, ап половина стека (оба коня со старостью) неап скелетов 122 штуки. Ставка на щит как альтернативу контрудару так же понятна - сохранить большее количество мяса (не особо надеясь на проки от бд, а может быть потому что стеки подточены и бд уже сделал бОльшую часть возможного вклада в урон) тем более что есть солидный перевес по коням, правда весь перевес только на них, ап драки мертвы и скелетов сильно меньше. Если бы урон вместо коней и скелетов был направлен в призрачных драконов то коней Арсения выжило бы на порядок больше.
Поскольку варианты взаимоисключающие назвать ошибкой выбор какого то конкретного из них нельзя, это будет некорректно поскольку оба варианта жизнеспособны. Вопрос в том какой вариант тут выигрывал? На мой беглый взгляд - никакой, перевес в 20% мяса и 16 атаки под изначальным щитом слишком критичен и арты (уж не знаю что планировалось одеть из артов, которые были у Спартака, что бы быть наравне с Арсением) тут не сильно большую роль сыграли, бд против Арсения имеет хорошие шансы, но это при равном мясе, чего достичь не просто в принципе, а на этапе подготовки к бою и вовсе нереально.
В масштабах всей игры вопрос звучит так - что делать "помогаю" против "перекача" и как "перекачам" в принципе турить без "помогаев", вопрос не простой, но ожидаемый еще с тех давних пор как вводились допдопы на артах и специализированные на очки сундуки.
По данному бою считаю что Лорд сделал для победы всё то немногое что мог в принципе, а потому мой вердикт - невиновен.