Можно было хотя бы сказать от кого эта "инфа".. Разница есть, но тут она по приватам сразу понятно будет. Пока для меня картина выглядит так Викторе пришел, увидел, подловил и я не вижу тут какого то злого умысла, а мат в приват это еще один аргумент что умысла такого не было (не думаю что Викторе соврал про это, было бы глупо перед самой проверкой пыль в глаза пускать).Астант писал(а):Эта инфа имеет прямое отношение к обсуждаемому событию и наверное есть разница полез чел кресты отдавать просто проспав все вокруг или понимая на что идет...или нет?
Мой вердикт - Невиновность в случае если проверка приватов не покажет сам сговор разумеется.
PS Возможно и правила пора бы уже дополнить относительно спонтанных подловов, а то получается противоречие.. бои по предварительному сговору без самого предварительного сговора. Или действительно приравнивать подобные ситуации к спорным и отправлять в суд дабы рассматривать отдельно каждую.