slartibartfast писал(а): ↑11 сен 2019, 13:47
Вот открыта тема по тому же запросу viewtopic.php?f=19&t=15727. Не нужно дублировать.
Не было уверенности, что в той теме мне можно было участвовать. Темы от меня и от Снола не идентичны ибо Снол пытается лишь получить от Вика ответ на вопрос, в чем ему отказал суд ранее со ссылкой на нарушение порядка рассмотрения тем. Меня же интересует оценка косяка (косяк же был у него там?) Вика в том бою ибо его напарник был наказан (за более грубый косяк) фактически за все то же что присутствует и у Вика.
Также я прямо указываю на намеренность этого косяка от Вика (чего не делал Снол), что например для Лорда явилось ключевым событием при вынесении приговора.
slartibartfast писал(а): ↑11 сен 2019, 13:47
Нахожу расстановку вполне сносной, можно было бы расстянуть еще больше, но это микронюансы.
То что данный герой знает и умеет правильно расставляться против мага можно легко уяснить из другого боя этого же тура (№31853463) где инферно не может зацепить у него больше 3 стеков. Думаю очевидно, что игрок желающий победить не будет просто так ставить под ДД лишних 2 стека. Форест, 3 или 5 стеков под ДД это "микронюансы"?
slartibartfast писал(а): ↑11 сен 2019, 13:47
А при наличии эксперта сопротивления вероятность поражения всех стеков в поле действия инферно минимальна.
Во-первых, даже если мы бы имели гарантированное срабатывание 20% рези, то каков тут будет урон при атаке 5 стеков и 3? Зачем было тут подставлять 2 лишних стека? Он хотел выграть и чем помогало ему в этом именно такая расстановка? Если же внятного ответа на этот вопрос не находим, то констатируем, что Вик небрежно тут сыграл. Такое можно понять и простить, но можно и осудить. Джина осудили...
Во-вторых, турясь магом, мне регулярно (!!!) доводилось превращать инферной коробку оплота в жалкие останки, горели даже гномы с 60% рези! Уверен что все опытные игроки понимают, что резя это чистый рандом у нас и тогда надеяться изначально на нее (имея возможность сыграть без упования на резю) просто неразумно.
"С некоторых пор отвечаю только на технические сообщения тов. Астанта." (с)Док).