Вовсе нет, все только анализ слов Друида. Он пишет, что в регулярки с мобилы не идет в виду ненадежности связи. То есть он понимает риски и не хочет сам получить с этого негатив. А тут имеется умысел корректировки очков соперника и Друид считает это настолько важным, что принимает решение рискнуть, но рискует то он не своими интересами (они и так и так реализуются) а интересами других игроков. То есть при отсутствии доказательств умышленности самого АФКа имеем ст.25.3:
"3. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично."
Упускаешь также тот момент, что у нас имеется явный и четкий умысл полностью совпадающий с результатом произошедшего, а тогда речь уже идет не о преступлении по неосторожности, а о полновестном деянии где просто не все получилось сделать "своими руками". В твоем примере с врачом это выглядело бы как открытое выражение нежелания врача оказать помощь больному, чего по факту ему просто не дало претворить в жизнь "обстоятельство непреодолимой силы" и в этом случае ему бы ставилось в вину не факт неприезда к больному, а его готовность нарушить закон. Судебное преследование тут стало бы возможным лишь в случае возникновения последствий (больной умер, получил вред здоровью из за неоказанной помощи). У нас последствия возникли и очень серьезные.
И как то ваще совсем мало в этой теме оценок про умысл... в других случаях и надуманные умыслы в ход идут, а тут игрок прямо говорит что надо было конкуренту очки подправить (что позже успешно и вышло, как мы решили - случайно) и тишина. Одним из ключевых моментов виновности является наличие воли лица совершающего поступок приводящий к нарушению закона (" ...отсутствует воля лица, отсутствует, следовательно, деяние и объективная сторона преступления.").
Друид хотел уменьшить очки Кусу (чтоб он получил не больше Имбы)? Хотел. Все прошло по намеченному плану? Не все, потому что вмешались обстоятельства непреодолимой силы, которых можно было ожидать, но нельзя контролировать. Результат получился? Да!
Он же ясно пишет о понимании рисков тут - "В турнире не часто (отваливается инет) в одиночном или сн, потому что стараюсь не идти с мобильного..."
Одновременно с важнейшим боем важнейшего тура идет и бой на другом персе (с мобами). Это оправдательный момент для этой темы или таки осудительный? Что то мешало Друиду самостоятельно бросить бой с мобами с учетом что в случае поражения арты не ломаются (у него они не сломались тут)? Это что то оправдывает или наоборот заставляет задуматься?
Есть же разница между рядовыми боями рядовых турниров и ключевыми? Вы же сами это везде учитываете! Ты в соседней теме штрафуешь Друида всего на сотку по причине - "для меня факт не важности боя тут ключевой", а тут то почему другие критерии? У твоего опасения есть и обратная сторона медали. Как будешь судить следущий кулик где (чисто например) Друид и Имба получат по 3-4 АФКи? Также напишешь что побег и так наказание и давайте дальше посмотрим?
)