Слив в туре РТ соклану

[АрХант]

Не могу пока присоединиться к выше отписавшимся, что это было сделано намеренно.

Прошло всего 3 недели..... и мнение председателя кардинально изменилось (смотрим заключительный вердикт...)

Вопрос 1: для чего тогда суд, если все доводы о том, что моя игра полна ошибок (и в боях с сокланами и в боях с врагами просто игнорируются судьями)?
Вопрос 2: для чего Вам пояснения обвиняемых? Вам они до одного места... Вы их в принципе не рассматриваете.
Вопрос 3: почему вы судите меня за ошибки, наплевав на призыв Дока не делать этого?

П.С. первоначальный вердикт Председателя 250к золота... После удовлетворения протеста... вердикт 500к.
Мораль сей басни такова: Попал в суд... сиди молча... поддакивай обвинителям... дадут по минимуму. Начнешь доказывать, что ты не виновен - получишь в 3 раза больше.

Ваше сотрудничество оценено, не стоит беспокоиться.

Учитывая важность тура и абсолютно безобразное ведение боя я голосую за 100к штрафа проигравшему поскольку сам сговор не доказан к победителю претензий нет.

Вердикт: Виновен, штраф 100к

[slartibartfast]

После тщательного рассмотрения темы и повторного открытия к рассмотрению, раздельным мнением судей принято корректирующее решение.

Отмечу, что бой не понравился никому из судей, но в степени его оценки мнения несколько разделились, поэтому выношу суммарный результирующий вердикт: 3 голоса в том числе и голос председателя за обвинение, 3 голоса за оправдательный приговор.
Игрок Роксолана, имевший раннее схожую ситуацию, признается виновным в намеренном сливе боя в важном турнирном бою, комиссия накладывает на игрока штраф в 535 000 в игровой валюте. Оснований для обвинения победителя боя по-прежнему не обнаружено. Он признается невиновным.

Дело закрыто.

[phdoc]

Оформил.

[brich]

viewtopic.php?f=21&t=16082#p136260
При такой постановке вопроса - мотивов и весомых причин для договорного характера боя не обнаружено.
Несмотря на ошибочное тактическое ведение боя - Вердикт : не виновен в умышленом слиае боя.

[slartibartfast]

Тема в третий раз переоткрывается за этим:

Хорошо. Давайте добьёмся максимальной точности в формулировках.
Отрываю нашу многострадальную тему и прошу наших уважаемых судей в сжатые сроки чётко ответить на вопрос: "виновен ли герой Роксалана в намеренном поражении в приведённой битве".

Кроме того, рекомендую председателю принимать к рассмотрению только конкретные заявления вида "В битве А проигравшая сторона Б намеренно (в результате предварительного сговора либо по каким-то иным резонам) проиграла стороне В, чтобы та получила бонусы Г, что заявитель аргументирует тем-то и тем-то". Остальные - сразу закрывать.
Судьям рекомендую завершать свои рассуждения по поводу каждого рассматриваемого заявления максимально конкретным вердиктом.

Мое мнение не изменилось:

Имеющихся данных достаточно для того, чтобы посчитать, что игрок скорее слил бой специально, чем по серии неловких ошибок.

Тактика проигравшего в этом бою была настолько неподходящей, что я не верю в то, что это были просто ошибки. Учитывая немалый опыт турнирных боев, учитывая имевшийся раннее схожий прецедент в другом турнирном бою, за который герой уже был наказан лояльно, считаю действия преднамеренным сливом, а принимая во внимание важность тура, то мой вердикт по бою - виновен, штраф 500 000 в игровой валюте.

А если посмотреть на то, что оба игрока после этого боя не доиграли турнир, бросив его на самом финише, то мне это видится как попытка минимизировать будущий вердикт комиссии, когда стало очевидно, что дело уже оказалось в суде.

Просьба друг судей аргументированно и четко отписать по самому бою:
Носили ли допущенные проигравшим в бою ошибки случайный характер или являлись следствием преднамеренного слива боя в пользу соперника.

[Враг.]

Герой Роксолана не давно переродился в хоза и особо боев не наиграл еще - от сюда и не очень хорошее ведения боя,особенно против пути, где каждый шаг надо стараться рассматривать и на следующий раунд ( т.к. скучковавшись в этом раунде путь ударит в следующем раунде по этой толпе), это просто не все могут и не всегда получается! Намеренно проигрывать смысла ни какого не было, т.к. в пср у футов конкурентов нету (по крайней мере не было) и достаточно просто доиграть кому то!

Мотив намеренно проигрывать отсутствует! Вердикт: в намеренном проигрыше не виновен!

[Мазл тов]

Если выносить вердикт чисто из того что видно в бою , то хоз делал все возможное что бы его убили , становился 2 стека под удар , непонятные касты . У нас же суд не на верю-не верю , есть бой , в бою все видно , то что он переродился, это не означает что нужно играть как непонятно кто , не знаешь как играть , глянь бои руй хаябусы , он был хозом и на 15 играл РТ . Но поверю на слово что БОЙ БЫЛ СЛИТ НЕ НАМЕРЕННО , поэтому НЕ ВИНОВЕН .

[Machete]

Что любопытно этот игрок ранее утверждал что худосочным путей почти нельзя выграть хозяина (того же земля-воздух) без спец узкого билда у пути.
Видим что этот игрок проводит более 200+ ПвП за год, притом с неплохим количеством жирных медалек.
Исходя из преведущих вердиктов, за такую грубую игру "спустив рукава", нецелесообразный касты и ходы, давая использовать абилки противника по макс в таком отвественном турнире.
Штраф 1 кк золота.

Моё мнение остаеться прежним, исходя из статистики, тут больше вероятности что игрок специально играл тяп-ляп, и он был хорошо информирован и все остальные что за тяп-ляп в таких турах можно получить штраф.
Здесь же не придумано правил на ходу, что было нередкостью в прошлых темах. Посему странной выглядит вся это претензия.

[slartibartfast]

Еще не все судьи довысказались по третьему разу в этой многострадальной теме. Давайте уже решение принимать окончательно.

[Вик_Ден]

С 15 ноября 2019года тема Вы че судьи???? Где вердикт? Чистый слив боя + уже был такой похожий слив это рецедив а значит наказание умноженно и НИКАКИХ поблажек а то что СНОЛ воду мутит так он соклана выгораживает! Есть большенство за или против и все! Я в шоке(((
Роксолана хорошо играет ПВП бои и ненадо тут расказывать ничего!!!