Откровенный слив соклану

[Враг.]

Пояснения от сторон, которые учавствовали в бою будут? Или оцениваем так?
Вижу в туре учавствовали 2е судей - мб. поделитесь видением расскладов в нем?

Никто не попытался внести ясность по этому бою!
Может быть они не захотели лжесвидетельствовать, поэтому решили просто промолчать.

[Machete]

Достаточно спорное решение кинуть спешку +1 скорости некру и всеми юнитами кроме зомби проатачить, при этом подчеркну, что сам по себе каст фунционален, т.к. у противника нету масс медли, что бы занять инициативу на 2 раунда, в отличие от боя который приводил заявитель. Если учесть сильный разброс урона, срабатывания молотка, удачи, то бой мог закончиться и в сторону некра. Можно даже детально расчитать какой примерно шанс.
Сыграно не очень, но намеренного слива вроде как не просматриваеться.

[brich]

Понятно, что ответчиков мы не дождались.. ))
Я исхожу из того, что рассматривается бой который с высокой долее вероятности мог быть выигран, но был проигран. Отмечу сразу практически идеальную расстановку некра, что дополнительно свидетельствует о его скиле.
В исходном соотношении же статов (более низкие воинские и отличные магические) у некра было несколько вариантов как защитных так и более агрессивных.
По комбинации кастов это ускор+ щит(контра) или щит + контра более защитный вариант (но надежный на победу), в продолжение ресы или дд давали некру практически гарантированную победу.
Ключевая ошибка, которую в Хл уже наверное не делает никто в парах воздух против воды в это раш после ускора, если ты не убиваешь более половины хп-дпса оппонента.
Для меня такая ошибка это даже по уровню исполнения ниже чем гипноз, когда в этот же ход тебе сносят всю армию.

Теперь к мотивации специально проиграть.. Логически ее трудно придумать, если медали, которые выигрывает клан, идут на развитие клана.. Этот БТ же игралась фактически одним кланом - и задачей было только не дать доиграть чужому фавориту, который закончил 4 0 этот тур..

Еще месяц назад за такую "помарку" в туре давали от 500к. Сейчас же эксперимент по лояльному отношению к "нескиловой" игре.
Поэтому я за условное порицания с пересмотром в случая повторения подобного.

Особенно учитывая, что условно пострадавший, несмотря на своею принципиальность "оправдывает" такое ведение боя..

[Мазл тов]

Вполне одекватный бой ( мы же сейчас судим исключительна за намеренные сливы) поэтому ошибки бывают у всех . Не виновны

[slartibartfast]

Общее мнение комиссии по бою - невиновны.

Тема была несколько затянута. 3-е из 6-ти судей вынесли свой вердикт только сегодня, мнение Арханта уже ничего радикально поменять в теме не может, так как большинство судей посчитали действия обоих сторон в бою вполне приемлемыми.

Дело закрыто.