Вопрос легитимности таких тем тут надеюсь не стоит?
phdoc писал(а): ↑10 сен 2019, 16:17
Возможным вариантом может быть такой: попросить нашу самую гуманную в мире Судейскую Коллегию разобраться в ситуации (и в иных подобных ситуациях) и принять решение. Почему нет?
Понимание, что эти темы должны рассматриваться максимально быстро тоже есть, в частности у тебя.
slartibartfast писал(а): ↑21 дек 2019, 21:47
Происходит рассмотрение ДВЕ недели (редко раньше, так как все судьи могут попадать на форум по-разному, не каждый день), выносится вердикт и Док реализует решение тоже не моментально, а с какой-то инерцией. Выходит почти 3 недели бана из 4-х проходит у человека и тут приходит решение об амнистии. Неправильно все это.
Понимание, что это востребовано тоже есть.
slartibartfast писал(а): ↑21 дек 2019, 21:47
Запрос на подобное давно уже у кворума есть, осталось только определить тот самый период, когда такие сливы сгорают.
Стало быть вопрос лишь за реализацией?
Реализация за судом, это понятно же? Тогда вопрос - "А кто отвечает у нас за работу суда?". Везде и всюду за подобное отвечает начальник! Зачем еще нужен председатель суда? Подытожить все мнения это работа секретарши, а не руководителя.
"РУКОВОДИТЕЛЬ - лицо, на которое официально возложены функции управления коллективом и организации его деятельности. P. несет юридическую ответственность за функционирование группы перед назначившей (избравшей, утвердившей) его инстанцией..."
Вот такой смысл мы знаем этого слова. Да, у тебя нет возможности заставить сюда кого то придти, но ты можешь реорганизовать процесс ради достижения цели, но ты этого не делаешь. Мог бы и просто показать свою готовность переживания за результат, но ты и этого не делаешь. Чтобы решать подобные вопросы их нужно просто посчитать важными и тогда ставить их на ребро. Что мешает тебе сделать это пусть даже чисто в стенах суда? Пусть даже в закрытой части попросить коллег дать четкий ответ на твое конкретное предложение по этому вопросу? Даже если твое предложение будет ужасным, всем будет видно что ты по крайней мере пытаешься решать вопросы.
Док суду тут решать дал, а не мне или кому то другому, а ты смотришь спокойно как решение этого вопроса спускается из раза в раз на тормозах.
slartibartfast писал(а): ↑21 дек 2019, 21:47
Что за нелепые претензии ко мне? Пиши по затягиванию дела тем судьям, кто не высказался.
Хочешь попросить что-то Дока посмотреть - проси.
И писал бы и просил бы и решал бы если б был председателем. Из за потери связи игроки наказываются месячным баном. Проблема видна всем и даже Док снизошел до ее решения поручив это суду. Что мешает тебе спросить с коллег за это? Должность твоя ровно к этому располагает. Если не хотят они работать то нам (игрокам) покажи это чтоб в следущие выборы лучше понимали за кого голосовать надо. Варианты разные есть, но тут еще и желание иметь надо и вот его то ты как раз и не показываешь, хотя вроде как должен!
"С некоторых пор отвечаю только на технические сообщения тов. Астанта." (с)Док).
