Влазить все-таки не стоило. Выдаю небольшой бан от форума профилактический.Jandar писал(а): ↑10 мар 2020, 15:01Как игрок с мобилы опровергаю слова. Никаких "диких лагов и пинга" нет, тем более таких, что одеться нельзя. Либо упал сервер, либо проблемы интернета.Мистер Пропер писал(а): ↑10 мар 2020, 14:57страшные пинг и лаги с мобильной версии
там не то, чтобы одеться, скакать было трудно
Извиняюсь за влезание. С наилучшими.
Намеренный слив в состязе
Модератор: Бенедикт
-
- Сообщения: 2490
- Зарегистрирован: 30 авг 2013, 15:05
- Имя героя: fastforest
Re: Намеренный слив в состязе
-
- Сообщения: 2490
- Зарегистрирован: 30 авг 2013, 15:05
- Имя героя: fastforest
Re: Намеренный слив в состязе
Как и что делать с темой думаю смогу разобраться, но за беспокойство спасибо.Мистер Пропер писал(а): ↑10 мар 2020, 15:091)просьба дать бан форума герою за написанное в зале суда, не относящееся к немуJandar писал(а): ↑10 мар 2020, 15:01Как игрок с мобилы опровергаю слова. Никаких "диких лагов и пинга" нет, тем более таких, что одеться нельзя. Либо упал сервер, либо проблемы интернета.Мистер Пропер писал(а): ↑10 мар 2020, 14:57страшные пинг и лаги с мобильной версии
там не то, чтобы одеться, скакать было трудно
Извиняюсь за влезание. С наилучшими.
2) и у меня и у многих других регулярный пинг выше 1к даже на пк, с мобильной версии там вобще жутьсуд , на сколько я понял слова дока, занимается доказательством намеренного слива боя, кроме пустых и необоснованных догадок, а если бы, а может быть....slartibartfast писал(а): ↑10 мар 2020, 15:08Вижу ситуацию таким образом - обвиняемый помог собрать состяз и благородно подарил свою кровь первому встречному, которым в этот раз оказался Руй Хаябуса.
В моем понимании это все равно намеренный слив, пускай и в чем-то нецеленаправленный - хотя тут еще вопрос остается все равно - может окажись на месте Руя Хаябуса какой-то другой претендент на халяву, то может обвиняемый и не отдал бы ему свою кровь, а пошел бы убиться на моба.
пока ни одного я не вижухочу напомнить что состав суда не ограничивается одним председателемslartibartfast писал(а): ↑10 мар 2020, 15:08Я за вердикт виновен - в цифрах ограничился бы на этот раз суммой штрафа в 250 000 игрового золота.
понимаю что сроки пожимают а судьи не торопятся
ну придется закрыть тему за истечением срока давности, увы
Блокировку Jandar-у оформил уже.
Нам и не нужно ничего доказывать там, где все очевидно.
Тема по-прежнему открыта и судьи могут высказываться. Я резюмировал выше только свое мнение не больше.
- Мистер Пропер
- Сообщения: 8759
- Зарегистрирован: 30 янв 2013, 17:13
- Имя героя: Мистер Пропер
- Откуда: от Туда
Re: Намеренный слив в состязе
на улице сыро, потому что идет дождь.
сырость, подразумевает собой влагу, собственно как и дождь, вода. Это очевидно
герой мистер пропер проиграл в состязе бой по времени, уверяю что из за лагов игры
какое из этих слов приводит к очевидному пониманию в намеренном сливе?
лозунг проекта - "страдая, бороться с последствиями, причины не важны"
-
- Сообщения: 2490
- Зарегистрирован: 30 авг 2013, 15:05
- Имя героя: fastforest
Re: Намеренный слив в состязе
Принимая во внимание все имеющиеся данные по событию судьи - каждый персонально - сами принимают решение верить такому утверждению или нет.
- Мистер Пропер
- Сообщения: 8759
- Зарегистрирован: 30 янв 2013, 17:13
- Имя героя: Мистер Пропер
- Откуда: от Туда
Re: Намеренный слив в состязе
собственно это понятно , даslartibartfast писал(а): ↑10 мар 2020, 16:35Принимая во внимание все имеющиеся данные по событию судьи - каждый персонально - сами принимают решение верить такому утверждению или нет.
не понятно другое, на чем это решение обосновывается, ведь никаких доказательств нет, даже косвенных
я так хочу???
лозунг проекта - "страдая, бороться с последствиями, причины не важны"
-
- Сообщения: 2490
- Зарегистрирован: 30 авг 2013, 15:05
- Имя героя: fastforest
Re: Намеренный слив в состязе
Основывается на опыте - у каждого судьи это "я так считаю".
Обсуждали это уже множество раз.
Кстати в процессе развития темы риторика с начальной радикально поменялась, в начальных сообщениях про какие-то лаги технические речь не шла. Как по мне, весьма занятный момент.
Обсуждали это уже множество раз.
Кстати в процессе развития темы риторика с начальной радикально поменялась, в начальных сообщениях про какие-то лаги технические речь не шла. Как по мне, весьма занятный момент.
- Мистер Пропер
- Сообщения: 8759
- Зарегистрирован: 30 янв 2013, 17:13
- Имя героя: Мистер Пропер
- Откуда: от Туда
Re: Намеренный слив в состязе
я так понимаю у тебя был опыт проигрышей в состязе по тайму? или у судей? или ты мне сайчас расскажешь что пвп на карте и состяз это одно и тоже?slartibartfast писал(а): ↑10 мар 2020, 17:05Основывается на опыте - у каждого судьи это "я так считаю".
занятный? читай внимательно вопрос архантаslartibartfast писал(а): ↑10 мар 2020, 17:05Кстати в процессе развития темы риторика с начальной радикально поменялась, в начальных сообщениях про какие-то лаги технические речь не шла. Как по мне, весьма занятный момент.
он спросил, я ответил
что тут занятного?
прежде чем выносить вердикт, нужно удостовериться в нем, а не как у тебя, я так хочу или я так вижу - штраф 250к
настаиваю на своей невиновности на основании отсуствия договоренности слива боя в состязе, ибо доказательств этой договоренности ни один судья не привел, кроме как - я так хочу/я так вижу
лозунг проекта - "страдая, бороться с последствиями, причины не важны"
-
- Сообщения: 2490
- Зарегистрирован: 30 авг 2013, 15:05
- Имя героя: fastforest
Re: Намеренный слив в состязе
Коллеги, просьба не затягивать с вердиктами по теме.
Re: Намеренный слив в состязе
Уже давно было обсуждение по поводу помощников-копейшников.... И любой адекватный игрок понимает, что помог собрать молодец, но будь любезен не предоставляй этим игрового преимущества (арты, кровь очко победы) Никому..
Мистер Пропер сверх активный участник форума, который точно в курсе о такой диспозиции... Оправдание слабого инета слишком слабое как по мне..
100к профилактического штрафа для первого разу думаю достаточно..
Последующие случаи будут рассматриваться строже.
Мистер Пропер сверх активный участник форума, который точно в курсе о такой диспозиции... Оправдание слабого инета слишком слабое как по мне..
100к профилактического штрафа для первого разу думаю достаточно..
Последующие случаи будут рассматриваться строже.
Если кто-то прекратил с Вами спорить - не спешите думать, что Вы победили в споре...
Мб кто-то просто понял, что Вы - тупой.
Мб кто-то просто понял, что Вы - тупой.
Re: Намеренный слив в состязе
В общем ситуация такая: я в том состязе участвовал, я уже успел собрать несколько артефактов, Мистер Пропер начал двигаться в состязе пожже, , и в итоге герой там заглох, ну я собственно и папал, и напал бы на любого друго, теболее из-за того что он не успел собрать арты, этот герой уже был с минимальнешим шансом на вин.
У нас здесь несколько вариантов:
1.) Придумывать правила на ходу , и по ним же рандомные штрафы с потолка, что собственно сейчас и происходит ( очень плохая практика подрывающая репутацию суда)
2.) Сделать регламент, и всех о нём проинформировать, например в описании состяза. Каждый ПвП бой проигранный по тайму\ без надетых артефактов наказываеться штрафом. Сумму штрафа утвердить, из наиболее оптимальных вариантов 50-100 к либо 1\6-1\4 банка состяза . Утвердить и запустить в ход с определенной даты.
Без установленого регламента, оснований для штрафа в данной теме не вижу.
У нас здесь несколько вариантов:
1.) Придумывать правила на ходу , и по ним же рандомные штрафы с потолка, что собственно сейчас и происходит ( очень плохая практика подрывающая репутацию суда)
2.) Сделать регламент, и всех о нём проинформировать, например в описании состяза. Каждый ПвП бой проигранный по тайму\ без надетых артефактов наказываеться штрафом. Сумму штрафа утвердить, из наиболее оптимальных вариантов 50-100 к либо 1\6-1\4 банка состяза . Утвердить и запустить в ход с определенной даты.
Без установленого регламента, оснований для штрафа в данной теме не вижу.