Но если Док продавливает Суд, требуя вердикт в нужной ему форме
то извольте.ЯрославСень писал(а): ↑14 окт 2020, 19:26Хотя еще недавно было так:phdoc писал(а): ↑26 июн 2020, 17:39Внимательно и не торопясь прочитайте:
У каждого судьи есть набор критериев, которые он использует для ответа на вопрос игроков "была ли данная битва - договорной?". Вполне логично, что "подавляющее преимущество в параметрах" - один из таких критериев. А если к этому добавляются ещё и иные нюансы, то велика вероятность того, что мнение судьи будет "да, я считаю, что эта битва - договорная". Из таких мнений складывается общий вердикт Коллегии, которой игровая общественность делегировала полномочия принимать такие решения.
Чисто по новому шаблону Дока! Хотя я бы такую формулировку не применил.
"Да,в приведенных битвах герои Шедоу и Ворсик намеренно проиграли герою Вилано,чтобы тот получил определенные бонусы"
Для Шедоу штраф 500к,т.к. там хоть на бой похоже было.
Для Ворсика штраф 750к.
Для Вилано штраф 3,25кк и медаль НЕ изымать!
А сделать медаль(сняв с нее метку,если уже есть) НЕ предаваемой.НЕ продаваемой,НЕ помещаемой в КС и т.п. Типа именного арта,чтобы носить ее мог ТОЛЬКО Вилано. Механизмы есть для такого.
