Распил кулика на 15лвл

[Елена]

Я не понимаю, к чему здесь разводить дисскусию?
В предоставленных на суд боях отчетливо заметно что фигуранты дела (соперники Вилано) намеренно проиграли ему, чтобы тот мог получить бонусы. И он их получил.
Отсюда следует, что они виновны и должны понести наказание:
Изъять медаль у героя ell villano, героям Shadow Witch и Ворсик_270511 назначить штраф в виде 1,5кк

[Sebastian.]

Участники данной темы являются виновными и подлежат наказанию:
Герою Вилано за мягко говоря неуважительное отношение к другим участникам турнира, а так же за использование помогаев в виду достижения своей цели (получение 1 места в кулике) назначается штраф в размере 3,5кк
Помогаям штраф в виде 1,5кк

Я не понимаю, к чему здесь разводить дисскусию?
В предоставленных на суд боях отчетливо заметно что фигуранты дела (соперники Вилано) намеренно проиграли ему, чтобы тот мог получить бонусы. И он их получил.
Отсюда следует, что они виновны и должны понести наказание:
Изъять медаль у героя ell villano, героям Shadow Witch и Ворсик_270511 назначить штраф в виде 1,5кк

У меня вопрос Ваша Честь!
Похоже Вы поменяли свой вердикт.
Что послужило поводом для его замены?
1. Вы рассердились?
2. Вы стали предвзято относиться к обвиняемому?
2. На Вас оказывает определённое влияние СК?
3. Иное

[Sebastian.]

Я не понимаю, к чему здесь разводить дисскусию?
В предоставленных на суд боях отчетливо заметно что фигуранты дела (соперники Вилано) намеренно проиграли ему, чтобы тот мог получить бонусы. И он их получил.
Отсюда следует, что они виновны и должны понести наказание:
Изъять медаль у героя ell villano, героям Shadow Witch и Ворсик_270511 назначить штраф в виде 1,5кк

Потому что за эту награду пришлось побороться, надеюсь Вы понимаете что медаль такого достоинства в игре будет далеко не у каждого...
Посему выносить вердикт здесь, на общих принципах здесь, ну по моему мнению неправильно....
Всё больше напоминает реальную жизнь, если решили посадить значит посадят.
Не нравится мне это всё...

[phdoc]

Я как председатель суда избирался работать по принципам которые написаны тут: viewtopic.php?f=19&t=15373

С момента создания и в течение длительного периода круг вопросов, рассматриваемых Судейской Коллегией был максимально широк, что легко оценить по старым темам в Суде. Это порождало немало проблем со всех сторон.
В начале предыдущего года было решено сократить этот самый "круг вопросов" до одного, максимально конкретного. "Принципы работы Судейской Коллегии" были отредактированы. Новые положения работы были обсуждены в "Зале совещаний", содержимое которого, надеюсь, игроки, вступающие на должность члена Коллегии, внимательно изучают. Эти положения не раз озвучивались как публично, так и в служебном разделе форума.
Если Вы вдруг пропустили всё это, то следует озаботиться изучением вопроса.

В предоставленных на суд боях отчетливо заметно что фигуранты дела (соперники Вилано) намеренно проиграли ему, чтобы тот мог получить бонусы.

Принято.

[ЯрославСень]

Новые положения работы были обсуждены в "Зале совещаний", содержимое которого, надеюсь, игроки, вступающие на должность члена Коллегии, внимательно изучают.

Тогда получается, что когда избираешься в СК, не понимаешь на что идешь(если конечно ранее не занимал эту должность!), ибо темы в в "Зале совещаний" сокрыты, пока не выберут на пост. А руководствоваться лишь принципами СК оказывается нельзя.
Предвыборная агитация судьи/председателя: Иду куда то, чета делать, как и зачем сам не в курсе, но вы ребята выбирайте меня! Ну допустим это так.

Эти положения не раз озвучивались как публично, так и в служебном разделе форума.

Тут очень много людей/аккаунтов озвучивают различные положения, но кто они такие и на основании чего им верить или кому верить, а кому не верить?
Вижу неправильность в ориентире на обсужденные темы в "Зале совещаний", так как обсуждались они другой СК. Люди, которые участвовали в тех обсуждениях, уже покинули свои посты в СК(если не все, то почти все). Сейчас должно быть более важно мнение действующей СК, а не "мнение тех, кто когда то...".

[phdoc]

Тут очень много людей/аккаунтов озвучивают различные положения, но кто они такие и на основании чего им верить или кому верить, а кому не верить?

Верить никому нельзя. Мне - можно (с).

[Sebastian.]

Принципы судейской коллегии это хорошо, но чем хорош Судья? Правильный Судья...
Это тот кто не действует по шаблону правил,понятно что это основа но судья и сам думать ещё должен, мониторить и анализировать ситуацию рассматривать показания свидетелей тех кто отписывался по теме...
А у тебя игра по шаблону, попал в суд значит виноват + Явно есть желание меня наказать, а это уже аксиома...
У меня уже 5 медалей такого достоинства, но это не потому что я кого -то обманул, а потому что сумел использовать игровые ресурсы в свою пользу...
Человек это тоже ресурс в каком то смысле, это так для справки...

[ЯрославСень]

А у тебя игра по шаблону, попал в суд значит виноват

Ложь, опровержение этому закрытые темы с итоговым вердиктом: "невиновен", коих не мало.

Явно есть желание меня наказать, а это уже аксиома...

Больше года играю в ХЛ, и первый раз за все это время столкнулся с тобой в негативном ключе вот тут: viewtopic.php?f=15&t=16626 и почти сразу второй раз тут в этой теме. Обе темы касаются одного Куликовского турнира. В первой уже рассмотренной теме phdoc пришел в к выводу о нарушении тобой правил. В этой теме к подобному выводу пришел я, причем не один, а коллегиально. А раз я вижу нарушение, то вполне логично есть желание наказать за нарушение.

В этой теме дальнейшее обсуждение ведут только судьи и phdoc, для остальных игроков есть протест по этой теме, в ветке протесты, и вся остальная часть форума. Все остальное буду удалять, а при рецидиве просить супермодераторов давать бан.

[Sebastian.]

Удаленный фулд не относящийся к теме заявления.

[Sebastian.]

Удаленный фулд не относящийся к теме заявления.