"Дело на одну трубку"

[Y0)I(]

Здравствуйте, коллеги!

Предыдущий состав СК не успел рассмотреть тему.
Эта тема станет первой для рассмотрения новым составом СК.
Напоминаю всем что согласно принципам работы судейской коллегии viewtopic.php?f=19&t=15373 пункт 1.5 срок рассмотрения не позднее двух недель с момента подачи заявления.
Дата подачи заявления - 6 ноября 2020 года, значит необходимо тему закрыть не позднее 20 ноября 2020 года.

Насколько корректно новой Коллегии пересматривать тему, начатую "предшествующей" Коллегией? Будут ли учитываться вердикты "тех" судей? Если нет, то это совсем уважительно получится. bdrc проделал большую работу и не учитывать его вердикт будет некорректным по отношению к нему. Что правила указывают в таких случаях? Не нашел там ничего по этому поводу.

[phdoc]

Прошу phdoc проверить героев из нижеприведенного списка на совпадения/мультиакк

В игре уже давно есть механизм, позволяющий любому игроку проверить для любого героя предположение об игре несколькими аккаунтами.

Напомните какой же?

Кнопка "Проверить параметры героя" с изображением глаза в окне с информацией о герое. Там проверяются параметры героя и количество аккаунтов, играющих с устройства этого героя.

Насколько корректно новой Коллегии пересматривать тему, начатую "предшествующей" Коллегией?

Почему нет? Подозрения по поводу нарушения правил никуда не исчезли после перевыборов.

Будут ли учитываться вердикты "тех" судей?

Должны учитываться мнения действующего состава Коллегии. Само заявление о проблеме может ведь быть оформлено любым игроком, не только членом Коллегии.

Другое дело, что часть озвученных в заявлении героев уже была оштрафована именно за перечисленные события.

[Секрет]

В игре уже давно есть механизм, позволяющий любому игроку проверить для любого героя предположение об игре несколькими аккаунтами.

Напомните какой же?

Кнопка "Проверить параметры героя" с изображением глаза в окне с информацией о герое. Там проверяются параметры героя и количество аккаунтов, играющих с устройства этого героя.

Насколько корректно новой Коллегии пересматривать тему, начатую "предшествующей" Коллегией?

Почему нет? Подозрения по поводу нарушения правил никуда не исчезли после перевыборов.

Будут ли учитываться вердикты "тех" судей?

Должны учитываться мнения действующего состава Коллегии. Само заявление о проблеме может ведь быть оформлено любым игроком, не только членом Коллегии.

Другое дело, что часть озвученных в заявлении героев уже была оштрафована именно за перечисленные события.

Кол-во аккаунтов допустим покажет число 2 . И что дальше. Как мне знать какой второй? Связан ли он со списком покажет если у второго тоже покажет 2 , но это не означает, что второй это, тот которого я нашел. Верно?.
Это лишь даст возможность предположить, проделав кусок работы.
Отсюда вопрос. Зачем копаться, если вы можете оперативно из списка выявить?

[phdoc]

Кол-во аккаунтов допустим покажет число 2 . И что дальше.

Дальше нужно не полениться и создать соответствующее сообщение в соответствующей теме на форуме. Будем разбираться.

Как мне знать какой второй?

Что изменит эта информация при анализе заявленных битв?
"Использование нескольких аккаунтов" и "намеренное поражение в битвах" - разные нарушения. Коллегия занимается вторыми.

[Секрет]

Кол-во аккаунтов допустим покажет число 2 . И что дальше.

Дальше нужно не полениться и создать соответствующее сообщение в соответствующей теме на форуме. Будем разбираться.

Как мне знать какой второй?

Что изменит эта информация при анализе заявленных битв?
"Использование нескольких аккаунтов" и "намеренное поражение в битвах" - разные нарушения. Коллегия занимается вторыми.

Принято

[Y0)I(]

Насколько корректно новой Коллегии пересматривать тему, начатую "предшествующей" Коллегией?

Почему нет? Подозрения по поводу нарушения правил никуда не исчезли после перевыборов.

Будут ли учитываться вердикты "тех" судей?

Должны учитываться мнения действующего состава Коллегии. Само заявление о проблеме может ведь быть оформлено любым игроком, не только членом Коллегии.

Другое дело, что часть озвученных в заявлении героев уже была оштрафована именно за перечисленные события.

Хорошо. Так отделите те события, за которые уже было наказание. Смысл нам тратить время на рассмотрение того, что уже было рассмотрено? Какие из этих событий на рассмотрении в СК впервые?

[ЯрославСень]

Хорошо. Так отделите те события, за которые уже было наказание. Смысл нам тратить время на рассмотрение того, что уже было рассмотрено? Какие из этих событий на рассмотрении в СК впервые?

2. Пилилово крестов с героем http://www.heroesland.com/hero.php?h=Borzoi, но как бы этот герой уже оштрафован viewtopic.php?f=19&t=16636&p=144923&hil ... oi#p144923

[Y0)I(]

Хорошо. Так отделите те события, за которые уже было наказание. Смысл нам тратить время на рассмотрение того, что уже было рассмотрено? Какие из этих событий на рассмотрении в СК впервые?

2. Пилилово крестов с героем http://www.heroesland.com/hero.php?h=Borzoi, но как бы этот герой уже оштрафован viewtopic.php?f=19&t=16636&p=144923&hil ... oi#p144923

Т.е. бои данного персонажа с героем http://www.heroesland.com/hero.php?h=Magnificient не смотрим? А все остальные рассматриваем?

[ЯрославСень]

Т.е. бои данного персонажа с героем http://www.heroesland.com/hero.php?h=Magnificient не смотрим? А все остальные рассматриваем?

Да, но это не означает что у http://www.heroesland.com/hero.php?h=Magnificient нет других договорных боев с другими героями.

[bdrc]

Хорошо. Так отделите те события, за которые уже было наказание. Смысл нам тратить время на рассмотрение того, что уже было рассмотрено? Какие из этих событий на рассмотрении в СК впервые?

2. Пилилово крестов с героем http://www.heroesland.com/hero.php?h=Borzoi, но как бы этот герой уже оштрафован viewtopic.php?f=19&t=16636&p=144923&hil ... oi#p144923

Воу-воу!! Не понял что вы там отделять хотите?


Неужели вы считаете,что я,будучи судьей, не был в курсе, что некоторые персонажи уже были наказаны? Я даже отметил что они "уже фигурировали" ранее в суде.

Но КОНКРЕТНО ЭТА ТЕМА НЕ ЗАТРАГИВАЕТ ТЕ БОИ!! Это НОВАЯ тема по ДРУГИМ распилам!

Или вы считаете,что если герой получил 1 раз наказание,то все другие факты ему списываются?

Проверьте получше за КАКИЕ бои были наказания и кому.

Например тут viewtopic.php?f=19&t=16636#p144424 обвиняемым был герой Борзой,а не фигурант данного дела и самое главное что рассматривались бои за СЕНТЯБРЬ!!

А тут viewtopic.php?f=19&t=16636#p144462 фигурирует бигз -ы ,но по боям за АВГУСТ!! О чем Сень сам пишет "еще 27 крестов с него получено в августе."

Я создал тему по боям за МАЙ,которые почему-то никто за заметил ,хотя фигуранты уже были ранее в разработке.

По данной теме ,по данным боям никто никакого взыскания не получал!


Потому,вот это утверждение,которое ввело новый состав СК в заблуждение

Другое дело, что часть озвученных в заявлении героев уже была оштрафована именно за перечисленные события.

не является верным. Для Дока это простительно. Но не для СК. Герои-то были те же,да. Но события другие!

Рассматривать поэтому нужно бои за МАЙ,все. Но это не сложно.Как я написал в первом сообщении этой темы,просто тыкайте на ЛЮБОЙ бой.Там смотреть нечего. Абсолютно все распильные,до единого.

Вам по сути и делать нечего тут в плане рассмотрения!! Вся работа за вас уже проделана мной,когда еще был в составе СК. Вам только вердикт осталось вынести Удачно получилось вам)

Потому и тама так называется,что тут "делов" то всего ничего

Спасибо за внимание! Успешной работы)