Намеренные сливные действия в турнирном бою

[Темный Лорд]

док сколько тема еще будет жить?

Пока хочется только добиться максимально конкретных вердиктов от всех членов Коллегии.

[phdoc]

Док, в который раз вопрос: если Вам не нравятся решения Коллегии, на кой черт Вы ее держите?

Пока хочется только добиться максимально конкретных вердиктов от всех членов Коллегии.
Оправдательные вердикты в этой теме вполне конкретны. Обвинительные - сильно нет. Лично меня бы устроило что-то вроде "герой намеренно поиграл, что доказывается тем, что он неоднократно расставлял несколько своих отрядов под площадные заклинания урона от соперника". Либо какое-то иное, но конкретное заключение. После чего уже можно будет обоснованно рассматривать возможные протесты.

Вы же понимаете, что от таких формулировок смысл итогового решения не изменится. Для чего эта бюрократия нам?

Исключительно для точного понимания: за что именно члены Коллегии предлагают наказать фигурантов данного заявления.

[phdoc]

Товарищи судьи, проголосовавшие за обвинительный вердикт. Пожалуйста, до ближайшей пятницы опубликуйте здесь свои максимально конкретные заключения о том, за что именно вы предлагаете наказать фигуранта данного заявления.

[Ламбо]

Товарищи судьи, проголосовавшие за обвинительный вердикт. Пожалуйста, до ближайшей пятницы опубликуйте здесь свои максимально конкретные заключения о том, за что именно вы предлагаете наказать фигуранта данного заявления.

Чем вам не нравится мой вердикт?

Вердикт: герой http://www.heroesland.com/hero.php?h=%D ... 1%80%D0%B4 виновен в намеренном проигрыше герою https://www.heroesland.com/hero.php?h=Ситис%2E бою № 42690922 чтобы последний мог претендовать на 1е место в турнире "первый среди равных" (27.03.2023 - 03.04.2023).
Доказательствами служат направленные на победу действия ТЛ в начале боя и противоположные им действия ТЛ в конце боя направленные, на поражение.
Сговор с героем https://www.heroesland.com/hero.php?h=Ситис%2E предполагается, но не доказан.
Штраф герою http://www.heroesland.com/hero.php?h=%D ... 1%80%D0%B4 5кк игрового золота.

Я бы хотел снизить штраф до 4,25кк.

Я правильно понимаю, что "неоднократная расстановка нескольких своих отрядов под площадное заклинание урона от соперника" - это единственный аргумент в пользу того, что допустивший такое в этой битве герой - "намеренно проиграл"? Особенно, если учесть, что этот герой таки не "проиграл", а "сбежал из битвы".

Доказательствами служат направленные на победу действия ТЛ в начале боя и противоположные им действия ТЛ в конце боя направленные, на поражение.

Герой в начале боя играет на победу, в конце боя герой не играет на победу.
Предлагаю рассмотреть аналогичный вариант развития событий когда ТЛ не ставит стеки под мет или ставит их под мет когда они под защитой от магии земли - что остается его противнику ситису? Кидать дд или ресать свою арму, других вариантов нет. ТЛ всё равно бы победил и не подставляясь под метеор.
Подставляться под мет - осознанный выбор и ранее в теме указано для чего это было сделано.

Особенно, если учесть, что этот герой таки не "проиграл", а "сбежал из битвы".

Этот герой таки проиграл, сбежав из битвы, когда не удалось достичь нужно результата расстановкой войск под мет.

[Непостоянный]

Считаю действия Темного Лорда в данном бою сливными, потому что:
Умышленно в конце боя подставлял свои стеки (когда закончилась защита от земли) под площадные заклинания, тем самым пытаясь отдать бой в пользу Викторе.
Косвенными доказательствами считаю то, что Викторе претендовал на 1е место в данном туре, если бы победил и набрал достаточное количество очков. Своими действиями в бою ТЛ подтверждает мои догадки, давая Викторе поднятиями много очков, потом пытаясь слить бой подставляясь под меты, и в итоге поняв что немного не хватает для слива - уходит в офф.

[Враг.]

Я считаю, что герой Темный Лорд намеренно проиграл битву герою Ситису, что доказывается тем, что он неоднократно ставил 2 стека скелетов под метеорит после того как у него спало заклинание защита от земли. А после того как у Ситиса закончился щит Темный лорд имел 100% шанс на победу, но тогда все их труды стали бы напрасные - и он проиграл ему по тайму!
Вердикт - виновен, штраф 5кк!

•••• Начинается раунд #47
• Битва слишком затянулась: скорость всех войск УВЕЛИЧИЛАСЬ НА 1.
• Герой Темный Лорд пропускает ход
• Скелеты-Воины перемещаются в клетку 2 : 3.
• Скелеты-Воины наносят 74 урона по Скелеты-Воины. Погибло: 10
• Скелеты-Воины наносят 593 урона по Скелеты-Воины. Погибло: 74
• Скелеты перемещаются в клетку 4 : 3.
• Скелеты наносят 54 урона по Скелеты-Воины. Погибло: 6
• Скелеты занимают оборону. Защита увеличилась на 20%.
• Герой Темный Лорд пропускает ход
• Герой Темный Лорд покинул поле боя. Но его войска решили продолжить сражение!

[Секрет]

Добрый день
Еще раз повторимся
Также считаю действия Темного Лорда в данном бою сливными, потому что:

Умышленно в конце боя подставлял свои стеки (когда закончилась защита от земли) под площадные заклинания, тем самым пытаясь отдать бой в пользу Ситиса, который претендовал на первое место в данном турнире при условии победы и количества очков, которые Темный лорд как раз и давал подставляя стеки под массовое заклинание и ресая их.
Видимо не рассчитав с манной и уроном ребята заигрались и в итоге поняв, что немного не хватает для слива Темного Лорда, он уходит в офф, чтобы гарантировано Ситис победил в этом бою набрав максимальное количество очков.

[Враг.]

Турнир Ситисом игрался за 7 последних часов ( седьмой час запасной на утро), значит игралось на спех. Юля уже закончила тур к последним боям! Значит они уже видели что проигрывают по очкам и на сколько. Данный бой был последним и уже во времени они не ограничены были. Мотив у лорда был для того что бы проиграть - но с учетом дать много очков, для этого нужно что бы Ситис как то укладывал много мяса лорда, а лорду нужно подымать это мяса для очков. Но в конце уже видно было что идет на грани. ..
Лорд слился в уже выигрышном бою.

[phdoc]

Спасибо, друзья. Так намного конкретней.

Свои аргументы по поводу расстановки войск владелец героя в этой теме приводил. Выглядят они достаточно разумно и к ним вполне можно было бы прислушаться.
Однако, в данной теме это не имеет смысла, поскольку обсуждаемая битва закончилась "побегом с поля боя", что у нас наказывается автоматически, а потому такие битвы в Суде не рассматриваются.
Данное положение Председателю Коллегии следует учитывать, и не принимать к обсуждению подобные заявления.