Намеренные сливные действия в турнирном бою

[Темный Лорд]

Вы точно бой смотрели внимательно?!

у нас всегда так было, враждующие кланы продолжали свою игру и в суде, не обращая внимание на логику пытались засудить чужих, мне это всегда даже нравилось и в этом нет ничего страшного, но в данном случае вопрос уже в другом, я просто играть пвп не смогу и поэтому не могу согласиться

[Ламбо]

ТЛ, Форест, вы прикидываетесь или вы серьёзное не понимаете?
Я же написал просто ясно и понятно. Написал русским языком. Для чего вы коверкаете и переиначиваете мои слова?

Предлагаю рассмотреть аналогичный вариант развития событий когда ТЛ не ставит стеки под мет или ставит их под мет когда они под защитой от магии земли - что остается его противнику ситису? Кидать дд или ресать свою арму, других вариантов нет. ТЛ всё равно бы победил и не подставляясь под метеор.
Подставляться под мет - осознанный выбор и ранее в теме указано для чего это было сделано.

Перефразирую, мб вам понятнее будет: на кой чёрт ставить стеки под мет, если можно не ставить? Если бы ТЛ не ставил 2 стека под мет - имел бы бОльший профит.

В ответ на это ТЛ поднимает со спецой поднятия каждый ход 1763 хп (• Герой Темный Лорд восстанавливает у Скелеты 1763 здоровья заклинанием 'Поднять нежить'. Воскресло: 220). Не знаю точно, но мне кажется такое поднятие тоже 12 маны стоит.
Вопрос к судьям 591+591 при лучшем раскладе перевешивает 1763 или нет?

хоть кто-то с судей кто за обвинительный приговор может в цифрах ПОКАЗАТЬ как именно такой тактикой ТЛ готовился слить. В первом же случае было очевидно что скелетов становится после взаимных кастов у него все больше. Данную тактику он продолжал и дальше. Абсурдно предполагать, что это вело его к поражению. То за что все-таки мы судим?

А если ТЛ не ставит 2 стека под мет - получает в 2 раза меньше урона от мета. Форест, мне тоже это всё нужно эмоционально описывать по твоему примеру или тебе и так понятно?

у нас всегда так было, враждующие кланы продолжали свою игру и в суде, не обращая внимание на логику пытались засудить чужих, мне это всегда даже нравилось и в этом нет ничего страшного, но в данном случае вопрос уже в другом, я просто играть пвп не смогу и поэтому не могу согласиться

Не судите других по себе.

[Темный Лорд]

Тл слил бы если щит не спал с Ситиса, так как мана кончалась и ресать лорду нечем

а ты считаешь это всё вышло случайно, это называется стратегия, а вы пытались оценить отрывок тактики не желая рассматривать картину целиком

[Непостоянный]

Почему все зацепились за тот факт, что ТЛ воскрешает войск на 1700 хп, а мет наносит лишь 1200, но никто не упомянул что Ситис, к примеру, воскрешал всего лишь 500 хп своим ресом. А когда соперник сознательно подставляет свои войска под мет - я конечно лучше пульну на 1200 урона, чем к примеру воспользуюсь ресом (при той же мане), или нанесу урон взрывом (при том же уроне, но в 2 раза дороже по мане).
У Ситиса был шанс взять 1 пср, обогнав Юлю по полученному опыту. Хотели взять много очков, путем реса армы. Чуть не расчитали, зигрались, пришлось сливаться. Я это вижу так.
Док, в который раз вопрос: если Вам не нравятся решения Коллегии, на кой черт Вы ее держите?

[Темный Лорд]

Перефразирую, мб вам понятнее будет: на кой чёрт ставить стеки под мет, если можно не ставить? Если бы ТЛ не ставил 2 стека под мет - имел бы бОльший профит.

на этот вопрос много ответов
во-первых, и это должно для Тебя как для Судьи быть основным при попытке наказывать другого игрока за его игру: если ты сам готов согласиться, что пусть даже с меньшим профитом, но мой вариант всё таки имеет смысл, значит ты не имеешь права это осуждать, осуждать можно только тактику, которая не поддается никаким объяснениям и не имеет ни малейшего основания быть использована

во-вторых, я прекрасно понимал что меты мне вообще ничем уже не угрожают, и мет и рес стоят по 12 маны, чем быстрее я вытяну из него ману тем лучше, я 100% смогу реснуть скел, а вот он если потратит всю ману, что в итоге и вышло, то не сможет долго поддерживать щит и ускор

в третьих, он сам мог рискнуть своей маной и в его случае я считаю это оставался единственный вариант для него, у него оставалось.. вроде 78 маны, этого бы хватило на два взрыва и рес, ему надо было убить только одного моего скела, а второго он бы смог просто затыкать испугами реснув еще драконов, я бы за него сыграл так: рес призрака, щит, под щитом я призрака не убью несколько раундов, а если меня призрак старит, то я труп если в меня попадает взрыв, взрыв отнял бы 320 скел - это по твоему не худший вариант чем попробовать провоцировать на меты?

я могу и еще предложить несколько вариантов как можно было сыграть Ситису, но мы тут собрались не для того, чтобы учить друг дружку играть

[Темный Лорд]

Почему все зацепились за тот факт, что ТЛ воскрешает войск на 1700 хп, а мет наносит лишь 1200, но никто не упомянул что Ситис, к примеру, воскрешал всего лишь 500 хп своим ресом. А когда соперник сознательно подставляет свои войска под мет - я конечно лучше пульну на 1200 урона, чем к примеру воспользуюсь ресом (при той же мане), или нанесу урон взрывом (при том же уроне, но в 2 раза дороже по мане).

я только не понял какой вывод из этих рассуждений? я ошибся вставая под мет или Ситис был прав кидая в меня меты

Ситис мог реснуть 64 скела своим ресом, разумеется всё это я учитывал, его урон в три раза больше, но рес в три раза ниже, я уже как-то писал что игра двух лег со спецами рес против нападения очень интересная, но никто из вас не понял тогда и щас видно что не понимаете

ты правильно пишешь что выгоднее кидать ДД на ту же ману чтобу убить больше нежели чем на туже ману реснуть меньше, хотя это тоже спорно, мет 74 убивает(по двум 148), рес Ситиса 64 лечит, но мет может промазать, но тут главное совсем другое, сколько в контакт урон наносится(?), тратя ману на дд, ты хоть по немногу, но теряешь уроны в контакте и это дает противнику преимущество, он то ресает каждый ход и не теряет урон, а ты все меньше и меньше наносишь

когда мы с тобой играли, ты бросил игру на первом же ходу и слил по тайму, решил что победить нельзя и бросил, ты утверждаешь что готов и способен оценивать разные точки зрения, но я этого не наблюдаю, у тебя как и у большинства есть привычная тактика и других ты не видишь
твой берс или ударная соляна не могут как лега держать урон и поэтому для тебя конечно словить мет в два стека критично, но лега тем более с ресом имеет куда более разнообразные варианты игры

[Секрет]

Почему все зацепились за тот факт, что ТЛ воскрешает войск на 1700 хп, а мет наносит лишь 1200, но никто не упомянул что Ситис, к примеру, воскрешал всего лишь 500 хп своим ресом. А когда соперник сознательно подставляет свои войска под мет - я конечно лучше пульну на 1200 урона, чем к примеру воспользуюсь ресом (при той же мане), или нанесу урон взрывом (при том же уроне, но в 2 раза дороже по мане).
У Ситиса был шанс взять 1 пср, обогнав Юлю по полученному опыту. Хотели взять много очков, путем реса армы. Чуть не расчитали, зигрались, пришлось сливаться. Я это вижу так.
Док, в который раз вопрос: если Вам не нравятся решения Коллегии, на кой черт Вы ее держите?

Добрый день
Не успел с штрафом, извиняйте
Но вот Ветренный все четко и по полочкам обрисовал картину с турниром и этот бой просчет Лорда и Ситиса.

Это уже углубились в деталях о ресах и уроне и забыли для чего это все было - для максимального колва убитых воинов и соответственно больше очков, а не только тактика на выманивание манны.

А за к Доку также вопрос зачем судьи ,если с вердиктами вы уже в который раз не согласны и оправдываете кто признан виновным большинством судей?

[Враг.]

Тл слил бы если щит не спал с Ситиса, так как мана кончалась и ресать лорду нечем

а ты считаешь это всё вышло случайно, это называется стратегия, а вы пытались оценить отрывок тактики не желая рассматривать картину целиком

В этом и проблема что вся картина и наталкивает на мысль намереной попытки слиться в том бою где победа твоя! Меты в кучу эту мысль только усиливают, и когда мана кончилась ресать нечего - все очки уже задраны в потолок - можно и сливаться но тут кончился щит у Ситиса - вот не задача…

П.С. Этот оправдательный прецедент с афк в следующий раз обернется против вас же, тогда вы будите на другой стороне тут …

[Враг.]

Лорд если бы в этом бою твоей победой бы не пахло - то и тут боя бы не было! Так как показала практика - накручивание очков (благодаря опять же вам) у нас не запрещено!

[Темный Лорд]

Но вот Ветренный все четко и по полочкам обрисовал картину с турниром и этот бой просчет Лорда и Ситиса.

Это уже углубились в деталях о ресах и уроне и забыли для чего это все было - для максимального колва убитых воинов и соответственно больше очков, а не только тактика на выманивание манны.

давай я тебе даже помогу
разумеется мы играли чтобы Ситис в случае своей победы мог набрать как можно больше очков, но это не значит что я ему подыгрывал
и ты правильно пишешь что не стоило вообще углубляться в подсчетах, я этого и не делал в теме