я не хотел подробно расписывать, но ты второй раз пишешь что Ситис бы выиграл будь у него щит, давай тогда к цифрам вернемся
у Ситиса щит не кончился, это он последним ударом только бился без щита, но тогда он просто уже понимал что не вытянет, а закончился бой намноОого раньше, когда у Ситиса оставалась 30-40 маны, после этого чтобы он не делал он бы проиграл
на 45м ходу у Ситиса щит оставался 1 ход, ускор 6 ходов, у него оставалось 8 маны, щит он мог обновить, но смысла уже не было, ускор бы не смог обновить и скел осталось у него 194ап и 136неап, а у меня скел осталось 352ап и 297неап, щит у меня оставался еще на 8ходов, ускор уже слетел, но оставалось 11 маны - и вот с этого момента ты утверждаешь, что Ситис бы выиграл...
всё это я расписываю не для того чтобы тебя убедить, вы сами рвались за тактику судить, значит не против ее обсуждать, но вот обсуждать то у вас как раз и не получается, а мне это иногда бывает интересно
я всегда был против того, чтобы судьи пытались осуждать чужую тактику и данная тема наглядно показывает, что не стоит этого позволять делать судьям
обсуждать можно и нужно, это и интересно и возможно кто-то из судей откроет для себя что-то новое
