Re: Намеренные сливные действия в турнирном бою
Добавлено: 21 апр 2023, 01:51
Вроде все с вердиктами высказались, ход за председателем!
Форум HeroesLAND
http://forum.heroesland.com/
ты мне всю картину испортишь, придется тогда протест писать на оправдательный вердикт, это сложнее будет сочинять
от Непосточнный 1ккНепостоянный писал(а): ↑20 апр 2023, 20:035кк уж больно большой штраф, на чем он основан? Если сейчас даже 1 пср стоит 3.5-4кк.
По итогу Викторе все равно не взял первое место (по очкам), так что думаю штраф в 1кк Темному Лорду будет достаточно, не более.
от LAMBO 4.25kkЛамбо писал(а): ↑20 апр 2023, 22:15Нашел 1е пср за 4 и 4,5кк. Целью проигрыша в бою была как раз таки предоставить https://www.heroesland.com/hero.php?h=Ситис%2E 1е место в туре. Я устанавливаю штраф соразмерный нарушению.Непостоянный писал(а): ↑20 апр 2023, 20:035кк уж больно большой штраф, на чем он основан? Если сейчас даже 1 пср стоит 3.5-4кк.
По итогу Викторе все равно не взял первое место (по очкам), так что думаю штраф в 1кк Темному Лорду будет достаточно, не более.
Я бы хотел снизить штраф до 4,25кк.Ламбо писал(а): ↑20 апр 2023, 16:47Штраф герою http://www.heroesland.com/hero.php?h=%D ... 1%80%D0%B4 5кк игрового золота.
от враг 5кк
phdoc писал(а): ↑21 апр 2023, 15:28Я правильно понимаю, что "неоднократная расстановка нескольких своих отрядов под площадное заклинание урона от соперника" - это единственный аргумент в пользу того, что допустивший такое в этой битве герой - "намеренно проиграл"? Особенно, если учесть, что этот герой таки не "проиграл", а "сбежал из битвы".
Герой в начале боя играет на победу, в конце боя герой не играет на победу.
Этот герой таки проиграл, сбежав из битвы, когда не удалось достичь нужно результата расстановкой войск под мет.
ТЛ видел и в процессе боя, что он ресает больше чем погибает под двумя метами, он НИКАК не мог этим играть не на победу. Всегда можно поискать другие версии развития боя, но хоть кто-то с судей кто за обвинительный приговор может в цифрах ПОКАЗАТЬ как именно такой тактикой ТЛ готовился слить. В первом же случае было очевидно что скелетов становится после взаимных кастов у него все больше. Данную тактику он продолжал и дальше. Абсурдно предполагать, что это вело его к поражению. То за что все-таки мы судим?Ламбо писал(а): ↑21 апр 2023, 16:50phdoc писал(а): ↑21 апр 2023, 15:28Я правильно понимаю, что "неоднократная расстановка нескольких своих отрядов под площадное заклинание урона от соперника" - это единственный аргумент в пользу того, что допустивший такое в этой битве герой - "намеренно проиграл"? Особенно, если учесть, что этот герой таки не "проиграл", а "сбежал из битвы".Герой в начале боя играет на победу, в конце боя герой не играет на победу.
Предлагаю рассмотреть аналогичный вариант развития событий когда ТЛ не ставит стеки под мет или ставит их под мет когда они под защитой от магии земли - что остается его противнику ситису? Кидать дд или ресать свою арму, других вариантов нет. ТЛ всё равно бы победил и не подставляясь под метеор.
Подставляться под мет - осознанный выбор и ранее в теме указано для чего это было сделано.
Этот герой таки проиграл, сбежав из битвы, когда не удалось достичь нужно результата расстановкой войск под мет.
Тл слил бы если щит не спал с Ситиса, так как мана кончалась и ресать лорду нечем, так сказать бой затянулся и они не подрасчитали.slartibartfast писал(а): ↑21 апр 2023, 18:04ТЛ видел и в процессе боя, что он ресает больше чем погибает под двумя метами, он НИКАК не мог этим играть не на победу. Всегда можно поискать другие версии развития боя, но хоть кто-то с судей кто за обвинительный приговор может в цифрах ПОКАЗАТЬ как именно такой тактикой ТЛ готовился слить. В первом же случае было очевидно что скелетов становится после взаимных кастов у него все больше. Данную тактику он продолжал и дальше. Абсурдно предполагать, что это вело его к поражению. То за что все-таки мы судим?Ламбо писал(а): ↑21 апр 2023, 16:50phdoc писал(а): ↑21 апр 2023, 15:28Я правильно понимаю, что "неоднократная расстановка нескольких своих отрядов под площадное заклинание урона от соперника" - это единственный аргумент в пользу того, что допустивший такое в этой битве герой - "намеренно проиграл"? Особенно, если учесть, что этот герой таки не "проиграл", а "сбежал из битвы".Герой в начале боя играет на победу, в конце боя герой не играет на победу.
Предлагаю рассмотреть аналогичный вариант развития событий когда ТЛ не ставит стеки под мет или ставит их под мет когда они под защитой от магии земли - что остается его противнику ситису? Кидать дд или ресать свою арму, других вариантов нет. ТЛ всё равно бы победил и не подставляясь под метеор.
Подставляться под мет - осознанный выбор и ранее в теме указано для чего это было сделано.
Этот герой таки проиграл, сбежав из битвы, когда не удалось достичь нужно результата расстановкой войск под мет.
Вы точно бой смотрели внимательно?!
ты катастрофически неправильно оцениваешь тактику, она не проигрышная, а наоборот победная, ты посмотри хотя бы прошлый мой РТ который я выиграл с одним поражением, я точно так же играл, я никогда не боялся ставить под меты