Слив боя

[Мартовский_котя]

лишает победителя награды. Это правильно?

так какой тогда он победитель? за что плюшки?

а если силы равны то каждый будет царапаться. за такие бои и нужна награда
ну а если в конце опустил руки тут уже другой расклад.

[skt]

Есть ещё один вариант. Человек спешит в замок. Его задача - быстрее умереть и там оказаться. Это его желание и единственный способ это сделать - он сливает бой. Криминала не вижу.

А вообще тут надо смотреть на артефакты.
Если оба одеты в нормальные артефакты, то слом артефактов является наказанием самим по себе. Зачем дополнительное наказание?
Если же артефакты "не по левелу" - откровенная чепуха, то можно уже думать о подставе.

Вопрос доку. Какой был расклад артефактов у обоих героев на начало боя?

[Vulture]

Skt, почему я, например, обязан драться в топовых артах? Если я договорился с другим героем о честной дуэли за гарнизоном, пусть даже мы будем в "голом виде". Это является нарушением?

[skt]

У герострата это чуть ли не первое пвп.
Он вне подозрений.

У козлодоева 6 пвп на крестах, все поражения. 5 боёв на 9 левеле, 1 на 10, сейчас он 11 левела.

Это не специально раскачанный ненужный чар, сливающий бои в пользу некоторой группы лиц, а продолжающий качатся товарищ, потерявший среди прочего прочку на звёздах от вампшистов.

Моё мнение - оба невиновны. Не вижу злого умысла.

[skt]

Skt, почему я, например, обязан драться в топовых артах? Если я договорился с другим героем о честной дуэли за гарнизоном, пусть даже мы будем в "голом виде". Это является нарушением?

Нет, если не будет откровенного слива. В данном случае слив очевиден.

[Vulture]

Еще пример из собственной истории. Я по своей дурости наступил на напарника, и в честной дуэли должен был победить его без всяких сомнений, но я ему слил, чувствуя, что виноват.... И других примеров может быть масса, который на настоящий момент мы даже не можем себе представить

[phdoc]

если в конце опустил руки тут уже другой расклад.

Так я вам и рассказываю только про то, что простое правило "слившему бой - штраф, у второго - отобрать награду" может быть (и, к сожалению, обязательно будет) использовано во вред любой из сторон. А значит не может быть бездумно применено.
Потому каждое заявление о подобном случае в идеале должно быть оценено Коллегией, которая у нас пока не возродилась.

[bsL]

любой абстрактный герой видя, что проигрывает (либо по любой иной причине), начинает себя вести предложенным образом. И (пусть даже ценой поражения и штрафа) лишает победителя награды. Это правильно?

Я говорю об очевидных боях вроде сабжевого.О чем и было моё первое замечание в теме.Сливаеш бой который не успел начаться - получаем то самое 'всегда 'да''
Тут никакая коллегия не нужна.
А вот как раз указанная ситуация с абстрактным героем будет рассматриваться коллегией.
И таки если уж в общем - мне кажется что штраф+поломанные арты стоят поболее креста

[Random]

МК чет пацифизмом заболел, когда собирались инки идея была в отлове пкшников.
Нефиг сливать, геростату штраф. Неспортивное поведение ведь.

[Dovakin]

А как насчёт того, чтобы запретить нападение на героев, у которых готовность армии на 10% меньше/больше, чем у нападающего? Тогда и не будет намеренных сливов(возможно единичные случаи за которые нужно будет выдавать штраф) с целью попасть в замок побыстрей, и не будет нежелательных боёв для какой-либо стороны.