Сливы, возможно один игрок

[АрХант]

Беспристрастен я, никаких приколов - решение председателя и не только.
Просто когда тебя уже прижали к стене и закидали аргументами - ты пытаешься еще всячески выкручиваться и выдрючиваться.

Каждый твой пост тебе же и противоречит, а "анализ боя" это просто вершина, тут и добавить нечего.
Человек подавший иск заинтересован в его продвижении (by начальная юриспруденция) это перечеркивает само определение беспристратстности. И каждым своим постом ты это только подтверждаешь.
Бери пример с Flexo, при всем своем обвинительном напоре он хотя бы старается использовать в своих речах аргументы, у тебя же одни эмоции.
Еще ты говоришь о решении,о каком? Ведь МЫ еще ничего не решили, НО решил ТЫ, поэтому это твоя опечатка по фрейду еще раз доказывает твою предвзятость.

Беспристрастность — свойство лица, принимающего решение, характеризующее отсутствие у него приверженности к одному из возможных вариантов или к одной из заинтересованных в решении сторон. (с) Википедия

Был пьян, говоришь?

Хорошо что тут протокол ведется сам собой. да? Ведь я этого не говорил

Уместнее всего тут пришлась бы масс медля, ведь Архант совершенно не имеет резиста (ходит на DeathDrave как-будто объект посещает ведь. А зачем на объекте резист нам?) и он уже каставал благословение. Ни вылечить ни рассеить он не в силах на этот ход.

Эта твоя фраза ставит под вопрос второй+третий пункт требований к членам коллегии (мастер пвп и знаток игровой механики), т.к. её каст привел бы к еще большим повреждениям мага, да резиста нет, но есть магоэли, которым до фонаря на медлю и они обгоняют рыцарей, таком образом на следующем ходу, поле лечения, я бы снова нанес свою сокрушительную серию, но уже по войскам которые не имели бы на себе щита.

Состав будет меняться в любую минуту, мне были даны четкие инструкции, которые я не намерен пропускать "мимо ушей".

Реакция по поводу моего негодования о том, что меня судит член клана ТБ нашла весьма не тривиальный отклик с вашей стороны и к коллегии присоединился еще один. Не смотря на мои доводы о родстве Всезнамуса и Dag_05 и сомнений в том что это разные люди.
Могу я поинтересоваться кем были даны инструкции назначать незаконных членов коллегии в любое время судебного процесса?

[Flexo]

Еще ты говоришь о решении,о каком? Ведь МЫ еще ничего не решили, НО решил ТЫ, поэтому это твоя опечатка по фрейду еще раз доказывает твою предвзятость.
Могу я поинтересоваться кем были даны инструкции назначать незаконных членов коллегии в любое время судебного процесса?

Первое, лично я и остальные члены коллегии, тебе ни чего доказывать не обязаны. Самый простой способ решения проблемы, это вынести вердикт без разбирательств "посчитав тебя с ходу виновным\невиновным ". Но этого же мы не делаем.

"Инструкции" выданные мне могут быть только от выше стоящей инстанции. Ну а кто это, остается лишь только угадывать:)

[Химера]

Был пьян, говоришь?

Хорошо что тут протокол ведется сам собой. да? Ведь я этого не говорил

Уместнее всего тут пришлась бы масс медля, ведь Архант совершенно не имеет резиста (ходит на DeathDrave как-будто объект посещает ведь. А зачем на объекте резист нам?) и он уже каставал благословение. Ни вылечить ни рассеить он не в силах на этот ход.

Эта твоя фраза ставит под вопрос второй+третий пункт требований к членам коллегии (мастер пвп и знаток игровой механики), т.к. её каст привел бы к еще большим повреждениям мага, да резиста нет, но есть магоэли, которым до фонаря на медлю и они обгоняют рыцарей, таком образом на следующем ходу, поле лечения, я бы снова нанес свою сокрушительную серию, но уже по войскам которые не имели бы на себе щита.

Если говоришь, что позволил себе выпить, а затем говоришь то стало все равно на исход боя, очевидно, что был не совсем трезв. Ведь все остальные бои тебе было далеко не все равно, ты своих юнитов не убивал пламенем.
Повторюсь, масс медля была бы уместнее. Внимательный игрок заметит, что элементали магии, как и птицы покойно добивались там рыцаками и скелетами, да еще и после продува - минус 3 эля магии. А DeathGrave побежал лупить бабочек, и т.д. После медли ни бабочки ни психи не дошли бы.
Так же, он закрыл себе там проход драконом, внимательные заметят - далее на след раунд ты реснул феню и опять его продул.
Медля там - самый оптимальный вариант. Щит можно было кинуть потом, добив эля и птицу, и получив первый каст на следующий раунд. А еще лучше в том раунде считаю бы пришелся взрыв психоэля. Бабочки дохлые, их можно было добить в рукопашную. От штормов, льдов и баллисты щит не спасает.
А кинутая цепная с см 10 тоже заставляет задуматься.
Еще раз повторюсь, никакой предвзятости. Ты просто пытаешься водить за нос Дока чтоль.. вот я тебе и расписываю максимально, чтоб не осталось вопросов.

[Мистер Пропер]

Впрочем Всезнамус, Пропер ну и разумеется подавший иск Даг, уверен будут с вами солидарны в любом решении в котором мне плохо, ибо им я тоже не нравлюсь (давно и крепко))

Откуда такая предвзятость Архант??
Я с тобой не раз ходил в Состяз, ни разу не выиграл правда, ну и не был огорчен то особо.
Если перечитаешь вначале, то со стороны Некра я все таки пытался Вас понять, а ты некрасиво себя ведешь!

[АрХант]

Впрочем Всезнамус, Пропер ну и разумеется подавший иск Даг, уверен будут с вами солидарны в любом решении в котором мне плохо, ибо им я тоже не нравлюсь (давно и крепко))

Откуда такая предвзятость Архант??
Я с тобой не раз ходил в Состяз, ни разу не выиграл правда, ну и не был огорчен то особо.
Если перечитаешь вначале, то со стороны Некра я все таки пытался Вас понять, а ты некрасиво себя ведешь!

Прошу прощения, признаю что был не прав, ты в этом списке явно лишний. Просто мои нервы уже трещат по швам, одно то что меня судит ТБ, которых я все это время упорно и с азартом карал во имя света и ОР, меня полностью обескураживает. Отбиваться от их дерзких нападок которые сыпятся со всех сторон одному утомительно, унизительно и изнурительно одновременно, тем более что оправдываться мне приходиться и перед ними же (злая такая ирония), а ты сам знаешь какие у нас с ними отношения в игре и на чем они меня вертели... А наблюдая как ими интерпретируются мои самые уважительные аргументы во мне что то ломается Не держи зла, за то, что я и тебя (как темного) под одну гребенку к ним причесал, это с горяча, и тут я был не прав!

К сожалению сути поста это не меняет, у них абсолютное большинство и похоже тут они меня победили

[alagar]

Выскажу свое мнение.

1) Удивляет повторение тех же самых ошибок в расстановке и кастах некроманта. Если это обучение, то слишком долго оно длилось и результатов его нету.
Мог бы и я привести конкретику по боям, но тут уже Dag_05 довольно хорошо всё расписал.

Плюс почему обучение идет прямо на карте, а не на арене?! Да и обучение плодов не дает, хотя бы в плате тактическом, уже после пары боев для мага становится очевидным, что без навыка тактики, хотя бы базовой, путя ну никак не одолеть, и что расстановка против путя для карты без рельефа врассыпную - единственный вариант.

Боев набито много - попахивает явным фармом. Считаю, что надо наказывать.

2) Эта тема связана с темой про безымянного поэтому считаю что тут надо как-то адекватно-равноценно применять наказания и там и тут. Если Док решит блокировать "донора(-ов)" то надо делать это в обоих случаях.
Плюс от себя бы добавил штрафы для "рецепиентов" в обоих случаях.

[brich]

Вот и добрался до темы.

Для начала - Колегги давайте будем безпристрастными по возможности (в предыдущей моей игре - в рассмотрения дела не принимали участие сокланы-модеры и модеры в вражеского клана как у нас это реализовать правда не понятно) - не будем показывать пальцем - но ненависть в постах не красит наше высокое собрание.

По теме - оценивать поведения девгейва можно кардинально по разному - начиная от да он специально все делая для слива и, вплоть, да он вообще необучаем.... Все зависит от персонального мнения.

По поводу нужно ли наказывать - для создания перецедента наказания вроди как нужно (как по мне лишения части заработанных крестов и\или денежный штраф АРханту, девгейв игровых преимуществ не получил - за что его наказывать не ясно).

Но как по мне без четкого определения от Дока, что можно или нельзя в пвп, это гадания на гуще - не играет на победу - это не определение - у каждого свой уровень понимания игры - по себе знаю то что сделал бы я, не всегда делает тот, кто напротив, и не у многих я угадываю следующий их каст.

[Flexo]

По теме - оценивать поведения девгейва можно кардинально по разному - начиная от да он специально все делая для слива и, вплоть, да он вообще необучаем.... Все зависит от персонального мнения.

Если он не обучаем то Арханта вообще забанить нужно, за то что он пользовался слабостью оппонента и получал с него кресты.

Двоякость ситуации очевидна. т.к. нету ни какого движения в плане обучения, 19 боев и все 19 сливы.

[АрХант]

По теме - оценивать поведения девгейва можно кардинально по разному - начиная от да он специально все делая для слива и, вплоть, да он вообще необучаем.... Все зависит от персонального мнения.

Если он не обучаем то Арханта вообще забанить нужно, за то что он пользовался слабостью оппонента и получал с него кресты.

Простите мое невежество. "Пользоваться слабостью оппонента" это нарушение? Не суть ли КАЖДОГО боя в ПВП в том что бы использовать свою силу против слабости соперника? А то что маг в принципе слаб против рашера, это разве не очевидно? К слову все до единого члены ТБ просто профессионалы в использовании слабости (при чем явной, которая видна ДО боя), т.к. в равные бои никто из них никогда не идет, вечно это их "сними это, сними то", так может и их осудим? Ой что это я... "А судьи кто?"©

Двоякость ситуации очевидна. т.к. нету ни какого движения в плане обучения, 19 боев и все 19 сливы.

А последний победный бой в расчет не идет, дабы не портить идеальную картину обвинений, хотя там (сквозь мои собственные косяки) можно было бы заметить явный рост как навыка так и одежды\билда раскритикованного некроманта.

Плюс почему обучение идет прямо на карте, а не на арене?!

На этот вопрос я уже давал исчерпывающий ответ в этой же теме (см. выше) и то что вы поднимаете его вновь означает для меня только одно - тему вы не читали, а значит все мои аргументы не только были вами не поняты, но даже не услышаны в принципе. Прискорбно.

2) Эта тема связана с темой про безымянного поэтому считаю что тут надо как-то адекватно-равноценно применять наказания и там и тут. Если Док решит блокировать "донора(-ов)" то надо делать это в обоих случаях.
Плюс от себя бы добавил штрафы для "рецепиентов" в обоих случаях.

Связи нет тут никакой и любому, кто хоть чутка вник в тему, это очевидно, но дабы сэкономить ваше время приведу цитату из "темы про безымянного" принадлежащую (по совпадению) действующему председателю коллегии, которая наглядно и показательно разрывает любые выдуманные "связи"

Ну а это просто, донор, все кому не лень кресты с него снимают.

Кстати очень занимательно читать в той же теме "про безымянного", как (по совпадению)) действующий судья ув. Всезнамус выгораживает его как только может наперекор фактам и мнениям. И где же тут связь? Тут то он рьяный и беспристрастный обвинитель

Слишком много мы требуем от новичков

[Flexo]

Простите мое невежество. "Пользоваться слабостью оппонента" это нарушение?

Ну знаете, когда ты нащупал слабую точку у оппонента в бою и ты ей воспользовался, это одно. Совершенно другое это под видом "Обучения" пользоваться тем что противник сам по себе мягко говоря не очень и зарабатывать "кресты" (довольно ценный ресурс на сегодня), по моему это через чур тебе не кажется?

Почему я не создаю себе мульта и не качаю его до нужного уровня и/или не ищу дурочка который ежедневно мне сливать будет кресты? Почему нельзя играть честно