Конечно кажется и я уже писал об этом выше (вы то уж точно читали)), что теперь понимаю "как это выглядит со стороны". Отмечу так же, что на момент проведения рассматриваемых боев, кресты были на три порядка менее ценны.Flexo писал(а):
Ну знаете, когда ты нащупал слабую точку у оппонента в бою и ты ей воспользовался, это одно. Совершенно другое это под видом "Обучения" пользоваться тем что противник сам по себе мягко говоря не очень и зарабатывать "кресты" (довольно ценный ресурс на сегодня), по моему это через чур тебе не кажется?
Это правильно, логично и определено самим Доком в требованиях к членам коллегии, возможно это никак не реализовано по причине нехватки самих судей, а так же отсутствия человека который решал бы саму беспристрастность каждого отдельного судьи по отношению к обвиняемому ПРЕЖДЕ, чем допустить его к суду, а самому Доку думаю глубоко безразлично кто с кем "враждует" внутри игры. Кто знает, может сам приговор (в качестве скидки за несовершенство судебной системы и уникальный сложившийся судебный состав) будет смягчен, дабы исключить дополнительную нагрузку на "молодой" суд апелляциям. Я говорю "приговор", а не "решение", поскольку сам уже утратил надежду оправдаться перед ТБ, думаю в моем случае это невозможно, уж слишком много я им в игре "насолил"brich писал(а): Для начала - Колегги давайте будем безпристрастными по возможности (в предыдущей моей игре - в рассмотрения дела не принимали участие сокланы-модеры и модеры в вражеского клана как у нас это реализовать правда не понятно) - не будем показывать пальцем - но ненависть в постах не красит наше высокое собрание.
Будем посмотреть.
