www.heroesland.com

бой № 16553050
герой http://www.heroesland.com/hero.php?h=%E ... E%EF%E5%F0
http://SSMaker.ru/0194a13c/ с маг набором заклинаний в партии с героем http://www.heroesland.com/hero.php?h=%E ... 0%F4%E5%FF в артефактах http://SSMaker.ru/616148b8/

напротив герой http://www.heroesland.com/hero.php?h=shliapa в артефактах http://www.heroesland.com/hero.php?h=shliapa в партии с героем http://www.heroesland.com/hero.php?h=discovery_sts41d в артефактах http://SSMaker.ru/a981b707/

с начала боя герой http://www.heroesland.com/hero.php?h=%D ... 0%B5%D1%8F делал все, чтобы не убить героя http://www.heroesland.com/hero.php?h=discovery_sts41d состоящего с ним в одном клане, чат приват и общий тому подтверждение, хотя и лог боев то же ( в том числе, не буду его бить, он друг же)

начнем с начала, ускор в раше норм, но куда бьют эти стеки у варвара?? куда угодно, только не по нужным целям, имея двуручный меч, хотя я ему говорил куда бить, чтобы быстрее вынести одного из слабых противников, к сожалению оказавшийся сокланом варвара, первый ход - удар по толстеному стеку гномов, вместо апвиверн
затем, накинув благо, варвар толстым стеком апгоблинов идет опять бить жирные стеки друида, что за бред, вместо того, чтобы убивать ведьму
затем, водяная стрела в огненый призыв?? зачем добивать то, что и так умрет??
лечение палаткой, вместо лечения ЧД , где нет 100хп, лечим у огров 30 хп, хотя ясно, что варвар не доживет до конца, и его стек огров умрет (хоят я говорил. палечи чд, это эффективнее будет)
то что варвар попадал под инферну, это стандартно, играя против 2ух магов, воинами, нужно наносит маскимально больший урон по более слабому магу, а не бить наисильнейшего
как итог пришлось мне убивать и ведьму и часть варвара, ну на оставшегося друида с 400 маны, просто не хватило сил

приведу пример аналогичного боя, где со мной в партии рашер против мага и рашера бой № 16545491 . тут напарник действовал согласованно, и все получилось, даже с 1 стеком зеленых драконов

хочу напомнить комментаторам, это тур СН, где играют 2 на 2, и пара участников с одной стороны, должна вместе. как единое целое, пытаться убить противников с другой, а не бить подряд что придется или ВЫБИРАТЬ СОКЛАН ИЛИ ДРУГ...

прошу аннулировать бой и наказать моего напарника штрафом

не согласен, сравним жирный оплот с кучей рези и болото у которого рези меньше, мне кажется правильнее было бить именно оплот варвару, потому как болото убить магией проще, там нет имунных стеков к какомуто заклу, и нет войск с аурой резиста, да и все стеки жирные там что можно захватить 3-4 инферной даже при эксперте тактики, если бы он бил болото то у тебя могли бы возникнуть проблемы уже с оплотом кидая в гномов или еще когото магией, где был бы резист на резисте. то что барб бил оплот его решение, то что ты ему говорил бить когото именно, это был не приказ, а совет или мнение, принимать которое к сведению или нет решал барб.

1)я не походил ЧД, чтобы не убили ЧД, против магов это чит
2)Кароче и с недавних пор Громов, вы же играете за рашеров, что ты за ерунду пишите?? вы же знаете, что нужно по маскимуму унести более слабого мага, там и до инферны бы не дошло
3) да да , фея все правильно сделала, как раз диск 2 раза призвал, а я ману потратил, которую мог бы использховать против друида
4) зачем фея добивала призывы??? когда надо было бить апнутых виверн, а затем чтобы соклан мог еще призвать. перестаньте бредить, особенно рашеры
5) встать под инферно?? ну а что еще кидать магам против воинов??
6) кароче, я не играл от рашера, я играл от мага, в воинской одежде
7) Громов что ты несешь?? как бить друида, у которого и дефа больше и стеки защищенее, и ответ они дадут мощнее ,ты совсем видимо не разбираешься????
7) МК, ну СН тур подразумевает совместные дейсвтия, нет??

Док, тогда зачем такой тур то??

Хотелось бы судей почитать мнение

Мартовский_котя писал(а):

Мистер Пропер писал(а): 7) МК, ну СН тур подразумевает совместные дейсвтия, нет??

расшифруй СН и подумай над этими 2мя словами
итить.
как первый раз тур играешь.

играем 3 соклана и "злючка ванючка" и он со мной в пати. да я боком буду ходить. лишь бы он не выиграл
качайте навык дипломатия.

а все остальное от лукавого.
ты считаешь так я считаю иначе. и кто сказал что твоя точка зрения правильная? а не оба дураки и надо было ходить по другому?

СЛУЧАЙНЫЙ НАПАРНИК задумайся.

пхах, вот таким предвзятым типам, не место в турах, Док, обратите внимание, тур Случайный напарник не подразумевает предвзятость, а должен способствовать слаженной игре а не договорным боям

посмотри бой, который я в пример кинул, ритыч не самый лучший мой друг , тем не менее результат есть

Мартовский_котя писал(а):а как он ходил... как ходил...

я и говорю. ходил так, чтобы партия в СН туре выиграла, даже если там 1 полудобитый стек, а не то, что рассматривается здесь

Facepalm

Ритыч, наш бой просто вверх пвп))

Нормальный бой, нарушений не вижу.
Пропер считает что надо было делать только по его указкам,а если на парник захотел ходить самостоятельно,так в суд его,в суд.

Капитан Очевидность писал(а):Нормальный бой, нарушений не вижу.
Пропер считает что надо было делать только по его указкам,а если на парник захотел ходить самостоятельно,так в суд его,в суд.

ну если это мнение рашера, а не соклана, то скажу, что тур СН подразумевает совместные действия?? это ж не впв тур не так ли?

тоесть если напарник говорит давай кинь в меня инферно, сольемся быстро, то ты так и сделал бы? в этом бою барб не бездельничает, бьет противников, а не пропускает ходы, хотя офнуться и списать все на интернет было бы проще еслиб он хотел именно слить пропера, есть даже небольшая хитрая тактика, сперва побить обоих противников, кто то из них кидает дд вместо призыва, тогда на следущий ход делается акцент на того кто без призыва и пытаются убить его. если пропер считает себя или барба мастером про пвп 100лвла, равного бусе, то это только его мнение. возможно барб недоверял напарнику и делал все по своему, к тому же как ему доверять если война между их кланами, а от этого спекта игры никуда не деться мне кажется все равно.