Основные положения действующего судейского корпуса
Основные положения действующего судейского корпуса
Уважаемый Док! Выражаю протест по пункту ІІ.2 темыviewtopic.php?f=19&t=10110, в котором приведенные критерии "подлова" и "не подлова" являются относительными и могут трактоваться судьями на свое усмотрение. Также данный пункт требует доказательства своей невиновности, что нарушает презумпцию невиновности (человек не виноват, пока не доказано обратное). По данному пункту подлов лесника в неслом артах должен трактоваться судьями как договорной бой и, наоборот, договорной бой в гарнизоне светлых должен трактоваться как подлов. Как пример viewtopic.php?f=19&t=10106 В случае Вашего одобрения положений, прошу придать им обратную силу с возможностью осуждения и наказания ранее творившегося "беззакония".
Re: Основные положения действующего судейского корпуса
Есть ряд критериев, по совокупности которых можно с уверенностью сказать, по предварительному сговору бои, или нет. Например, если это герои одной фракции и не очень большого уровня, серийность боёв только с одним соперником и.т.п.
Отписался только 1 судья из 6, а Вы уже делаете выводы. Может дождётесь вердикта хотя бы?Репей писал(а):По данному пункту подлов лесника в неслом артах должен трактоваться судьями как договорной бой и, наоборот, договорной бой в гарнизоне светлых должен трактоваться как подлов. Как пример viewtopic.php?f=19&t=10106
Re: Основные положения действующего судейского корпуса
Согласно Вашим критериям, Ваше решение по viewtopic.php?f=19&t=10106 должно было быть диаметрально противоположным, поскольку присутствуют 3 из 4 критериев: однотипность, не очень большой уровень, с одним соперником, в неслом артах. В очередной раз обращаю внимание на возможность трактовки (в т. ч. ошибочной) критериев на усмотрение суда, т. е. субъективно.Глаз Мага писал(а):Есть ряд критериев, по совокупности которых можно с уверенностью сказать, по предварительному сговору бои, или нет. Например, если это герои одной фракции и не очень большого уровня, серийность боёв только с одним соперником и.т.п.
Отписался только 1 судья из 6, а Вы уже делаете выводы. Может дождётесь вердикта хотя бы?Репей писал(а):По данному пункту подлов лесника в неслом артах должен трактоваться судьями как договорной бой и, наоборот, договорной бой в гарнизоне светлых должен трактоваться как подлов. Как пример viewtopic.php?f=19&t=10106
Re: Основные положения действующего судейского корпуса
Для того и существует Суд, чтобы разбираться в сложных ситуациях.Репей писал(а):критерии "подлова" и "не подлова" являются относительными и могут трактоваться судьями на свое усмотрение.
Делитесь и перемножайтесь