Протест на решение судейской коллегии

Здесь можно опротестовать решение судейской Коллегии

Протест на решение судейской коллегии

Сообщение Арсений » 14 апр 2016, 06:06

Решение viewtopic.php?f=19&t=11838

Суть протеста
В сливных битвах
http://www.heroesland.com/battle.php?15543038
http://www.heroesland.com/battle.php?15542590
один из участников боев намеренно проигрывает другому. Решение вынесено - герои не наказываются.

Аргументация
Доказательство договорного характера битв
1) Битвы использовались для преграждения прохода при осаде крепости в альфа-матер
2) Это не отрицают даже судьи
Alagar писал(а): То, что о проведении боя участники договаривались не вызывает сомнения, но...

Startibartfast писал(а):Очевидно, что посыл на битвы хоть был договорной


Доказательства сливного характера битв
http://www.heroesland.com/battle.php?15543038
12 раундов противники просто ждут и ничего не предпринимают. На 12-ом раунде один из них внезапно убивает другого.

http://www.heroesland.com/battle.php?15542590
14 раундов отсутствуют боевые действия.

Причины, по которым должен быть обвинительный вердикт:
1) Соглашение п 5.2.12. не проводить договорных битв любого формата.
2) Ответы председателю Dissident_Evil (поскольку тема закрыта, ответы в этом протесте)
Dissident_Evil писал(а):Так как бои проводились до Положения о судейской коллегии от 06.10.2015 они судятся мягче, т.к. были более мягкие условия соблюдения пользовательского соглашения по поводу битв на карте в равных билдах.

На самом деле до Положения о судейской коллегии и после ничего не изменилось. Можно сравнить:
п 5.2.12.
не проводить договорных битв любого формата.

Положения о судейской коллегии от 06.10.2015:
Любая битва на карте мира по предварительному сговору наказуема. В независимости от дней неслома, полной идентичности экипированности героев, равных условиях и т.п.

Если имеется в виду, что до решения 06.10.2015 разрешались встречи на карте с абсолютно непредсказуемым результатом, то данные бои здесь не проходят, поскольку сливной характер очевиден. Нигде в правилах не обговаривается должна иметь битва пвп-дроп или нет.

Dissident_Evil писал(а):По приведенным боям имеем 2 договорных битвы в равных билдах (герои практически раздеты) по описанию заявителя несшие в себе цель помешать защитникам(?) при осаде крепости.

То, что герои раздеты, не является каким-то смягчающим обстоятельством в такой битве, напротив, использование такого стиля игры говорит о договорном и о сливном характере боя. Один из героев мог хорошо одеться и честно выиграть битву с пвп-бонусами.

Нарушения процедуры суда
1) Отписалось 4 судей из 6-ти
2) Задержка в вынесении решения. Разбор длился 12 дней по нормальному календарю, 8 рабочих дней
3) Ни один из судей не разобрал произошедшее в боях: попытаться объяснить, почему игрок сыграл тем или иным образом и один победил другого, а не наоборот (очевидно, что в боях один игрок сливается другому).

Учитывая вышесказанное, прошу пересмотреть решение viewtopic.php?f=19&t=11838
Арсений
 
Сообщений: 996
Зарегистрирован: 12 июн 2014, 19:45

Re: Протест на решение судейской коллегии

Сообщение Vestnica » 14 апр 2016, 09:06

viewtopic.php?f=15&t=9530&start=30

цитата дока на тему наших битв, тогда, когда к крепе не подпускали ТБ.Так что вопрос был исчерпан еше тогда, и тогда это было разрешено, мы крестов не набивали, выгоды не имели. Тогда никого за такое не наказывали. А если уж наказывать, то надо перенаказать по паре сотен раз всех в героесленде.



Re: какой то качСообщение phdoc » 18 май 2015, 07:09Нет здесь никаких ошибок. Есть использование игровых механизмов, которому можно противопоставить использование других механизмов, нее менее игровых.А проход их двух клеток при желании перекрывается двумя битвам. Из трех - тремя.Делитесь и перемножайтесьАватар пользователяphdocАдминистратор Сообщений: 14610Зарегистрирован: 29 май 2010, 11:43
Vestnica
 
Сообщений: 245
Зарегистрирован: 28 фев 2015, 23:48
Имя героя: Вестница

Re: Протест на решение судейской коллегии

Сообщение Vestnica » 14 апр 2016, 09:16

а на счет fair play.
Подловы - самое омерзительное в этой игре, лишено всякой этики и честности в поединке, когда
заранее ясно, что у подловленного нет шансов. Почитайте в википедии, что означает честный поединок, с использованием правил этих, fair play.

Вот что надо судить по настояшему и за что надо наказывать.
Переверните мир героев и сделайте героев героями, а не волками позорными, как это практикуется сейчас.

И троллинг запретите, и судите за троллинг.
Vestnica
 
Сообщений: 245
Зарегистрирован: 28 фев 2015, 23:48
Имя героя: Вестница

Re: Протест на решение судейской коллегии

Сообщение Vestnica » 14 апр 2016, 10:02

ах да, на счет явного слива кого-то кому-то, я не помню кто там проиграл,
но разбераться в моих ходах точно не имеет никакого смысла, я до сих пор
понятия не имею как играть в ПВП, и не желаю это понятие иметь.
Сливов намеренных там не было. Смысла намеренно сливаться не было просто.

3) Ни один из судей не разобрал произошедшее в боях: попытаться объяснить, почему игрок сыграл тем или иным образом и один победил другого, а не наоборот (очевидно, что в боях один игрок сливается другому).
Vestnica
 
Сообщений: 245
Зарегистрирован: 28 фев 2015, 23:48
Имя героя: Вестница

Re: Протест на решение судейской коллегии

Сообщение alagar » 14 апр 2016, 14:28

Есть такой механизм в реальных судебных системах "закон обратной силы не имеет".
После принятия определенного закона, человека не могут осудить за деяния имевшие место до принятия этого закона.
После введение положения о суде, такие эпизоды попадают под нарушение, а раньше такое судилось только в случаях сливного фарма крестов, чего в данной ситуации не наблюдается.
Тут даже речи не может идти о каком-то наказании и 8-10-12 дней тут вообще не причем. В реале такой эпизод завернули бы даже до подачи.
alagar
 
Сообщений: 587
Зарегистрирован: 29 сен 2013, 17:55
Имя героя: alagar

Re: Протест на решение судейской коллегии

Сообщение Арсений » 14 апр 2016, 15:41

alagar писал(а):Есть такой механизм в реальных судебных системах "закон обратной силы не имеет".

Пожалуйста, поподробнее, если можно с цитатами из соглашений как у меня.
Арсений
 
Сообщений: 996
Зарегистрирован: 12 июн 2014, 19:45

Re: Протест на решение судейской коллегии

Сообщение Мартовский_котя » 14 апр 2016, 15:55

Арсений писал(а):
alagar писал(а):Есть такой механизм в реальных судебных системах "закон обратной силы не имеет".

Пожалуйста, поподробнее, если можно с цитатами из соглашений как у меня.

найди пожалуйста САМ цитаты в соглашении по поводу:
раньше посылка через 3е лицо не наказывалась теперь карается.
что изменилось?
Аватар пользователя
Мартовский_котя
 
Сообщений: 9966
Зарегистрирован: 07 сен 2010, 00:46
Откуда: Томск
Имя героя: Мартовский_котя

Re: Протест на решение судейской коллегии

Сообщение Арсений » 14 апр 2016, 18:46

Мартовский_котя писал(а):найди пожалуйста САМ цитаты в соглашении по поводу:
раньше посылка через 3е лицо не наказывалась теперь карается.
что изменилось?

Не по теме, но 5.2.10.
Vestnica писал(а): я до сих пор понятия не имею как играть в ПВП, и не желаю это понятие иметь.

Тогда зачем же Вы ввязались в этот сливной бой?
Арсений
 
Сообщений: 996
Зарегистрирован: 12 июн 2014, 19:45

Re: Протест на решение судейской коллегии

Сообщение Vestnica » 14 апр 2016, 19:41

это был не сливной бой, еше раз говорю. там никто никому не сливал.

Назначаю хордака своим адвокатом, а сама в офф, нервы беречь :P
Vestnica
 
Сообщений: 245
Зарегистрирован: 28 фев 2015, 23:48
Имя героя: Вестница

Re: Протест на решение судейской коллегии

Сообщение Мартовский_котя » 14 апр 2016, 20:42

Арсений писал(а):Не по теме, но 5.2.10.

одел забрало
и понеслось "купи слона"
Аватар пользователя
Мартовский_котя
 
Сообщений: 9966
Зарегистрирован: 07 сен 2010, 00:46
Откуда: Томск
Имя героя: Мартовский_котя
След.

Вернуться в Протесты

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика Топ Разработка игр